Hallo,
wir haben einen offenen Brief unter
http://www.zenodot.de/offenerbrief.pdf
abgelegt. Der unformatierte Text folgt.
Das machen wir nicht aus Spaß an der Freude, sondern um für
unsere Wikipedia-DVD zu kämpfen.
Viele Grüße
Vlado
-------------------
Absender:
Zenodot Verlagsgesellschaft mbH
Möckernstr. 68
10965 Berlin
An Herrn
RA Friedrich Kurz
Marienstrasse 24
D-10117 Berlin
Berlin, den 19. Januar 2006
Offener Brief
veröffentlicht unter http://www.zenodot.de/offenerbrief.pdf
Sehr geehrter Herr Kurz,
Sie vertreten die Interessen der Eltern des verstorbenen
Boris Floricic, der unter dem Namen "Tron" als "Hacker"
bekannt geworden ist.
Bezugnehmend auf die einstweilige Verfügung die das
Amtsgericht Charlottenburg am 17.1.2006 auf Ihren Antrag hin
erlassen hat, weise ich Sie darauf hin, dass der
Zenodot-Verlag über den deutschen Buchhandel eine
DVD-ROM-Ausgabe der Wikipedia verbreitet, in der der volle
bürgerliche Name des "Tron" genannt wird.
Ich beabsichtige ausdrücklich, die Verbreitung des Produktes
in dieser Form fortzusetzen. Sollten Sie nun auch gegen die
von mir als Geschäftsführer vertretene Zenodot
Verlagsgesellschaft eine einstweilige Verfügung erwirken,
werde ich mich dagegen zur Wehr setzen. Ich weise darauf
hin, dass in diesem Falle durch das Verbot der Verbreitung
ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden entstehen wird und
ich Sie, respektive Ihre Mandantschaft, in vollem Umfang
dafür in die Haftung nehmen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Ralf Szymanski
- Geschäftsführer -
Hiho,
ich gehe derzeit etwas gegen ueberfluessige Kategorien vor und bemerke
dabei, dass unsere 24000 Kategorien in schlechtem Zustand sind. Dazu
ein paar Bemerkungen:
i) Spezial:Categories listet auch rote, also nicht angelegte
Kategorien. Diese scheinen in vielen Artikeln ueber Monate hin zu
bleiben, ohne von irgendwem entfernt zu werden. Deswegen die Bitte:
entfernt rote Kategorien wo ihr sie seht und schreibt sie nicht in
Artikel. Diese sind von keiner Hauptkategorie aus erreichbar und
erfuellen keinen sinnvollen Zweck.
ii) Etwa die Haelfte unserer Kategorien haben drei oder weniger
Eintraege. Darunter sind allein fast 10.000 Kategorien zu Jahren,
Jahrzehnten, Gestorben und Geboren-Kategorien. Die geringe Anzahl der
Eintrage hat mehrere Gruende.
Der eine ist, dass Leute Kategorien anlegen, die bestimmt sinnvoll
sind, diese aber nur mit einem Artikel fuellen und dann liegen lassen.
Bitte macht Euch die Muehe und benutzt den CatScan von Duesentrieb
(siehe [[Wikipedia:Kategorien]] dazu) und bemueht euch um
Vollstaendigkeit der von Euch selbst angelegten Kategorien.
Der zweite Grund ist Gedankenlosigkeit. Es werden also einfach
irgendwelche Kategorien angelegt, weil man gerade Earl Grey und nicht
Kaffee getrunken hat. Kategorien wie die inzwischen geloeschte
"Judentum in Aethiopien" braucht kein Mensch.
Der andere Grund ist das, was man "Zukunftszugewandheit" nennen kann.
Es werden also Kategorien angelegt, zu denen es eben nur einen oder
zwei Artikel gibt, wo der Ersteller aber meint, dass dort Potenzial
ist. Dies ist insbesondere bei den Jahreskategorien so, aber auch bei
vielen Berufen, insbesondere im Sport. Das Ergebnis sind Sachen wie
[[Kategorie:San-marinesischer Fussballverein]], [[Kategorie:Komponist
(Land das halt mal einen Komponisten hervorgebracht hat)]]. Hierzu
zwei Anmerkungen: es gibt haeufig auch alternative Moeglichkeiten die
Leute zu kategorisieren, ohne fuer 80 Artikel 40 Unterkategorien
anzulegen.
Ferner ist fuer mich persoenlich diese Art der Kategorisierung
grundsaetzlich abzulehnen, da, auch wenn der CatScan-Server von
Duesentrieb nicht fuer die Last von Lesern ausgeruestet ist, es
irgendwann in der Zukunft die Moeglichkeit geben wird, boolesche
Abfragen von Kategorien zu erstellen. Dies wird Autoren und Lesern das
Leben erleichtert, weil es durch das Wegfallen von
Mischkategorisierungen die Kategorisierung vereinfacht und die Suche
vollstaendigere Auflistungen gibt als die Kategorien in der Wikipedia,
die ja in den Artikeln manuell gefuellt werden muessen.
Viele Gruesse
Philipp
Liebe Wikipedianer!
dem Verein Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien
Wissens e.V. wurde durch eine vor dem Amtsgericht Berlin-Charlottenburg
am 17. Januar 2006 erwirkte einstweilige Verfügung untersagt, von dieser
Domain auf die deutschsprachige Ausgabe der freien Enzyklopädie
Wikipedia (wikipedia.org) weiterzuleiten.
Wir lassen derzeit durch unsere Rechtsanwälte alle möglichen Schritte
prüfen, um Ihnen schnellstmöglich wieder einen unkomplizierten Zugang
zur freien Enzyklopädie Wikipedia zu bieten. Bitte habt dafür
Verständnis, dass wir aus rechtlichen Gründen bis auf Weiteres keine
weiteren Stellungnahmen in dieser Sache abgeben können, d.h. keine
Fragen zu irgendwelchen Details und Hintergründen beantworten werden.
Manche Dinge lassen sich einfach nicht offen in einem Wiki klären. Wir
kümmern uns um die notwenigen Schritte und werden euch sobald dies
möglich ist weiter informieren.
im Namen des Vorstand von Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur
Förderung Freien Wissens e.V.
Jakob Voß
Hi,
in unserem Lokalen Wiki wollen wir das Benutzerhandbuch sowie das *MediaWiki
Handbook importieren.
*Leider finde ich nirgendwo eine Möglichkeit "nur" diesen Bereich zu
bekommen.
Wie komme ich an diese Teilbereiche denn ran oder muss ich die gesamte
Mediawiki Seite importieren?
Hat das jemand schon in sein "locales" wiki importiert ???
schroedi
--
PGP-KEY-Fingerprint:
mlist.schroedi(a)gmail.com
-- F1A6 8968 E8CB D365 1145 9EFE 47A9 862A C364 D030 --
http://www.schroedi.org
> Weil die Halb-Sperrung - wie jede Sperrung - ein unerwuenschter
> Dauerzustand ist und moeglichst vermieden sollte. Wenn dem nicht so
> waere, dann waere es sinnvoll, die ganze WP halbzusperren und somit eine
> verpflichtende Anmeldung einzufuehren.
Meinetwegen sehr gern. Das wird sowieso irgendwann kommen, leider
allerdings eher später als früher.
Ich betrachte die IP-Sperre als ein wunderbares Werkzeug, um Artikel, die
seit Monaten unter Dauervandalismusbeschuss sind und in denen ich noch nie
einen konstruktiven IP-Edit gesehen habe, wieder in einen Zustand
zurückzuführen, der nicht mehr durch ein ständiges Vandalen-Edit und
Revert geprägt ist. Diese Maßnahme nach sieben Tagen wieder rückgängig zu
machen, sehe ich nicht ein, da es sich vorher um einen seit vielen Monaten
unveränderten Zustand gehandelt hat.
Die Möglichkeit der IP-Sperre war auch der Grund dafür, dass ich die
Sperrung exzellenter Artikel letztlich nicht mehr für notwendig gehalten
habe. Ich will einfach nicht mehr die ganze Zeit Kindergartenedits
revertieren und dadurch die Versionsgeschichte versauen. Für mich ist die
Halbsperrung in manchen Fällen ein durchaus erwünschter Dauerzustand, wenn
ich das mal so provokativ formulieren darf.
Grüße,
Mirko (Baldhur)
Das in den letzten Wochen hochgehypte "Digital Universe" ist nun gestartet.
Einen ersten Review gibt es unter
http://www.sanluisobispo.com/mld/sanluisobispo/business/technology/13653205…
Es gab durch den Betreiber nicht eine, nicht zwei sondern gleich drei
Pressemitteilunegn für den Start:
Digital Universe Seeks to Become Free 'PBS of the Web'
New Service to Provide Authoritative, Advertising-Free Universe of
Content Mirroring the Natural World
http://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20060117/SFTU06717012006-1.h…
ManyOne Opens Door to Fulfilling Internet's Original Potential
New Organization Launches With Socially Responsible Business Model;
Platform for the Digital Universe - a 'PBS of the Web' - and Syndicated
Internet Service for Organizations
http://sev.prnewswire.com/multimedia-online-internet/20060117/SFTU068170120…
Renowned Experts and Institutions Join Forces With Silicon Valley
Leaders to Launch 'PBS of the Web'
Major Institutions Join to Build and Advise on Development of the
Digital Universe
http://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20060117/SFTU06617012006-1.h…
Dem Reviewende mit
Digital Universe needs to temporarily
disappear into a black hole and re-emerge
only when it's been stripped of registration
requirements, unnecessarily complex
animated graphics and amateurish entries.
kann ich erstmal nichts hinzufügen.
Mathias
http://www.computerwoche.de/nachrichten/570928/
"Wir wüssten diesmal gern von Ihnen, ob Sie den Inhalten der freien
Online-Enzyklopädie "Wikipedia" vertrauen. Antworten können Sie hier
oder alternativ auch direkt aus unserem werktäglichen Newsletter heraus."
Mathias "Wikiweisebesserzuwissen!" Schindler
Hallo,
es sind mittlerweile 4 positive Rückmeldungen auf meine Anfragen an
Firmen eingegangen, ob sie bereit wären, mit Sachpreisen den
Schreibwettbewerb zu unterstützen.
Novell, Galileo, O'Reilly und Springer beteiligen sich, es sind mehr als
30 Einzelspenden.
Ich habe ausschliesslich positive Reaktionen bekommen, die Firmen, die
sich nicht beteiligen wollten, taten dies in einer sehr höflichen,
personalisierten und angenehmen Form.
Ich habe die Spenden unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb#Preise eingetragen.
Grüße,
Mathias
Zur Zeit findet ein heftiger Angriff auf die Grundlagen der Wikipedia statt.
"Wikiprinzip: nein danke" - das ist das, was inzwischen breiter Konsens in
der Community ist. Damit sind beide Grundprinzipien - sowohl Wikiprinzip als
auch Enzyklopädieprinzip - unter heftigem Beschuß.
Ausgerechnet mit dem Hinweis auf das „Wiki-Prinzip“, das doch „schnelle
Veränderung“ bedeutet, wird immer öfter das Festzurren eines bestehenden
Zustands gerechtfertigt. Es scheint so, als solle diese „schnelle
Veränderung“ offenbar nur für die Inhalte der Artikel gelten. Die Strukturen
darum herum, die diese Artikelinhalte erst ermöglichen, sollen möglichst
allesamt komplett und für immer „gesperrt“ werden.
Es ist von besonderer Ironie, dass gerade auch viele fundamentalistische
Wikiprinzipler auf gar keinen Fall Veränderungen zulassen wollen, wenn sie
sich auf die Wikipedia als System beziehen. Dabei müßte insbesondere auch
hier das Wikiprinzip gelten: alles müsste schnell, sehr schnell, änder- und
ergänzbar sein, wenn man einen Fehler, ein Problem oder eine Unzulänglichkeit
findet. Das wäre im Sinne des Wikiprinzips.
Da ist es ganz besonders erschreckend, dass oftmals nicht einmal mehr
befristete Experimente zugelassen werden. Wenn es immer schwieriger wird,
zeitlich begrenzt etwas ausprobiert, nur um herauszufinden, ob es sich
bewährt oder nicht, kann es einfach keine positiven Veränderungen, keine
Fortschritt mehr geben.
Wenn also das Wikiprinzip - wie im Moment - verraten wird, indem es auf die
Strukturen der Wikipedia nicht mehr anzuwenden ist, dann beschädigt die
Wikipedia ihre eigene ideelle Grundlage „Wikiprinzip“ viel mehr, als wenn
z.B. das Wikiprinzip für die Artikelinhalte nicht mehr zu 100% gelten würde.
Die Destruktion des Wikiprinzips im Grossen, diese Tendenz zum eingefrorenen
Stillstand, wird irgendwann zwangsläufig auch sehr negative Effekte auf das
Wikiprinzip im Kleinen nach sich ziehen.
Den Herausforderungen der Zukunft, in der mit erheblichen (z.B. juristischen
oder ökonomisch motivierten) Angriffen von Außen zu rechnen ist, wird sich
die Wikipedia nicht stellen können, weil sie ihre Anpassungsfähigkeit
verloren hat. Die Offenheit und Freiheit („open“ und „free“) der Wikipedia
hängt bestimmt nicht an so albernen Details, ob auch noch der allerletzte der
350.000 Artikel durch jede IP bearbeitbar ist oder nicht. Ihr Fortbestehen
hängt davon ab, ob wir wieder lernen können, im Geiste des Wikiprinzips zu
handeln, statt nach dessen Buchstaben.
Markus.
http://www.donaukurier.de/nachrichten/aktuellesthema/art3112,1293706.html?f…
München/Berlin (DK) Es ist ein kleiner Kampf, den Gabriel Seiberth
tagtäglich im Internet austrägt. "Ich würde mich durch-aus als Wächter
bezeichnen", erzählt er. "Das ist der Schwerpunkt meiner Arbeit." Seit
gut einem Jahr engagiert sich der 33-jährige Ottobrunner in seiner
Freizeit für den deutschsprachigen Ableger der Online-Enzyklopädie
Wikipedia. Gut 15 Stunden investiert er dafür pro Woche. Ein spannendes
Projekt, wie er sagt, die aber durchaus Schwächen habe. "Bei Wikipedia
ist ein kleiner Bodensatz schwarzer Schafe in der Lage, das ganze System
zu gefährden."