Mathias Schindler wrote: Sag' doch "Directmedia", wenn Du sie meinst. Dort im Hause ist man sich durchaus bewußt, daß Bücher oder DVD-Spenden falsch verstanden werden können (und wenn ich mich recht erinnere, dann wurde das auch kontrovers diskutiert). Directmedia hat eine Menge für die WP getan (was andersherum natürlich auch funktioniert hat ;), bei den anderen Firmen habe ich bisher noch kein solches Engagement wahrgenommen. Wann hatten wir denn Spendenwettbewerbe? Und bei welchem wurden die Namen von Spendern innerhalb der WP verlinkt und auf der ML genannt? Bisher haben beim Schreibwettbewerb doch eigentlich nur Wikipedianer für andere Wikipedianer gespendet. Das fand ich nämlich besonders schön daran: Das das eine wirkliche Community-Aktion war. Worauf ich aber eigentlich hinauswill: Wer Sponsoren einlädt, der begibt sich u. U. in eine persönlich-moralische Verantwortung diesem Sponsor gegenüber. Unter Umständen sogar in eine ekelige Zwickmühle: Wen schreibt denn Sponsor-Firma XY an, wenn sie mit ihrem WP-Artikel nicht zufrieden ist? Genau: Denn netten Mathias, der damals diesen artigen Brief geschrieben hat. Und der artige Brief unseres Sponsors lautet dann: "Sehr geehrter Herr ... sind wir doch ein wenig unglücklich mit der Formulierung lalala in ihrer Enzyklopädie ..., bedenken sie auch, daß wir ihr Projekt so sehr schätzen, daß wir seit 2 Jahren regelmäßig Preise zu ihrem Wettbewerb ..., möchten wir auch in Zukunft wieder, aber ..., vertrauen wir darauf, daß Sie einen Weg..." Und dann kann man erstmal spazieren gehen und sich überlegen, wie man denen das mit der freien und unabhängigen Enzyklopädie beibringt. Und wie ist das, wenn über die spendable Firma $, denen man doch eigentlich Dankbarkeit schuldet, gruselige Dinge bekannt werden? Zögert man dann nicht doch ein bisschen, das in der WP schön ausführlich breitzutreten? Mithin: Macht man sich nicht doch ein bisschen abhängig? Sind nur so Gedanken ... Gruß Henriette

Thomas Hochstein wrote: Hahaha... lies mal die Mails, die täglich zu solchen Themen kommen :) Ich sprach weiter oben von "persönlichen" Verstrickungen! Gruß Henriette

elvis(a)chan.de wrote: _Noch_ haben die Spenden ja einen kleinen Umfang. Ich bin da lieber vorsichtig: Diese Verlinkung von der Schreibwettbewerbs-Seite zu den Homepages hat schon leicht werblichen Charakter (finde ich) und entweder wir lassen keinerlei Werbung zu und stehen zum hehren Prinzip der Unabhängigkeit oder wir verbiegen uns ein bisschen, damit wir einen Mitmach-Anreiz in einem eher spassigen Wettbewerb haben … Markus schrieb ja eben schon eine Mail zum "Verrat der Wikiprinzipien" - was in diesem Falle allerdings sicher übertrieben wäre. Drüber nachdenken kann man aber schon mal ;) Jupp. Daher sage ich ja: Sponsoring ist ein zweischneidiges Schwert. Das sollte man vorher wirklich gut durchdenken, bevor man hinterher dann eine blöde Diskussion hat. Gruß Henriette

Quoting Markus Mueller <markus(a)flauta.de>de>: [...] und wenn es wie gesagt nur deswegen ist, weil man solche preise kaum noch verteilen kann. (wawere eventuel auch ne gute ausrede so einen preis abzulehnen ohne die leute zu beleidigen) duerfte der verein eigentlich ein auto als spende annehmen? (nicht zum verschenken sondern als eigenbedarf?)

Der würde sinnvollerweise mit Höchsterlös verkauft. Wobei man sich dann noch streiten dürfte, ob das Ding als Zocker-Artikel bei Ebay taugt oder ob das Risiko zu hoch ist und die Dose doch besser zu einem Fähnchenhändler ("Kaufe jeden Wagen") geht. -jha-

Hallo Wikipedianer, elvis(a)chan.de schrieb am 18.01.2006 11:14: Das sehe ich als selbstverstaendlich an - Enzyklopädie, nicht Werbeplattform - und wuerde mich lieber um entsprechende "Nachbetreuung" kuemmern, anstatt so etwas in eine entsprechende Mail zu schreiben. YMMV. Tschuess, Tim. -- vielleicht schreibe ich mal mehr dazu (obwohl das fbi gerade diese NG besonders sorgfaeltig analysiert; ein besonderer gruss auch aun BKA und Mossad). ["viczena" in das.wtc-attentat]

Quoting Tim 'avatar' Bartel <wikipedia(a)computerkultur.org>rg>: schoen, dass du es als selbstverstaendlich ansiehst, ne firma, die da massenhaft geld reinbuttert (massenhaft = mehr als 1cent) stellt sich da sehr gerne sehr dumm (und stur) so ein satz macht die nachbearbeitung um einiges anwaltsloser

elvis(a)chan.de wrote: Auch wenn die Vorteile viel größer sein sollten als die Nachteile, bitte ich darum, auf Nachteile aufzupassen. Mathias