Hallo,
Klaus Graf schrieb:
> Anders als etwa bei den kurzen Eintraegen von Brockhaus,
> Encarta usw. sehe ich bei diesem Nachschlagewerk keinen
> Grund, es NICHT in die Literaturangaben aufzunehmen.
Da die NBD nur auf totem Holz verfügbar ist, lässt sich für den normalen Autor
auch nicht so leicht beurteilen, ob die NBD-Einträge einen Literaturhinweis
rechtfertigen oder zu kurz sind.
> Ich habe aus dem vorletzten Band 20 von 2001 die ersten 50
> Personen mit unseren Artikeln verglichen.
>
> Von den 50 in der NDB beruecksichtigten Personen haben wir
> lediglich 12, wobei man sagen muss, dass die Auswahl der
> NDB auch viele unbekanntere Personen enthaelt. Der
> Schwerpunkt der Wikipedia liegt offenkundig auf aktuellen
> Beruehmtheiten.
Vielen Dank für den Hinweis und die kleine Untersuchung. Ich bin gerade dabei,
die Personendaten auszuwerten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Personendaten/Auswertung#Auswertung
> Aus fachlicher Sicht waere es dringend wuenschenswert, dass
> die Artikel anhand der gedruckten NDB kontrolliert und
> diese dann auch angegeben wuerde. Nur wer soll das tun?
Ich werde mal das Register herunterladen und mit den Personendaten auf
Überschneidung untersuchen. Hier schon mal eine spontane Statistik:
NDB (Epoche):
vor 1530: 8285
1531-1648: 8074
1649-1806: Keine Antwort vom Server
1807-1918: Keine Antwort vom Server
1919-1945: 9470
nach 1945: 8056
Wikipedia (Geburtsjahr [sic!], nur falls bekannt)
vor 1530: 4786
1531-1648: 1196
1649-1806: 3287
1807-1918: 11183
1919-1945: 7093
nach 1945: 7853
Jeder möge daraus seine eigenen Schlüsse ziehen.
Ich denke der Bereich 1919-1945 ist erstmal interessanter - ich schau mal,
welche Namen sich abgleichen lassen, solange das Register noch öffentlich
zugänglich ist ;-)
Gruß,
Jakob
P.S: Übrigens warte ich (auch in diesem Zusammenhang) noch auf Feedback zu
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:PND
Dr. Ole Schröder, MdB:
„Ich habe keine Einträge in Wikipedia vorgenommen.“
Uninformierte Nutzer des Wikipedia-Forums haben Dr. Ole Schröder mit den
geänderten Einträgen in Verbindung gebracht.
Anlässlich der Diskussion um die Änderungen der Einträge von Jürgen
Rüttgers und Ministerpräsident Peer Steinbrück in dem Onlinelexikon
Wikipedia, über die auch der Spiegel Online berichtete, erklärt der
Bundestagsabgeordnete Dr. Ole Schröder, dass er weder diese Änderungen
noch irgendeinen anderen Eintrag in Wikipedia vorgenommen hat.
Der Deutsche Bundestag verfügt über einen zentralen Computer
(Proxy-Server) der für über 6000 Rechner aller Bundestagsabgeordneten
und deren Mitarbeiter sowie der Verwaltungsangestellten die Anfragen an
das Internet unter denselben IP-Adressen verarbeitet. Die Verbindung zu
Ole Schröder wurde durch ein uninformiertes Mitglied des Forums von
Wikipedia hergestellt, der unter der gemeinsam genutzten IP-Adresse auch
einen Eintrag von Ole Schröder in dem Gästebuch der CDU
Bokholt-Hanredder gefunden hat.
„Ich missbillige die Änderungen der Einträge von Herrn Rüttgers und
Herrn Ministerpräsident Steinbrück. Diese Maßnahmen, von wem auch immer
durchgeführt, können beiden Kandidaten um das Amt des
Ministerpräsidenten in NRW nur schaden“, so Ole Schröder. „Bei aller
Aufregung sollten sich aber auch die Nutzer des Forums des
Onlinelexikons Wikipedia mit voreiligen Verurteilungen einzelner
Personen zurück halten und nach dem Motto ‚erst informieren, dann
posten’ verfahren.
20.05.2005
http://www.oleschroeder.de/116302-YXJ0aWNsZV9pZD01MTk4MDE-_oleschroeder_pre…
http://handelsblatt6.blogg.de/eintrag.php?id=176
"Sag mal, kannst Du mir mal Hilfe bei einem Text
geben?" Julia verdreht die Augen nach oben, was
auch Sabine am Nebentisch auffällt. Julias Lippen
formen die Worte "Mein Ex", Sabine versteht.
"Ja, klar", versucht Julia zu flöten.
"Worum geht's denn?"
Guido erklärt: Es sei doch jetzt Wahlkampf in
NRW und jede Stimme zähle. Denn irgendwie sei
die Situation wie bei einem Pferderennen. Jockey
Steinbrück ziehe sein Pferd SPD mit aller Macht
hinter sich her, während der Rappe CDU seinen
Reiter Rüttgers hinter sich herschleife. "Und
deshalb versuchen wir alle, aber auch wirklich
alles, um die Menschen für uns zu gewinnen",
sagt Guido.
Und so weiter... In der Summe kann ich jeder Person mit politischen
Ambitionen empfehlen, nur noch mit nerds zu daten. Frohes Flirten in der
Warteschlange vor der Wahlkabine am Sonntag...
Hi,
ich antworte jetzt mal in einem Rutsch, und da nur Antworten von
deutschsprachigen Nutzern kamen, auf Deutsch:
1) Titel in Dateinamen. Das erscheint mir nicht praktikabel. Zum einen
aufgrund der Sprache - Deutsch - zum anderen handelt es sich bei den
Titeln oft um sehr lange Beschreibungen wie
"Freskenzyklus zum Leben des Hl. Franziskus von Assisi, Szene: Traum des
Hl. Franziskus vom Rittertum (Christus erscheint ihm im Schlaf und
verweist auf einen Palazzo mit Waffen,Sinnbild des Rittertums in der
Nachfolge Christi's)" [sic]
Man bedenke, dass diese Namen ja auch verlinkt werden müssen.
Grundsätzlich ist es m.E. nicht sinnvoll, den Dateinamen für mehr als
eine eindeutige Identifizierung zu verwenden. Auf dem Commons werden wir
da nie eine Konsistenz hinbekommen, und Mehrsprachigkeit ist aufgrund
des Eindeutigkeitskritierums kaum sinnvoll realisierbar.
Meta-Informationen sollten lieber einheitlich auf die
Beschreibungsseite, langfristig hoffentlich auch in vernünftig
strukturierter Form (Wikidata).
2) Links auf [[Künstler Name]] von der Beschreibungsseite. OK, sinnvoll,
da unter dem Titel evtl. noch eine Galerie existiert. Werde ich machen.
Langfristig (ja ja) würde ich gerne von der Verwendung dieser
Galerie-Seiten absehen und statt dessen konsistent Kategorien einsetzen
(es ist vorstellbar, dass die Kategorien-Seiten dynamisch Metadaten von
der Bildbeschreibungsseite anzeigen).
3) Auf den Künstler verlinken *statt* die Informationen auf der
Beschreibungsseite anzuzeigen halte ich nicht für wünschenswert, da man
in der Regel von einer Kategorien-Seite auf den Bildbeschreibungsseiten
landen wird und diese Informationen also am liebsten dort direkt
sichtbar hätte.
4) Kursiv statt fett für Sprachcodes: OK, ich probiere mal aus, wie das
aussieht.
5) Bilder ohne Stil-Kategorien: Nicht jedes Bild im Directmedia-Bestand
hat diese Metadaten. Ich kann am Ende des Imports eine Liste von Bildern
ohne Stilangaben machen, damit wir da einen systematischen
Tagging-Prozess anschließen können.
6) Formatierung und Struktur der Templates können angepasst werden unter:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Paintinghttp://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Information (Meta-Template
für Template:Painting)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Creator
Der Massen-Import beginnt dann in den nächsten Stunden.
Viele Grüße
Erik
http://www.netzeitung.de/internet/339352.html
"Der Wikipedia-Eintrag über Jürgen Rüttgers wurde in den vergangenen
Tagen mehrfach geändert. Autoren werfen der CDU vor, missliebige
Passagen gestrichen zu haben."
n´abend liste,
ich habe ein mediawiki (1.4.4) aufgesetzt, und möchte ein inhaltsverzeichnis
über alle artikel automatisch erstellen lassen.
leider habe ich im handbuch nur gelesen das ein inhaltsverzeichnis automatisch
innerhalb der seite erstellt wird.
wäre schön wenn mir jemand einen link mit einer anleitung senden kann.
con
