Warum wird in der Kategorie:Schlacht nur eine Unterkategorie angezeigt?
Ich weiß von wenigsten einer fehlenden: Kategorie:Seeschlacht.
Sebastian Wallroth
--
"Meiner Meinung nach ist das Töten im Krieg keinen Deut besser als
gewöhnlicher Mord." (Albert Einstein, dt.-am. Wissenschaftler, 1879-1955)
I'm pleased to announce that I have finished uploading 10,424 public
domain paintings to the Wikimedia Commons. They are from the DVD "10,000
Meisterwerke der Malerei" (10,000 masterpieces of painting) by "The
Yorck Project" and were donated to the public by Directmedia Publishing
GmbH (of German Wikipedia DVD fame). Directmedia put the collection
itself under the GFDL so there are no lingering copyright concerns.
See the translated original announcement at:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:10%2C000_paintings_from_Directmed…
Besides the paintings themselves, as permitted and encouraged by
Directmedia, I have added the metadata from the DVD, which includes
basic data about the individual artists as well as the paintings (much
of it is in German, I've made an attempt to automatically translate
date-related abbreviations). I have also tried to translate the German
style data into English categories.
Credit goes to Tim 'Avatar' Bartel for providing the metadata as a MySQL
dump, as well as the Commons community that was always there to help
when I needed them. Special thanks to Arnomane for creating
[[Template:Information]] and suggesting its usage here. Thanks also to
everyone who provided constructive feedback during and after the process.
You can view all the paintings at:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:The_Yorck_Project
Or individual categories, e.g.:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Baroque_paintingshttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Post-Impressionist_paintingshttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cubist_paintingshttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Classicist_paintings
Or individual artists, e.g.:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Christian_Gottlieb_Schickhttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:El_Grecohttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Peter_Paul_Rubens
Note that the "next 200" link on the main Yorck Project category didn't
work until a few minutes ago. The bug that caused this to happen should
now be fixed. However, some individual artist categories with more than
200 images will still have this problem (caused by a second
category-related bug), and it will probably take a few weeks to sort
this out. Meanwhile, there's a workaround:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:The_Yorck_Project&f…
This will show all the images from the Yorck Project starting with
filenames that begin with "Leonardo" (the filename is always of the form
"Firstname Lastname Number"). This way, you can view all the images by
any particular artist, no matter how many.
While all the images are high resolution, the quality of reproduction is
not always the best. Some images have visible compression artifacts at
full resolution, and others are too dark or too bright, for example. (In
fairness, even in these cases, many of the repros you will find on the
web are of still lower quality.) Bdk has started a list of images that
should be replaced with better reproductions:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:10%2C000_paintings_from_Directmed…
I hope you enjoy these works of art, and will help to add the best ones
to the relevant Wikipedia articles. It may make sense to translate the
gist of this announcement into other languages for this reason.
All best,
Erik
Hallo!
Ich war grade dabei mich zu beschweren, weil ich auf [[Bundestagswahl]]
und [[Bundeswahlgesetz]] keine vernüftigen Hintergrundinformationen
gefunden habe, unter welchen Bedingungen wer auf welche Weise in der BRD
Neuwahlen des Bundestags anordnen kann.
18:43 - Mitteilung (über Spiegel.de) wird unter [[Vorlage:Hauptseite
Aktuelle Ereignisse]] auf der Hauptseite eingestellt
19:06 - Verweis auf [[Vertrauensfrage (Grundgesetz)|Vertrauensfrage]]
hinzugefügt
Danke schön! Ich hoff' mal, dass die Artikel um Themenumfeld weiter
ausgebaut werden.
Gruß,
Jakob
P.S: [[Neuwahlen]] gibt es trotzdem noch nicht als Artikel
Hallo,
in ZUM-Wiki (http://www.zum.de/wiki) we have a problem with
"Formeldarstellungen in TeX" (to show a formula with TeX).
On http://www.zum.de/wiki/index.php/MuPAD we wrote:
<math>\sqrt{x^3}</math>
and then we got:
Parser-Fehler (die PNG-Konvertierung schlug fehl.): \sqrt{x^3}
How can we solve this problem
Regards
Karl Kirst
--------------------------------------
post(a)karl-kirst.de
www.karl-kirst.de / www.schule-und-internet.de
Mitarbeit am ZUM-Wiki: www.zum.de/wiki
--------------------------------------
Hiho,
die neue QO befasst sich mit dem Weltnaturerbe Queenslands:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Weltnaturerb…
Das UNESCO Welterbe Queenslands besteht aus einzigartigen Landschaften
mit einzigartiger Flora und Fauna. Diese sind bis jetzt noch wenig
beschrieben, haben aber enorm viel Potential. Im einzelnen gehts um:
Frasier Island, das Great Barrier Reef, den Ameisenigel, die feuchten
Tropen Queenslands und den Lamington Nationalpark.
Die erste reformierte QO über die Landtagswahl in NRW war ganz in
Ordnung. Die grosse Publicity war denke ich nicht förderlich die
Artikel über Rüttgers oder Steinbrück in Ruhe zu bearbeiten, mehrmals
wurde diese sogar zur Bearbeitung gesperrt. Die Artikel über den
Landtag in NRW sowie das zugehörige politische System haben jedoch
stark gewonnen in der letzten Woche.
Viele Gruesse
Philipp
Hallo!
Mir am Muttertag aufgefallen, daß der Artikel keine Abbildung eines
Autotransporters hat. Mir ist eingefallen, daß ich letztes Jahr in Hamburg
ein solches Schiff selber fotografiert habe.
Das einzige Problem ist dabei, daß es sich um drei unterschiedliche Bilder
handelt. Kann einer die Bilder zusammennähen oder kann man diese drei für
in den Artikel stellen?
Mit freundlichen Grüßen,
Jakob
Thomas Klink vom "Schenefelder Tageblatt" hat sich nun auch der Sache
angenommen:
http://www.schenefelder-tageblatt.de/fr_rechts.php?aid=21657&kat=5&dir=/Hom…
Der Artikel listet soweit das Bekannte auf, hat aber im letzten Absatz
noch eine sehr spannende Ergänzung parat:
Als Konsequenz aus den Beschuldigungen forderte
Schröder, der Mitglied des Unterausschusses Neue Medien
ist, gestern im Gespräch mit unserer Zeitung, dass jedes
Bundestagsbüro eindeutig über die IP zu identifizieren
sein muss. „Dies ist zum Schutz vor Missbrauch wichtig“,
sagte er.
Diese Forderung ist, wenn sie korrekt vom Journalisten widergegeben
wurde, eine durchaus tiefgreifende. Es sind zwei Lesarten möglich:
1. Der Bundestag fertigt auf seinem Proxy, Router, Wasauchimmer (nmap
mail1.bundestag.de anyone? :)) logfiles an, die eine Zuordnung von
interner IP-Adresse nach besuchter Seite erlauben. Kommt es zum
Streitfall, kann nachgesehen werden, welches Büro auf
www.ruettgersganznackig.de oder www.jusoswarez.com war.
2. Der Bundestag greift sich ein paar Klasse-C-Netze und gibt jedem
Abgeordneten eine eigene IP, die nach schroeder.cdu.bundestag.de
auflöst. Oder halt eine langweilige Laufnummer (hint: Raumnummer, damit
wenigstens beim Ableben von MdBs weitestgehend der Wartungsaufwand
niedrig bleibt). Sowas nennt man "Das Kind mit dem Bade ausschütten". Ab
sofort hätte man einmal in der Woche ein "MdB aus Hintertupfingen
vandaliert hier, dort, sonstwo". Spannend wäre es natürlich auch, daß
nun Seitenanbieter besuchersensitiven Kontext anbieten könnten.
Sozialdemokraten könnten so systematisch von allen Seiten über dieses
oder jenes Thema ausgesperrt werden. Die Onlinedemos könnten sich
gezielt an die MdBs wenden, gegen die man ist (die anderen bekommen ein
Dankeschön-Banner). Ich überlasse es dem geneigten Leser, sich hier neue
Gedanken zu machen, was man damit noch alles anstellen könnte ("Phishing
for Compliments").
Der zweite Newstreffer kommt von Telepolis (Randnotiz: Die neue
journalistische Nahrungskette lautet derzeit: Blogs ->
Fachonlinemagazine -> NZ/Spon -> Print -> Telepolis)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20139/1.html
In dem Text von Torsten Kleinz wird wohltuend darauf hingewiesen, wie
langweilig doch ader Anlass ist (hat medienrauschen bzw.
http://fx3.org/blog/2005/05/18/wahlkampf-via-wikipedia/ schon gemacht).
Kleinz hat es mit den Fakten einigermaßen im Griff, verwechselt eine IP
mit einem Wikipedianer (wobei letzteres begrifflich sehr unscharf ist)
und mault noch ein wenig herum (was er ja schon in der Diskussion hier
und dort tat). Unspektakulär und angenehm antihysterisch. Lesenswert vor
allem, weil er auch ein wenig auf den Rummel eingeht, der eigentlich
nicht mehr viel mit dem ursprünglichen Fall zu tun hat.
Grüße,
Mathias
Hallo!
Um den Bildbestand von Commons zu erweitern und damit die
einzelnen
Sprachen-Wikipedias noch attraktiver zu machen möchte
Directmedia die
Bilder und die dazugehörende Datenbank der DVD-ROM "10.000
Meisterwerke
der Malerei" [1] zum Upload zur Verfügung stellen.
Es handelt sich um 10.000 Scans von gemeinfreien Werken
(Maler ist seit
mindestens 70 Jahren tot). Die Datenbank erfasst dazu bei
jedem Werk den
Dateinamen, den Maler (mit Personendaten wie in der WP), den
deutschen
Bildtitel, das Entstehungsdatum, die Maße, die Maltechnik,
den
Ausstellungsort sowie eine grobe stilistische Einordnung
("Barock"). Die
Bilder sind hochauflösend mit durchschnittlichen
Höhen/Breiten von ca.
1.800 Pixeln im JPG-Format. Die beiden Tabellen (Maler und
Werke) liegen
als einfache Tab-getrennte Dateien vor.
Die Wikipedia-DVD Herbst 2005 soll von dieser Aktion durch
eine reichere
Bebilderung profitieren. Bei vielen der 1.600 vertretenen
Malern auf der
DVD (Schnittmenge mit WP unklar) können sinnvolle Bilder
(nicht
überbildern!) eingefügt werden. Andererseits, und wichtiger,
sollen auf
der DVD auch die verknüpften Kategorien samt Bilder [2] von
Commons mit
aufgenommen werden.
Lizenztechnisch gesehen würde Directmedia vom Hersteller
"The Yorck
Project Gesellschaft für Bildarchivierung GmbH" die Rechte
an der
Datenbank (siehe UrhG § 87) erwerben und sie als solche
unter die
GFDL stellen. Falls letzters lizenztechnisch nicht möglich
ist (?),
muss ein sinngemäßes Konstrukt gefunden werden.
Voraussetzung dafür ist, dass sich eine kleine "Task Force"
in der
Community bildet, die den Transfer technisch effizient und
inhaltlich
sauber durchführt. Außer der reinen Datenlieferung kann
Directmedia dazu
leider aus Kapazitätsgründen nichts beitragen.
Sollte jemand das Angebot interessant finden, müsste man
eine
Projektseite anlegen, zur Mitarbeit über die [Commons-l]
aufrufen
(dann auf Englisch, das war mir jetzt zu viel) usw.
Viele Grüße
Vlado
Links:
[1]
http://www.digitale-bibliothek.de/scripts/ts.dll?mp=/art/171
6/ (DVD)
[2] http://commons.wikimedia.org/wiki/Claude_Monet Der Link
zeigt auf
einen jetzigen Commons-Bestand, nicht auf die in Rede
stehenden
Bilder!
[3] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Artpaint Der
jetzige
Zustand der Hauptkategorie "Malerei" ist alles andere
als
befriedigend.
[4] http://www.theyorckproject.de/ Bildbestände
Erwin Jurschitza
Directmedia Publishing GmbH
http://www.digitale-bibliothek.de
http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=9986
"Experte: Wikipedia ergänzt Wissenschaftsjournalismus
Koblenz - So genannte freie Internet-Enzyklopädien wie Wikipedia
ergänzen nach Ansicht des Koblenzer Sprachwissenschaftlers Wolf-Andreas
Liebert zunehmend die Wissenschaftsberichterstattung der Medien. "Der
Wissenschaftsjournalismus steht unter bestimmten Zwängen der
Kommerzialisierung."
Liebert ist in Sachen Wikipedia kein Unbekannter. Zusammen mit
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ckohl kamen einige interessante
Punkte heraus.
Unter anderem das hier:
http://lenz.uni-koblenz.de/twiki/bin/view/Lehrveranstaltungen/Wissenskonstr…
Christian, gibt es eigentlich irgendwo eine Postmortem-Analyse der
Kontropedia?
Mathias