Skriptor <skriptor(a)jhenning.de> meinte
> Doch, ich hab's verdeutlicht - die Semantik und die
> Syntax. Es ist inzwischen sogar mehr als deutlich für
> Leute, die denken können und nicht die 'richtige' Meinung
> mit dem Holzhammer eingetrichtert bekommen müssen. Lies
> mal [[Wikipedia:NPOV]] - vielleicht wird dir dann klar,
> wie die Wikipedia funktioniert.
Nein, hast Du nicht verdeutlich, sondern wiederholst plump
die Propaganda, <metapher>aus dem Glauben, dass
doppelte Verneinung eine Bejahung ist</metapher>,
halt wie beim Holzhammer.
> Apropos Fehler: Meinst du nicht, daß es ein Fehler ist,
> anzunehmen, nur du habest den Durchblick?
Wenn Du als Bezugsgröße eine größere Gruppe nimmst, der
Du hier wieder schmeichelst, dann sicher nicht.
Reduzierst Du aber syntaktisch auf die Gruppe Skriptor & Thomas7,
ist die Annahme mehr als gerechtfertigt und durch hunderte
mit dem Holzhammer gewonnene Edit-Wars des Edit-Kriegers
Skriptor abgesichert: Du solltest zurücktreten.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Skriptor <skriptor(a)jhenning.de> meinte:
> > Wenn das Kriterium des Oma-Tests noch Gültigkeit haben
> > sollte, müssen wir m.E. tatsächlich damit rechnen, dass
> > der übermäßig vorsichtig eingesetzte Konjunktiv von
> > flüchtigen oder nicht sensibilisierten Lesern überlesen
> > wird. Was rechtsextreme Propaganda ist, sollte auch als
> > solche Propaganda bezeichnet werden.
>
> Ich hab's inzwischen verdeutlicht. (Was auch jede Menge
> anderer Leute hätten machen können.)
>
> Skriptor
Du hast gar nichts verdeutlich. Du machst immer wieder den
gleichen Fehler, die Syntax mit Semantik zu verwechseln und
dabei die Pragmatik zu vergessen. Man kann nicht die Unwahrheit,
die Minderheit Y verspeise kleine Sysops zum Frühstück, dadurch
<spott>verdeutlichen</spott>, dass man hinzufügt, dass eine
Minderheit Y dies nur beim Abendessen behaupte. Der ganze Artikel
nimmt die abgeschmackte Begrifflichkeit ZOG ernst - im Unterschied
zur ironisch-distanzierenden Schreibe des Lexikons für Rechtsextremismus
("schmückt").
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Wieder mal ein braunes Kuckucksei,
der neuen Strategie entsprechend:
[Zionist Occupied Government]
Aber Skriptor, Unscheinbar und Co manipulieren ja
lieber an meinen Diskussionsbeiträgen. Warum folgen
die pluralistischen Enzyklopädie-Expoerten nicht
einfach Ullrich Fucks und machen einen Fork?
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Thomas R. Koll" <tomk32(a)gmx.de> meinte:
> Nun ich finde mich durch den Artikel informiert genug um den Nächsten der
> was von ZOG labert mit Nicht-Beachtung zu bestrafen.
> Es gehört zur Aufklärung dass man die unsinnigen Argumente der Gegner nicht
> einfach ignoriert sondern sie wiederlegt oder zumindest mit dem Zusatz
> »Behauptung« versieht. Zumindest letzteres ist gegeben.
Nun dann hast du ja in wenigen Wochen
Gelegenheit, Dein neu erworbenes Wissen
im Kino anlässlich des Goebbels-Experiments
http://www.dieterwunderlich.de/Hachmeister_Joseph_Goebbels.htm
anzuwenden. Es gibt Unwahrheiten, die man
durch den Patch "Behauptung" aufwertet.
Der Artikel enthält keine Behauptungen,
sondern Propaganda durch Konjunktiv
imprägniert. Ich glaube nicht, dass
jede SchülerIn in der großen Pause so
rückblickend, forwärtsschauend und kontext-
abhängig wie Du mit diesem so genannten Artikel
umgeht. Auch die Protokolle der Waisen von Jimbo
setzen mehr als 5 Buchstaben voraus.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Achim Raschka" <necrophorus(a)gmx.de> meinte:
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] Rücktritt Benutzer Skriptor wg .Amtsmissbrauch
Date: Sun, 27 Feb 2005 19:04:49 +0100
> > Wieviel Buchstaben muß man lesen können, um Mitglied
> > der FTFuS (Flachen-Teller-Fraktion unter den Sysops)
> > werden zu können?
> > Fragt,
> > Thomas7
>
>
> 3, oder musste ich bei der Prüfung 5 Buchstaben lesen??
> Sorry, kanns mir nciht merken, war echt ne harte Prüfung
> und ich bin leider durchgefallen ;O(
>
> Gruß, Achim
Na, dann setz Dich mal auf deine vier Buchstaben und
arbeite dran. Bierce definiert Arbeit als einen der
Vorgänge, bei denen A Eigentum für B erwirbt.
Thomas7
-----blank
Wann stoppen endlich die skandalösen Sperrverfahren
und das Mobbing in der deutschen Wikipedia?
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Thomas R. Koll" <tomk32(a)gmx.de> meinte zum Artikel
[Zionist Occupied Government]
> Nein, im Ernst, bis auf den letzten Absatz ist der Artikel gut, wenn auch
> sehr kurz. Kann jemand die zwei Behauptungen die schon drin waren bestätigen?
oder anders <zynisch>kann mal eben jemand die Protokolle
der Weisen bestätigen</zynisch>, so schlecht/schlicht sind die
doch nicht. Für Tom32 reicht wohl der Konjunktiv der
indirekten Rede, um einen Artikel gut zu finden.
Kopfschüttelnd <ironie>und zum Skandal bereit</ironie>,
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
> Der User Thomas05 der tatsächlich nicht mit dir identisch
> ist, wurde mittlerweilen wieder freigegeben. Da du aber
> parallel zu diesem wieder mal deine Verschwörungstheorien
> verbreitet hast, lag der Verdacht nahe. Gruss Michail aka
> Finanzer
Tatsächlich? Das Vorgehen zeigt doch den Umgang mit Prämissen
durch Leute wie Skriptor, Unscheinbar, Elian und Co.
Lec meint: Der Schatten des Verdachts ist auf ihn gefallen.
Und nun verbirgt er sich in diesem Schatten.
Wieviel Buchstaben muß man lesen können, um Mitglied
der FTFuS (Flachen-Teller-Fraktion unter den Sysops)
werden zu können?
Fragt,
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Marco Krohn" <marco.krohn(a)web.de> meinte
> On Sunday 27 February 2005 18:38, Thomas Unglaube wrote:
> > Heute Nachmittag hat der Benutzer Skriptor eine
> > Benutzerkennung gesperrt, die kein Alias-Benutzerkennung
> > von mir ist. Aber selbst wenn: wann tritt der
> > Benutzer Skriptor endlich wegen Amtsmißbrauch zurück?
>
> Bitte diskutiere deine persönliche Differenzen nicht hier auf der
> mailingliste.
Wenn es nur meine persönlichen Differenzen wären würde ich
sie hier nicht an die Mailingliste schicken. Aber es handelt
sich um grobe Missstände in der deutschen Wikipedia.
Das wird woanders ähnlich gesehen.
Unqualifizierte Admins geniessen das bischen Macht gegen
Benutzer deren Meinung sie ablehnen oder nicht verstehen,
deren Nase ihnen nicht passt oder - wie jetzt Thomas05 -
die zufällig (?) eine ähnliche Benutzerkennung verwenden:
Amtsmißbrauch.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Der heutige Beitrag im Spiegel Online über Moderatoren von Foren
ist wirklich gelungen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,342861,00.html
Er lässt sich wunderbar auf manche nervenaufreibende Diskussionen
in der Wikipedia übertragen.
"... "Zensur!" ist da noch der mildeste Vorwurf. Grundsätzlich
werden Beleidigungen gerne auf der persönlichen Ebene
angesiedelt. Daher verfügt jeder halbwegs aktive Moderator nach
einiger Zeit über eine stattliche Sammlung von Titeln, die von
"Judas", "linksradikaler Anarchist", "Volksverräter", "Weichei"
über "Systemling" oder "Spitzel" bis hin zu "brauner SS-Scherge"
reichen. Auch wenn man sich bisher selbst eher in der Mitte des
politischen Spektrums angesiedelt hatte...."
und zum Abschluß der Grund warum es viele trotzdem machen
"...bereit, die Welt zu bessern und den Zorn der Allgemeinheit
auf sich zu ziehen. Es ist ja für einen guten Zweck."
:-)
Stefan
Aus der Programmzeitschrift von DeutschlandRadio Berlin:
Di. 22. Februar 2005
9:00 Nachriten
9:05 HörenSagen
9:05 Im Gespräch
10:00 Nachrichten
10:10 Kopfnuss
10:25 BildungsZeit
10:40 Kostprobe Aus den >>Galizischen
Geschichten<< von Andrzej Stasiuk
11:00 Nachrichten
11.05 Natur und Wissenschaft
11:45 KalenderBlatt
Vor 165 Kahren: Der Mitbegründer
und Vorsitzende der SPD August
Bebel geboren
12:00 DeuschlandRadio OrtsZeit bis 13:30
----- Original Message -----
From: "Martin Haase" <mail(a)martinhaase.de>
To: wikide-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikide-l] Im Gespraech mit Deutschlandradio
Date: Sun, 20 Feb 2005 23:11:55 +0100
>
> Hallo!
>
> Am Dienstag, 22.2.2005 werde ich in der Zeit von 9 bis 10
> Uhr morgens zu Gast sein bei Deutschland-Radio Berlin.
> Eins der vereinbarten Gesprächsthemen wird die Wikipedia
> sein. Ansonsten wird es im Wesentlichen um Sprachen
> gehen. Es gibt auch einen Live-Stream im Netz unter
> http://www.dradio.de/
> Viele Grüße
> Martin aka [[Benutzer:Maha]]
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm