On Sun, Feb 27, 2005 at 06:47:01PM +0100, Thomas Unglaube wrote:
"Thomas R. Koll" <tomk32(a)gmx.de>
meinte zum Artikel
[Zionist Occupied Government]
Nein, im Ernst, bis auf den letzten Absatz ist
der Artikel gut, wenn auch
sehr kurz. Kann jemand die zwei Behauptungen die schon drin waren bestätigen?
oder anders <zynisch>kann mal eben jemand die Protokolle
der Weisen bestätigen</zynisch>, so schlecht/schlicht sind die
doch nicht. Für Tom32 reicht wohl der Konjunktiv der
indirekten Rede, um einen Artikel gut zu finden.
Kopfschüttelnd <ironie>und zum Skandal bereit</ironie>,
Thomas7
Nun ich finde mich durch den Artikel informiert genug um den Nächsten der
was von ZOG labert mit Nicht-Beachtung zu bestrafen.
Es gehört zur Aufklärung dass man die unsinnigen Argumente der Gegner nicht
einfach ignoriert sondern sie wiederlegt oder zumindest mit dem Zusatz
»Behauptung« versieht. Zumindest letzteres ist gegeben.
ciao, tom
--
== Weblinks ==
*
http://verlag.tomk32.de/ - WikiReader Digest als Print-Ausgabe
*
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
*
http://www.hammererlehen.de - Urlaub in Berchtesgaden