Thomas R. Koll wrote: [ Zionist Occupied Government ] Also ich finde den Artikel ziemlich unerträglich und überhaupt gar nicht "gut". Wenn das Kriterium des Oma-Tests noch Gültigkeit haben sollte, müssen wir m.E. tatsächlich damit rechnen, dass der übermäßig vorsichtig eingesetzte Konjunktiv von flüchtigen oder nicht sensibilisierten Lesern überlesen wird. Was rechtsextreme Propaganda ist, sollte auch als solche Propaganda bezeichnet werden. Um einen Artikel NPOV-kompatibel zu machen, reicht es nicht aus, einfach irgendwelche Lügen ohne weitere Erläuterung der Herkunft in den Konjunktiv zu verpacken; zumindest fehlt dem Artikel die adäquate Gegenposition (beispielsweise aus dem letzten Verfassungsschutz-Bericht oder gar eine Stellungnahme des Zentralrats der Juden). In der jetzigen Form fällt der Artikel m.E. also sowohl durch den Oma- als auch durch den NPOV-Test. Die Frage ist, ob es sich um einen Einzelfall handelt (dann wäre eine Neutralitätswarnung im Artikel sowie eine Diskussion auf der Diskussionsseite angebracht), oder um ein übergreifendes Problem, dann wäre eien Diskussion auf der Mailingliste erforderlich. Wenn es sich um ein übergreifendes Problem handelt, brauchen wir mehr Belege für solche "Kuckuckseier" und nicht nur Behauptungen und Anschuldigungen; wenn es tatsächlich eine "braune Strategie" geben sollte, die Wikipedia mit solchen Artikeln zu verdrecken, sollten sich genügend Belege finden lassen. MfG -asb