Hallo,
Am Donnerstag 17 November 2011, 20:27:16 schrieb Juergen Fenn:
Der eigentliche Präzedenzfall war doch wohl die Office
Action ohne
jegliche Beteiligung der Community.
?? Die WMF hatte beschlossen der einstweiligen Verfügung nachzukommen (im
Gegensatz zum Verein hatte sie theorethisch eine Wahl): Dann ist es ganz
normal, dass sie die Bilder auch selber löscht, ganz einfach weil ihr (im
Gegensatz wenn ein Admin löscht) niemand widersprechen darf (die Idee die
Bilder nochmal in dewp hochzuladen, war echt eine Schnapsidee BTW). Das
Instrument der Office-Action wird zum Glück nur sehr spärlich eingesetzt, aber
es ist bei Leibe nicht das erste Mal oder ein "Präzedenzfall".
Um es mal ganz deutlich zu sagen: Die WMF lässt uns an der SEHR langen Leine
laufen, in jedem Forum und jeder anderen Community hat der Betreiber weit mehr
zu sagen als bei uns und mischt sich viel stärker ein; also sollte man es ihr
nachsehen, wenn sie dann doch mal eingreift und sich Gedanken machen, warum
sie das macht und nicht damit-und-dagegen erstmal vom schlimmsten Fall
ausgehen.
Außerdem leben wir in einer Zeit, in der der Wunsch
nach Beteiligung und
nach Transparanz bei politischen Prozessen wieder deutlich zunimmt. Gott
sei Dank. Ergo: Die Fakten gehören nicht in die Kabinette von
Stiftungen, Vereinen und Kanzleien, sondern sie gehören auf den Tisch,
wir sind mündige Bürger und möchten hier ein Wort mitreden, denn das
geht uns etwas an. Hier wird schließlich Urheberrecht zulasten der
Wissensallmende gestaltet, das ist sehr nachteilig und ärgerlich für uns.
Hättet ihr gerne abgestimmt, ob man der Entscheidung nachkommen soll oder
nicht? Irgendwie kann ich mir gerade keine sinnvolle Beteiligung der Community
vorstellen, wenn der Betreiber eine einstweilige Verfügung an der Backe hat.
Viele Grüße,
Jürgen.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885