Hallo Ziko,
basierend auf dem Protokoll und der Feststellung über die Verabschiedung
von S1 wird die Änderung beim Vereinsgericht beantragt. Ich wende mich
ausdrücklich gegen die Feststellung, dass der Antrag S1 angenommen wurde,
da er in dieser Form überhaupt nicht zur Abstimmung hätte gestellt werden
dürfen.
Beste Grüße
Olaf
Am 16. Januar 2014 15:23 schrieb Ziko van Dijk <zvandijk(a)gmail.com>om>:
Lieber Olaf,
was ich nicht genau verstanden habe: was hast du gegen das Protokoll? Es
soll dokumentieren, was auf der Versammlung passiert ist. Wenn es das nicht
oder schlecht tut, deiner Meinung nach, kannst du beispielsweise verlangen,
dass ein Zusatz mit deinem Kommentar diesbezüglich angefügt wird.
Wenn du aber meinst, dass beispielsweise eine Handlung des
Versammlungsleiters nicht korrekt war, dann hat das an sich nichts mit der
Korrektheit des Protokolls zu tun.
Besten Gruß
Ziko
Am Donnerstag, 16. Januar 2014 schrieb Olaf Kosinsky :
Hallo Pavel,
Deine Darstellung hat keinen Einfluss auf meinen Einspruch. Ich habe
bereits
während der MV meinen Bedenken betreffend S1 geäußert. Die Bedenken sind
auch im Protokoll vermerkt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Antrag S1
in
der vorliegenden Fassung nicht als Satzungsänderungsantrag zur Abstimmung
gestellt werden können, da die Punkte 1.-4. keine Änderung der Satzung
betreffen.
Ich bleibe daher weiterhin bei meinem Einspruch gegen das Protokoll der
MV.
Beste Grüße
Olaf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org <javascript:;>
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org <javascript:;>] Im
Auftrag
von Pavel Richter
Gesendet: Dienstag, 14. Januar 2014 20:05
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mai V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV
Hallo Olaf,
leider habe ich von Dir nichts mehr gehört. Welchen Einfluß haben meine
Darstellung auf Deinen Einspruch?
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Vorstand
Wikimedia Deutschland e.V.
Tel.: +49 - 30 - 219 158 260
Twitter: @pavel
Am 5. Januar 2014 15:39 schrieb Pavel Richter <
pavel.richter(a)wikimedia.de
:
Hallo Olaf,
Ich möchte kurz zu Deiner Mail Stellung nehmen:
Am 4. Januar 2014 23:35 schrieb Olaf Kosinsky <olaf.kosinsky(a)gmail.com
:
Hallo Daniel,
ich habe am 23.12. das Protokoll der MV bekommen, um dies als
Versammlungsleitung zu unterschreiben.
Du hast das Protokoll bereits am 12. Dezember per Mail von Kasia vorab
bekommen, mit der Bitte um Überprüfung.
>
> Am 27.12. habe ich per Mail an Pavel (Vorstand), Nikolaus (Präsidium)
> und Arne (Versammlungsleitung) zwei Probleme geschildert:
>
> 1. In § 8 Abs. (6) der Satzung wird die Unterzeichnung des Protokolls
> geregelt:
> "(6) Beschlüsse der Mitgliederversammlung werden in einem Protokoll
> innerhalb von zwei Wochen nach der Mitgliederversammlung niedergelegt
> und von dem Vorstand sowie von zwei Mitgliedern des Präsidiums
unterzeichnet."
Die
Mitzeichnung der Versammlungsleitung und der Protokollführer ist
nicht vorgesehen. Bisher ist das Protokoll aber nur von einem
Mitglied des Präsidiums unterschrieben worden.
Das ist richtig - es fehlt tatsächlich eine zweite Unterschrift, danke
für den Hinweis. Diese werden wir vor Veröffentlichung einholen.
2. Bei Top 5 (Zählkommission) werden 2 Mitglieder nur mit dem
WP-Benutzernamen im Protokoll verzeichnet. Meiner Ansicht nach muss
im Protokoll der Klarname erscheinen.
Die Wahlen wurden auf der MV so durchgeführt, kein Anwesender (und
auch nicht die Zählkommission und auch nicht die Versammlungsleitung)
hat diesen Punkt bei den Wahlen bemängelt. Das Protokoll gibt daher
den korrekten Verlauf wieder, und das ist die Aufgabe des Protokolls.
Sollte eine solche Wahl nicht richtig sein, so muss dies von der
nächsten MV korrigiert werden, oder aber jemand erhebt daraufhin
Einspruch gegen die Wahl - das ist aber unabhängig vom Protokoll zu
betrachten.
>
> Ich habe aufgrund der vorgenannten Probleme das Protokoll ohne
> Unterschrift am 27.12. per Post an die Geschäftsstelle geschickt.
>
> Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Beschlussfassung zu S1
> satzungswidrig ist. Die Punkte 1-4 ändern die Satzung nicht und
> können daher auch nicht in einem Satzungsänderungsantrag beschlossen
> werden. Ich hatte meine Bedenken bereits während der
> Mitgliederversammlung gesagt und gebeten, diese Bedenken in das
> Protokoll aufzunehmen. Aufgrund dieses Punktes lege ich Widerspruch
gegen
das Protokoll ein.
Wo ist hier das Problem? Dass Deine Bedenken nicht im Protokoll
dokumentiert sind? Ich denke, der Punkt, dass diese Form der
Satzungsänderung kontrovers war und von einigen Anwesenden nicht als
konform gesehen wurde, wird im Protokoll deutlich.
Oder bist Du mit der Abstimmung an sich nicht einverstanden? Auch dann
gilt: Das Protokoll gibt den tatsächlichen Verlauf der Diskussion und
der Abstimmung wieder. Die Gültigkeit des Protokolls ist davon nicht
betroffen.
Ich kann also in beiden Fällen keinen Grund
sehen, das Protokoll nicht
auszufertigen.
Beste Grüße
Olaf
P.S. Die Beschlüsse zum Haushalt und die Wahl des Präsidiums sind von
der Ablehnung des Protokolls nicht betroffen.
Viele Grüße,
Pavel
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:
> vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l