Hallo zusammen,
Bei der Ausfertigung des Protokolls ist uns der Fehler aufgefallen. Wir
haben daraufhin das zählprotokoll zu Rate gezogen. Dort stehen jedoch die
gleichen zahlen. Das Protokoll gibt also die Zählung so wieder, wie sie auf
der MV angesagt wurde und im Zählprotokoll festgehalten wurde.
Freundliche Grüße
Pavel Richter
Am 17.01.2014 11:41 schrieb "Henriette Fiebig"
<henriette.fiebig(a)snafu.de>de>:
On 17.01.2014, at 10:53, Bernd Gross wrote:
Hi,
Danke Henriette für den Hinweis.
der Dank geht an DaB.: Der hatte auf diesen Fehler nämlich schon ganz
deutlich in seiner Mail vom 09. Januar 2014 hingewiesen (Punkt 5 seiner
Mail).
OK. Ich würde dies als einen
unerfreulichen Schreibfehler ansehen, der zu korrigieren ist.
Das mag ein „unerfreulicher Schreibfehler" im Protokoll sein – vor allem
aber macht es einen überaus unerfreulichen Eindruck was die Sorgfalt der
Protokoll-Erstellung und Beglaubigung angeht! Bzw. gibt es eine ganze Reihe
von Gelegenheiten an denen dieser „Fehler" passiert kann:
1. bei der Auszählung der Stimmen auf der MV
2. bei Übertragung des Auszählungsergebnisses auf das Protokoll der
Stimmauszählung (das wird von den Mitgliedern der Zählkommission noch
während der MV unterschrieben und in seiner Korrektheit bestätigt)
3. bei Übertragung des Ergebnisses vom Auszähl-Protokoll aus Punkt 2. in
das offizielle MV-Protokoll
4. bei Bestätigung der Korrektheit des MV-Protokolls durch die 6 Leute,
die das unterschreiben müssen (Präsidium, Versammlungsleiter, etc.)
Der
Zählkommission sollte so was nicht passieren.
Das unterstellt, daß die Zählkommission sich verzählt hat – sowas kann
natürlich passieren; ich vermute aber, daß das – genau wie bei Jens –
bereits während der MV vor Ort schon aufgefallen wäre. Im übrigen läßt sich
aus dem Protokoll, das die Zählkommission angefertigt hat, ersehen welche
Zahlen die Stimmzähler eingetragen hatten.
Ich würde ja sagen, daß sowas vor allem denen nicht passieren darf, die
die Korrektheit des Protokolls mit ihrer Unterschrift beglaubigen – und
schon gar nicht, wenn auf einen solchen gravierenden Fehler öffentlich auf
dieser Liste hingewiesen wurde!
Unerfreulicher war, dass zunächst ein Stapel beim Auszählen versäumt
wurde
und so zunächst Jens Best nicht gewählt war. Aber
es wurde noch innerhalb
der MV entdeckt und korrigiert. Das hatte wirklich Korrekturen bei der
Zusammensetzung des Präsidiums zur Folge.
Ja, sowas kommt bei der leicht chaotischen und einigermaßen
hektisch-nervösen Stimmauszählerei während der MV durchaus vor (ich war
schon mehrfach Stimmzähler und wir haben uns auch ein- oder zweimal
verzählt).
/ … /
Gruß
Henriette
Besten Gruß
Bernd
Am 17. Januar 2014 10:43 schrieb Henriette Fiebig <
henriette.fiebig(a)snafu.de
:
>
> On 17.01.2014, at 08:04, Bernd Gross wrote:
>
> Moin,
>
>> Hallo Tim,
>> was für ein Schrecken am Morgen. Habe ich ein anderes MV-Protokoll
> bekommen
>> ?
>>
>> In meinem Exemplar steht:
>>
>> "*Wahl des Vorsitzenden des Präsidiums *
>>
>> Es wurden 340 gültige Stimmen abgegeben, davon 307 per Briefwahl und 33
> auf
>> der Mitgliederversammlung. Nikolas Becker wird mit 315 Ja-Stimmen bei
31
>> Nein-Stimmen gewählt, 4 Enthaltungen. Er
nimmt die Wahl an."
>
> dann rechne mal die Stimmen zusammen:
>
> 315 Ja + 31 Nein + 4 Enthaltung = 350 Stimmen
>
> Einen Satz drüber heißt es aber, daß 340 gültige Stimmen abgegeben
wurden.
>
> Gruß
>
> Henriette
>>
>> Viele Grüße
>>
>> Bernd
>>
>>
>> Am 17. Januar 2014 04:36 schrieb Tim Landscheidt <
tim(a)tim-landscheidt.de
>> :
>>
>>> Olaf Kosinsky <olaf.kosinsky(a)gmail.com> wrote:
>>>
>>>> basierend auf dem Protokoll und der Feststellung über die
> Verabschiedung
>>>> von S1 wird die Änderung beim Vereinsgericht beantragt. Ich wende
mich
>> ausdrücklich gegen die Feststellung, dass der
Antrag S1 angenommen
wurde,
>> da er in dieser Form überhaupt nicht zur
Abstimmung hätte gestellt
werden
>> dürfen.
>
>> [...]
>
> Aber anscheinend wurde der Antrag S1 ja angenommen. Wenn der
> Bundestag ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedet, wird
> ja auch nicht das Protokoll über die Abstimmung "korri-
> giert".
>
> Wenn sich Mitglieder durch den Beschluss in ihren Rechten
> verletzt sehen, steht ihnen der Gang vor Gericht offen.
>
> Spannender finde ich die Frage, wer momentan das Präsidium
> bildet. Es gibt anscheinend sechs Zeugen, die mit ihrer Un-
> terschrift bestätigen, dass kein Vorsitzender ordnungsgemäß
> gewählt wurde. Ist damit kein Präsidium gewählt und damit
> noch das alte in Amt und Würden, oder hat es nur keinen Vor-
> sitzenden?
>
> Tim
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l