Auf der Mailingliste von Wikimedia UK wurde heute ein neues Projekt
vorgestellt. [1] Mit Quizipedia (ein Arbeitstitel - es gibt bestimmt
einen besseren Namen) soll eine Seite für nutzererstellte Fragespiele
entwickelt werden. Grundlage ist ein neues von Magnus Manske
entwickeltes Tool. Weitere Informationen dazu finden sich unter [2].
Sehr viel Kontext gibt es unter [3] unter dem Stichwort "Wikisoba". Es
gibt ein paar Demos unter [4] (der Rest der Seite ist Kontext und
erklärt teilweise, was dieses Projekt mit einer Wikimedia UK-Initiative
zu tun hat.
Dieses Projekt wird neben anderen im "Future of Education"-Workshop auf
der Wikimania 2014 vorgestellt. [5]
Es gibt jetzt also die passende Technologie, so dass jede und jeder
seine eigenen Quizzes unter Verwendung beliebiger Abschnitte beliebiger
MediaWiki-Sites erstellen kann. Der Code ist im GIFT-Format erstellt
[6]. Den gibt es schon eine Weile. Ein Repository zu haben ist sinnvoll
und eine Community dazu wäre Klasse, aber ein paar Herausforderungen
gehören dazu:
* Unterschiedliche Anforderungen für Entspannungs-, Selbsttest- und
eher knifflige Quizzes
* Ein bisschen Ahnung von GIFT-Syntax
* Wie erreicht man Leute, die an Quizzes interessiert sind?
Letzteres ist ziemlich wichtig, wenn man ein Model im Wiki-Stil
anwenden will.
Charles Matthews ist sich sicher, dass es viele Interessenten gibt und
bittet um Feedback und Kontaktaufnahme (in English please):
charles.r.matthews at ntlworld.com
(Alle Links führen zu englischen Seiten)
[1]
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediauk-l/2014-May/012269.html
[2] https://wikimedia.org.uk/wiki/Wikisoba_project/Quizipedia
[3] https://wikimedia.org.uk/wiki/Category:Virtual_Learning_Environment
[4] https://wikimedia.org.uk/wiki/Wikisoba_project#Discussion
[5]
https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Fringe/Future_of_Education_Workshop
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/GIFT_(file_format)
es wurde viel diskutiert in den vergangenen wochen, deshalb ist es mir ein
anliegen wieder einmal danke zu sagen. Man kann geteilter meinung sein ob
der stil immer perfekt ist, ob jede diskussion wirklich in der form nötig
ist, ob jede einzelne entscheidung die richtige ist... aber wer ist schon
perfekt.
danke dem verein, danke den im verein und in wikimedia projekten
engagierten personen, und auch ein spezielles danke dass ihr seit dem
entstehen von wikipedia, über jahre, eine vorreiterrolle spielt. und es
regelmässig schafft euch regelmässig zu erneuern, neue engagierte personen
anzuziehen, und die meinung der erfahrenen mit einzubeziehen. ihr spielt
diese vorreiterrolle m.e. nicht nur im deutschsprachigen raum, sondern auch
international.
rupert
2014-05-26 8:55 GMT+02:00 Michael Zink <wikimedia(a)swamp.franken.de>:
> On Sun, 25 May 2014 23:15:55 +0200, Henriette Fiebig wrote:
>
> >Warum gab es eine Abstimmung über die Entlastung (oder, wie wir sehen:
> auch Nicht-Entlastung) des Präsidiums mitten in deren … wie nennt man das?
> … Amtszeit, Legislaturperiode? Ich habe die „Entlastung" eines
> Vereinsgremiums immer als Abschluß-Beurteilung von deren Wirken am _Ende_
> der Amts- und Schaffenszeit verstanden bevor ein neuer Vorstand (oder wie
> bei uns: Präsidium) gewählt wird.
>
> Ich habe keine Ahnung, wie das bei WMDE bisher gehandhabt wurde und
> was genau vorgeschrieben ist. Aber von anderen Vereinen (und auch von
> Aktiengesellschaften) kenne ich es so, daß Vorstand (und Aufsichtsrat)
> jedes Jahr für das jeweils letzte Jahr entlastet werden (oder eben
> nicht). Und bisher ist mir zumindest nicht aufgefallen, daß das bei
> WMDE anders gelaufen wäre.
>
So ist es auch vorgesehen. In der Frühjahrs-MV wird der Jahresabschluss und
-bericht des Vorjahres vorgetragen und Präsidium und Vorstand dafür die
Entlastung erteilt (oder halt auch nicht). Die Entlastung in der Herbst-MV
wird eigentlich nur gemacht, weil das Präsidium durch einen unglücklichen
Umstand vor drei Jahren jetzt halt im November gewählt wird und man die MV
dann über die Entlastung für die geleistete Amtszeit geben möchte.
Wesentlich eleganter, als den Punkt im Frühjahr einfach zu streichen, wäre
die Wahl des Präsidiums wieder ins Frühjahr zu verschieben und damit
Amtszeit und Geschäftsjahr des Vereins auch wieder (annährend)
deckungsgleich zu machen.
Beste Grüße
Sebastian
Lieber Vorstand, Liebes Präsidium, Liebe Mitglieder, Liebe Mitarbeiter (und
an alle die da waren - aber die ich nicht genannt habe),
vielen Lieben Dank für eine gelungene MV 14.
Die Organisation war sehr gut. Vielen Lieben Dank an die Organisatoren. Bei
den Organisatoren waren auch viele Engel dabei, die das alles umgesetzt
haben. Engel sind diejenigen, die am vorgesehenen Tisch die Mitglieder
begrüßt und die Unterlagen verteilt haben, die Mikrofon rumgetragen haben,
diejenigen die für die Zedler Medaille aufgeräumt haben etc. pp.
Meine Bescheidenheit hat sich seit Gründung nicht blicken lassen, auch wenn
ich Nummer 14 bin.
Ihr macht das schon! Auch wenn ich nicht immer dabei bin. Die ML lese ich
und habe sie abonniert.
Meine einzige Bitte ist: handelt für Freie Inhalte! Ihr als Person seid
echt egal! Auch der Verein ist egal, wenn es nicht mehr um freie Inhalte
geht. Der Fokus ist Freiheit!
LG
paddy
Liebe wöchentlich Interessierten,
Herzlich Willkommen zur zwölften, heute ausnahmsweise freitaglichen,
Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2014. Dieser Newsletter serviert
dir in kleinen Häppchen Aktuelles und Brisantes aus der
internationalen Wikimedia-Welt und möchte zum Weiterlesen anregen.
Die Woche entsteht in einem offenen Redaktionsprozess: Wenn du über
die internationalen Kanäle auf Links oder Storys stößt, die für die
lokale Arbeit der deutschsprachigen Community von Relevanz sein
können, hinterlasse einen Hinweis in der Woche! Du kannst entweder
selber einen Teaser-Text vorbereiten, oder einfach nur einen Link
setzen, den wir dann vor Versand mit einer Zusammenfassung dekorieren.
Hier entstehen die jeweils neuen Ausgaben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/N%C3%A4chste_Woche
Wenn ihr Wünsche zur Woche im Allgemeinen oder Anregungen zur
Abdeckung spezieller Themen habt, wendet euch gerne an mich.
Viel Vergnügen beim Lesen, und herzlichen Dank an alle Beitragenden,
Nicole
Die aktuelle Blogversion gibt es unter:
http://blog.wikimedia.de/2014/05/23/wikimediawoche-122014/
Die aktuelle Wikimedia:Woche findet ihr euch im Archiv:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/230514
= Wikimedia:Woche 12/2014 =
Frühere Ausgaben sind archiviert unter:
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter
* https://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/
Die Liste der Beitragenden kann der Versionsgeschichte der jeweiligen
Ausgabe im Archiv in der Wikipedia entnommen werden.
== Foundation und Organisationen ==
=== Lila Tretikov über ihre erste Begegnung mit der Wikimedia-Community ===
Im Blog der Wikimedia Foundation schreibt Lila Tretikov, eingehende
Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, über ihre Eindrücke vom
Hackathon in Zürich. Das Video ihrer Q&A-Session ist mittlerweile auch
mit englischen Untertiteln versehen. (Thx, @Benutzer:Jcornelius!)
* http://blog.wikimedia.org/2014/05/15/hacker-osmosis-ideas-european-hackatho…
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2014-05-10_Wikimedia_Hackathon_Lila…
=== Wikimedia Deutschland trennt sich von Vorstand Pavel Richter ===
"Das Präsidium strebt seit längerem eine andere strategische
Ausrichtung für Wikimedia Deutschland an, wie auch in dem auf der
Mitgliederversammlung vorzustellenden Strategiepapier zum Ausdruck
kommt, und ist zu dem Schluss gekommen, dieses nicht mit dem
derzeitigen Vorstand umsetzen zu können. Präsidium und Vorstand sind
daher übereingekommen, einen geordneten Übergang gemeinsam zu
gestalten."
* http://blog.wikimedia.de/2014/05/19/ankuendigung-des-praesidiums/
== Projekte und Initiativen ==
=== Wiki Loves Earth ===
Den ganzen Mai über läuft der Fotowettbewerb "Wiki Loves Earth". Die
brasilianischen Wikimedianer haben ein Statistiktool erstellt, mit dem
sich vergleichen lässt, wie viele Fotos aus welchen Ländern bereits
hochgeladen wurden. Glückwunsch insbesondere an die mazedonischen
Teilnehmerinne und Teilnehmer, die bereits mehr als 3000 Fotos
hochgeladen haben und sich damit derzeit auf Platz zwei befinden.
* http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE
=== Die Wikimedia:Woche hat eine Schwester in Argentinien ===
Schon seit Januar gibt es – initiiert von Wikimedia Argentinien – in
der spanischsprachigen Wikipedia eine Wikimedia:Woche. Hurra!
* https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Novedades
=== Kein Fundraising Agreement für Wikimedia UK ===
Die Wikimedia Foundation hat Wikimedia UK mitgeteilt, dass deren
Fundraising Agreement nicht erneuert wird. Somit bleibt es mit
Wikimedia Deutschland und Wikimedia CH bei zwei Chaptern, die einen
eigenen Fundraiser über die Wikimedia-Seiten umsetzen.
* http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071879.html
=== Request for Comments zum Thema Evaluation ===
Das Programmevaluation und -desginteam der Wikimedia Foundation lädt
alle Programmverantwortlichen ein, sich an einer Befragung zum Thema
Evaluation im Wikimedia-Universum zu beteiligen.
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Programs_talk:Evaluation_portal/Parlor/Dial…
=== FFW-Ideenportal Prototyp online ===
Der Prototyp des Ideenportals im Förderprogramm Freies WIssen ist
unter online und lädt mit echten Projektideen zum Testen und
Kommentieren ein - und zum Eintragen eigner Ideen.
* http://ffw.wikimedia.de
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FFW#Aktuelles
== Technik ==
=== Media Viewer kommt am 3. Juni 2014 in DEWP ===
Am 3. Juni 2014, also nächste Woche Dienstag, kommt der Media Viewer
in die deutschsprachige Wikipedia. Dieses Tool zur
nutzerfreundlicheren Medienbetrachtung konnte bereits in den
Beta-Features ausführlich getestet werden, Ergebnisse einer Umfrage
unter Benutzenden der DEWP sind bereits veröffentlicht und fließen in
die Weiterentwicklung ein.
* https://www.mediawiki.org/wiki/Multimedia/About_Media_Viewer
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#Media_Viewer_kommt.2C_F…
* https://www.surveymonkey.com/sr.aspx?sm=QGVnWuoby9FDjnbeN8wCEBm63vcbjsynq6K…
== Diskussion ==
=== Sensible "Medien des Tages" auf Wikimedia Commons ===
Auf der internationalen Mailingliste Wikimedia-l hat sich eine (sehr)
lange Diskussion entsponnen, wie mit emotional sensiblen Fotos bzw.
Medien allgemein umgegangen werden soll, die als "Medien des Tages"
auf der Hauptseite vorgestellt werden. Konkret ging um ein Screenshot
eines Videos der Berfreiung des KZ Buchenwald, bei dem Leichen zu
sehen waren.
* http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071627.html
== Presse und Websites ==
===Dr. h.c. Jimmy Wales ===
Jimmy Wales erhielt die Ehrendoktorwürde der [[Universität der
italienischen Schweiz|Universität der Italienischen Schweiz]].
Ausgezeichnet wurde sein Beitrag zur "Förderung des Wissenstransfers
durch das Internet".
* http://derstandard.at/2000001315995/Wikipedia-Gruender-erhielt-Ehrendoktor-…
== Termine ==
===Zedler-Preis, 24. Mai in Frankfurt ===
Wikimedia Deutschland vergibt den Zedler-Preis für Freies Wissen am
24. Mai ab 19 Uhr in Frankfurt/Main.
* http://blog.wikimedia.de/2014/05/05/willkommen-zum-zedler-preis/
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis
===Wadewitz-Edit-a-thon, 27. Mai Online===
Die deutschsprachige Wikipedia beteiligt sich am 27. Mai von 17 bis 21
Uhr MESZ internationalen Adrienne Wadewitz Edit-a-thon
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wadewitz-Edit-a-thon
=== Office Hour mit Lila Tretikov am 22. Mai 2014 ===
Im Blogbeitrag über den Hackathon in Zürich kündigt Lila Tretikov,
eingehende ED der WMF, die erste Office Hour an. Nach deutscher Zeit
ist das am 22. Mai 2014 um 1:30 Uhr morgens. Teilnehmen kann man im
IRC #wikimedia-office, ein Protokoll steht später für alle
Interessierten zur Verfügung. Auf ihrer Benutzerseite wird gerade
darum gebeten, eine für Teilnehmende aus Europa angenehmere Zeit zu
wählen. (Bei Versand der Woche ist der Termin natürlich schon
abgelaufen, man kann aber davon ausgehen, dass in den nächsten Tagen
ein Protokoll veröffentlicht wird.)
* http://blog.wikimedia.org/2014/05/15/hacker-osmosis-ideas-european-hackatho…
* https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:LilaTretikov#IRC_office_hours
* https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours#Office_hour_logs
--
Nicole Ebber
Leiterin Internationales
Head of International Affairs
Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin
Tel. +49 30 219158 26-0
http://wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins,
in unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir Euch darüber informiert,
dass das Präsidium die Zusammenarbeit mit dem Vorstand vorzeitig beenden
möchte.
Verständlicherweise kann vielen, die nicht einen ähnlich intensiven
Einblick in die Vereinsarbeit wie das Präsidium haben, diese
Entscheidung als übereilt erscheinen. Dies ist aber nicht der Fall. Eine
Trennung – auch eine gütliche – ist eine schwere Entscheidung. Das
Präsidium hat darum lange erfolglos andere Lösungswege gesucht. Doch wir
sind jetzt überzeugt, dass es für den Verein besser ist, die
Geschäftsführung in neue Hände zu legen.
Unsere am Montag veröffentlichte Erklärung war ein Schritt, den wir
unter Zeitdruck gehen mussten: Im Vorfeld unserer Sitzung vom 18. Mai
hatten uns mehrere Zuschriften zu der bevorstehenden Entscheidung
erreicht, so dass wir die Gefahr einer unkontrollierten öffentlichen
Debatte sahen. Wir bedauern, dass wir dadurch auf viele berechtigte
Fragen nicht angemessen und zügig antworten konnten. Mit diesem Brief
wollen wir entstandene Missverständnisse ausräumen, Euch über die
Hintergründe der Trennung von Pavel Richter informieren und einen Blick
in die Zukunft werfen.
== Unterschiedliche Auffassungen über die Schwerpunktsetzung bei der
Umsetzung der Strategie ==
In unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir uns bei den Gründen für
die vorzeitige Trennung von Pavel Richter auf die strategische
Ausrichtung des Vereins bezogen und die künftige Umsetzung der Strategie
genannt. Hierzu möchten wir klarstellen: Die Differenzen bestehen nicht
in den strategischen Zielen selbst. Die neue Strategie wurde seit 2012
in einem transparenten und kollaborativen Prozess zusammen mit vielen
Stakeholdern in und um den Verein erstellt. Das neue Strategiepapier
bedeutet keine Abkehr von der bisherigen Arbeit des Vereins. Einige
Kommentatoren sehen eine Kontinuität zur vorherigen Strategie in vielen
Punkten – und das ist richtig.
Unsere Differenzen mit dem Vorstand liegen nicht in den strategischen
Zielen. Wir haben unterschiedliche Auffassungen darüber, welche
Schwerpunkte bei ihrer Umsetzung gesetzt werden sollten.
Schon während des Strategiefindungsprozesses – der bereits unter dem 2.
Präsidium gestartet und seitdem intensiv diskutiert worden ist – wurde
deutlich, dass es zwischen Präsidium und Vorstand große Uneinigkeit mit
Blick auf die praktischen Konsequenzen der neuen Strategie gibt. So
wünscht sich ein Großteil des Präsidiums beispielsweise eine deutlich
stärke Fokussierung auf die Einbindung und Förderung von Mitgliedern und
Freiwilligen.
Präsidium und Vorstand sind sich darüber hinaus auch bei der
strategischen Führung und Weiterentwicklung des Vereins im Allgemeinen
uneins. Hier haben sich dem Präsidium über viele Monate hinweg
unüberbrückbare Differenzen bezüglich der Erwartungen und der Form
unserer Zusammenarbeit gezeigt.
== Die Trennung vom Vorstand war keine leichtfertige Entscheidung ==
Diese Differenzen haben sich über einen längeren Zeitraum
herauskristallisiert und immer weiter verstärkt – obwohl wir sie bei
intensiven Diskussionen innerhalb des Präsidiums und mit dem Vorstand
wiederholt thematisiert haben. Unsere Entscheidung haben wir darum
keineswegs überstürzt oder leichtfertig getroffen: Sie ist vielmehr das
Ergebnis eines langen Prozesses, der schon bis in die Amtszeit des
vorherigen Präsidiums zurückreicht. Nach langen Diskussionen kam die
sehr große Mehrheit des Präsidiums schließlich zu der Erkenntnis, dass
die Vorstellungen von Präsidium und Vorstand mittlerweile zu
unterschiedlich sind, um die Zusammenarbeit weiter fortsetzen zu können.
Den Beschluss zur Trennung vom Vorstand haben wir mit neun Ja-Stimmen
bei einer Enthaltung getroffen. Diese große Mehrheit kam zustande,
obwohl sich das Präsidium aus Menschen mit ganz unterschiedlichen
Hintergründen zusammensetzt, die zudem über sehr unterschiedliche
Erfahrungen in unserem Gremium verfügen.
== Wir schätzen die in den letzten fünf Jahren erbrachte Leistung des
Vorstands sehr ==
Pavel Richter hat die Entwicklung des Vereins mit Professionalität und
Leidenschaft geprägt und vorangebracht. Die Trennung vom Vorstand
erfolgt darum in gegenseitigem Respekt. Beide Seiten legen großen Wert
auf eine geordnete Übergabe, für die wir ausreichend Zeit eingeplant
haben: Unsere Vereinbarung mit Pavel Richter sieht vor, dass die
Zusammenarbeit in beiderseitigem Einverständnis noch mehrere Monate
fortgesetzt werden kann, wenn eine stabile Vereinsarbeit das erfordert.
Uns ist bewusst, dass auch nach dieser Erklärung noch Fragen offen
bleiben. Viele unserer Erläuterungen sind nur exemplarisch oder mussten
abstrakt gehalten werden. Bitte versteht, dass Personalangelegenheiten
nicht öffentlich im Detail diskutiert werden können. Wir werden Euch
baldmöglichst über weitere Einzelheiten informieren. Wir hoffen aber,
dass wir zumindest die wichtigsten Missverständnisse ausräumen konnten
und Ihr unsere Entscheidung jetzt besser nachvollziehen könnt.
== Weiterentwicklung des Vereins muss im Zentrum stehen: Was wollen wir
erreichen? ==
Unser Schritt eröffnet dem Verein die Chance, nach zehn Jahren die
bestehende Situation zu hinterfragen und konkrete Änderungen in Angriff
zu nehmen. Wo stehen wir in Bezug auf die Vereinsziele? Wie können wir
die unterschiedlichen Positionen aller Interessengruppen
zusammenbringen? Wie stärken wir die Mitwirkungsmöglichkeiten der
Communities und der Mitglieder? Und schließlich: Wie ermöglichen wir
konkret die Förderung freien Wissens, insbesondere innerhalb der
Wikimedia Projekte?
Um diese Fragen zu beantworten und Änderungen in die Wege zu leiten,
haben wir eine Reihe von Maßnahmen ergriffen. Zum Beispiel wird mit der
Veröffentlichung der Strategie der Strategieprozess fortgeführt, nicht
abgeschlossen: Wir streben einen lebendigen Prozess an, der
kontinuierlich und im Dialog weiterentwickelt wird. Dafür brauchen wir
Euch! Desweiteren wollen wir die Transparenz und die Beteiligung sogar
noch steigern, wobei wir auf den Erfahrungen mit der Einbindung vieler
Menschen im bisherigen Prozess aufbauen möchten. Und wir initiieren –
was nach dem rasanten Wachstum der letzten Jahre geboten ist – eine
Überprüfung unserer Strukturen und Regeln (Governance Review) mit der
Fragestellung: Wie können wir sicherstellen, dass wir unserem
professionellen Anspruch und der Idee einer demokratischen,
transparenten Vereinsstruktur gerecht werden?
Der Dialog ist eröffnet. Sprecht mit uns, kritisiert uns, macht
Vorschläge, fragt, bringt euch ein! Wir sind da, für Euch.
Für das Präsidium: Anja Ebersbach, Tim Moritz Hector, Steffen Prößdorf,
Jens Best, Jürgen Friedrich, Markus Glaser, Ralf Bösch, Sebastian Wallroth.
22. Mai 2014
unüberlegt erscheint mir einzig, das streuen von strohmannargumenten und
das reichlich unsubstantiierte kritisieren einer entscheidung, die aus
vielen naheliegenden gründen zu recht nicht in allen details öffentlich
breitgetreten werden kann. wir außenstehenden wissen nicht, was
besprochen wurde, wir lesen nur vom ergebnis. und das ist trotz all der
wikimedianischen übertransparenz auch gut so. der email von manuel ist
dazu nichts hinzuzufügen. was erwartest du, details, die das warum für
uns neugierige mitleser ausführlicher erläutern? möglicherweise unter
missachtung von allenfalls getroffenen verschwiegenheitsvereinbarungen
oder (arbeits)rechtlichen verpflichtungen?
eigene interpretationen von außenstehenden sind legitim. aus dem ganzen
gequatsche der zweiten und dritten reihe ein fehlverhalten der
entscheidungsträger abzuleiten allerdings reichlich naiv...oder
kalkulierter populismus.
du hast recht, ich kann nur hoffen, dass die MV diesem spuk ein ende
bereiten wird.
...die 2 cent des bloß beobachtenden
kurt kulac
Am 20.05.2014 22:15, schrieb Sebastian Moleski:
> Hallo Steffen,
>
> dass ihr gute Absichten verfolgt, stellen wahrscheinlich noch die
wenigsten
> in Abrede. Am Ende zählen aber eure Taten, nicht eure Worte. Und da sieht
> es eher düster aus, was verantwortungsvolles Handeln angeht.
>
> Du sagst:
> "Es gibt keine Abberufung des Vorstandes, schon gar keine sofortige."
> und
> "Zum Schluss noch zum Vorwurf des unüberlegten Handelns: Es wird (von
> mehreren Personen) so dargestellt, als sei das Präsidium ein Haufen
> Diskussions-Trolle, die eines Morgens aufgestanden sind und beschlossen
> haben, den Vorstand auswechseln zu wollen."
>
> Der Vorwurf des unüberlegten Handelns rührt aus meiner Perspektive primär
> daher, dass ihr ohne Not einen für den Verein extrem unangenehmen Zustand
> hervorgerufen habt. Auch auf wiederholter Nachfrage, woher denn nun
konkret
> die Notwendigkeit für eine vorzeitige Trennung kommt, gibt es keine
> Antwort. Der Verweis auf die neue Strategie ist ein Witz, denn, wie
einige
> schon festgestellt haben: inhaltlich unterscheidet sie sich nicht
> wesentlich von den bisherigen Zielen. Zumindest ist kein Unterschied
> erkennbar, der so wesentlich ist, dass er als nachvollziehbare Begründung
> für eine Unvereinbarkeit zwischen Präsidium und Vorstand herhalten kann.
> Und selbst wenn: einen Beschluss der Mitgliederversammlung, der die neue
> Strategie als Grundlage für das Handeln des Vereins bestätigt, gibt es
> nicht. Sie hatte bisher nicht einmal Gelegenheit, sich damit zu
> beschäftigen. Wie kann das logisch funktionieren?
>
> Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich
Präsidium und
> Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das
Präsidium nun
> den zweifelhaften Weg gesucht hat, sich schnellstmöglich eines
Ärgernisses
> zu entledigen. Das mag alles nicht so gewollt sein, sieht aber so
aus. Eure
> Aufgabe wäre es gewesen, dafür zu sorgen, dass es nicht so aussieht.
>
> Du sagst: "Wie von uns dargestellt, trennen sich Verein und Vorstand im
> gegenseitigen Einvernehmen, mit einem geordeneten Übergang. Wir reden
hier
> nicht über sofort, sondern über einen Zeitraum von Monaten."
>
> Wie sieht denn dieser geordnete Übergang nun aus? Wurden
Aufhebungsverträge
> unterschrieben? Gibt es Einigkeit bezüglich des Zeitplans? Wenn ja, wie
> sieht der aus? Ihr scheint auch völlig zu ignorieren, wie euer Verhalten
> die nun anstehende Suche nach einem neuen Vorstand behindern wird.
Welcher
> kompetente und erfahrene Kandidat wird bereit sein, als Vorstand von
> Wikimedia Deutschland tätig zu sein, wenn er damit rechnen muss,
jederzeit
> auf solch eine Art vorzeitig den Job zu verlieren?
>
> Du sagst: "Wir möchten mit den sehr engagierten Mitarbeitern natürlich
> weiterhin zusammen für Freies Wissen arbeiten. Alle - und zwar wirklich
> alle - Bereiche der Geschäftsstelle sollen bestehen bleiben."
>
> Eine der wichtigsten Aufgaben des Vorstands ist die Vorbereitung des
> jährlichen Finanzierungsantrags bei der Foundation sowie die Ausarbeitung
> des Wirtschaftsplans. Die vorzeitige Abberufung des Vorstands ohne
> wichtigen Grund erzeugt erhebliche Zweifel an der Verlässlichkeit des
> Vereins als stabile Organisation, der umfangreiche Mittel aus der
> Wikimedia-Bewegung zugeteilt werden können. Zusätzlich besteht je nach
> Zeitplan die Gefahr, dass Wirtschaftsplan und Antrag nicht rechtzeitig
> fertig wird oder nicht richtig vorgestellt und verteidigt wird. Es ist
> völlig unklar, wie das Präsidium die Finanzierung aller Bereiche der
> Geschäftsstellen sicherstellen will, wenn der Zeitplan noch nicht
> feststeht, es aber Bestrebungen im Präsidium gibt, sofort zu handeln.
>
> Du sagst: "Die Abstimmung ergab einen überdeutlichen Konsens: 9
Ja-Stimmen
> bei einer Enthaltung. Warum unser Vorsitzender, der zumindest nicht gegen
> den Beschluss stimmte, diesen nun plötzlich und für uns unerwartet so gar
> nicht mehr mittragen kann, entzieht sich allerdings meinem Verständnis."
>
> Das leuchtet mir auch nicht ein. Deine Aussage ist, dass es letzten
Sonntag
> 9 Stimmen für die vorzeitige Beendigung der Vorstandsbestellung bei einer
> Enthaltung gegeben hat? Bist du dir sicher? Nach dem, was ich über die
> Sitzung gehört habe, ging sie bis in die Abendstunden und war am Ende gar
> nicht mehr vollzählig besetzt. Auf welche Abstimmung beziehst du dich
also?
>
> Am Ende liegt die Verantwortung für die Geschicke des Vereins bei
Präsidium
> und Vorstand. Eurer Aufgabe genügt ihr dabei jedoch nicht, in dem ihr nur
> gute Absichten hegt. Zu eurer Aufgabe gehört es auch, unter Einfluss des
> euch zur Verfügung stehenden Sachverstands diejenigen Handlungsweisen
> auszuwählen, die am Ende tatsächlich unter Berücksichtigung aller zu
> erwartenden Reaktionen (auch der öffentlichen Kritik) zum gewünschten
Ziel
> führen, vulgo: strategisch und taktisch klug vorzugehen. Davon ist
hier nur
> wenig zu erkennen.
>
> Ihr habt euch anscheinend zum Ziel gesetzt, den Vorstand kurzfristig
> auszuwechseln. Dabei seid ihr anscheinend überzeugt davon, dass ihr ohne
> Angabe von nachvollziehbaren Gründen, ohne vorherige Zustimmung der
> Mitglieder zur neuen Strategie, ohne klare Einigung zu Zeitplan und
> Modalitäten und mit Art als auch Inhalt der Verkündung zu diesem
Zeitpunkt
> dieses Ziel erreichen könnt. Das heißt, ihr müsst diese Diskussion
und die
> Wortbeiträge anderswo am letzten Sonntag mindestens billigend in Kauf
> genommen haben, weshalb es mehr als unredlich ist, sich jetzt darüber
> aufzuregen, was ihr an Kritik erhaltet. Einzelne Mitglieder (eure Wähler
> übrigens) dafür anzufahren und ihnen verantwortungsloses Handeln
> vorzuwerfen, weil sie ihre eigene Interpretation der Dinge auf Basis
eurer
> Darstellungen wiedergeben, gehört sich einfach nicht.
>
> Ich kann nur hoffen, dass die Mitgliederversammlung am Samstag diesem
> unprofessionellen, undurchdachten Spuk ein Ende bereitet. Zeit für
> Dringlichkeitsanträge ist noch vorhanden, und die Frage, ob das Thema
> tatsächlich dringlich ist, wird da hoffentlich keiner stellen.
>
> Beste Grüße
> Sebastian
Liebe Mitglieder, liebe Freunde des Vereins,
Soeben habe ich Euch über den Entschluss des Präsidiums sich vorzeitig von
unserem Vorstand zu trennen informiert. Das Präsidium begründet seine
Entscheidung durch auseinandergehende Ansichten über die weitere
Entwicklung des Vereins.
Ich persönlich teile diesen Entschluss nicht und halte ihn für einen
falschen Schritt für unseren Verein. Neben der inhaltlichen Dimension bin
ich insbesondere auch über die Art und Weise, wie es zu diesem Beschluss
kam, zutiefst besorgt.
Ich bin mir sicher, dass die bestehenden Differenzen auch auf weniger
invasive Art hätten gelößt werden können und vertraue darauf, dass unser
Vorstand auch die weitere Entwicklung des Vereins hätte gut begleiten
können.
Viele Grüße
Nikolas Becker
Vorsitzender
Wikimedia Deutschland e. V.
Tempelhofer Ufer 23/24
10963 Berlin
www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B.
Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Wikimedia,
ich habe vor zwei Tagen meinen Rücktritt mit sofortiger Wirkung erklärt.
Diese Entscheidung viel mir schwer und arbeitete seit vielen Wochen in mir.
Großer Dank geht an Euch für Euer Vertrauen in mich. Da ich stets ein
Befürworter transparenter Abläufe war, teile ich mit Euch die Hauptgründe
für meinen Rücktritt:
* Aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen in diversen Vereinen und Gremien
habe ich eine vollkommen andere Art der Kommunikation und Arbeit erwartet.
Bereits seit der ersten Sitzung musste ich jedoch eine Aggressivität
wahrnehmen, die ich so noch nicht erlebte und die sich mir bis zum Ende
schlicht nicht erschloss.
* Die insbesondere von einzelnen Mitgliedern praktizierte maximal
persönliche Anfeindung ihrer andersdenkenden 'Kollegen' hat mich jedes Mal
aufs Neue negativ überrascht — ebenso, wie die teils amüsierte Hinnahme
dieses Verhaltens durch andere Präsidiumsmitglieder.
* Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko.
* Die Fokussierung auf stets neue, vermeintlich empörende Themen — bei
gleichzeitiger Vernachlässigung wichtiger (selbst eingebrachter) Themen
Dies sind die Hauptgründe, weshalb ich mich nicht mehr in der Lage sehe
meine Präsidiumsmitgliedschaft fortzuführen.
Nichtsdestotrotz wünsche ich es Wikimedia und auch dem Präsidium, dass eine
unglaublich tolle Community und ein gigantisches Projekt positiv aus dieser
Krise kommt.
Godspeed dafür!
On Tue, 20 May 2014 10:11:56 +0200, Michael Zink wrote:
>Und man _danach_ erfährt, daß dieses ominöse Papier gnädigerweise auf
>der MV vorgestellt werden wird. Nachdem es dann eigentlich nicht mehr
>notwendig ist, weil die Umsetzung ja schon begonnen wurde.
Mir ist gerade aufgefallen, daß man es nicht erst "_danach_" erfahren
hat, sondern daß es schon in der ursprünglichen Info erwähnt wurde.
Das habe ich durcheinander gebracht. Das tut mir leid.
Auf Wiederlesen
Michael