/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun, verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte bedenkt, dass diese Mailliste, wie man an diversen Zeitungsartikel sehen kann, keineswegs ein rein interner Kanal ist./ Das Präsidium hatte doch scheinbar mit Pavel eine für beide Seiten gesichtswahrende Lösung angestrebt?! Es ging doch offensichtlich darum gerade keine Schlammschlacht zu veranstalten. Welchen Sinn macht es das jetzt durch gegenseitige Schuldzuweisungen und Angriffe zu konterkarieren?! Bei allem Verständnis für persönliche Verletzungen: Was WMDE jetzt braucht ist ein Blick nach vorn und eine gemeinsame Anstrengung die Zwistigkeiten der Vergangenheit hinter uns zu lassen und einen Besseren Weg der Zusammenarbeit von Verein, Geschäftsstelle und Community zu finden. Last uns also lieber formulieren, was wir jetzt wie anders und besser machen wollen, statt Salz in irgendwelche Wunden zu streuen und damit letztlich nur die zu nähren, die sich eh ein blindes Wikipedia- und Vereinsbashing zum Hobby gemacht haben. // Martin Am 22.05.2014 12:52, schrieb Marcus Cyron: -- MARTIN KRAFT ·················································· Blücherstraße 36 65195 Wiesbaden ·················································· privat +49 (611) 18 17 10 88 mobil +49 (178) 40 55 552 ·················································· büro +49 (611) 30 66 60 fax +49 (611) 30 66 26 ·················································· mail martin.kraft(a)gmx.de web martinkraft.com

Diesem Appell möchte ich mich anschließen! h. Am 22.05.2014 13:09, schrieb Martin Kraft:

Am 22.05.2014 13:57, schrieb Arne Klempert: Es gab keinen 9:1-Beschluss. Ich sehe nur eine Enthaltung von Nikolas, die er dann medienwirksam in eine angebliche Gegenposition umgemünzt hat. Eigentlich eine ziemliche Frechheit, wie ich meine! Aber es gibt Hinweise, dass Informationen aus dem Präsidium deutlich vor der Zeit ua. zu dir durchgesickert sind (und den anderen Unerzeichner ebenso), denn sonst hätte kaum zeitgleich euer Protestmail nach der Ankündigung erscheinen können. Ich stelle mir in so einer Situation immer die Frage: Wer hatte Interesse daran, dass die Inhalte der Präsidiumssitzung zu einem Zeitpunkt nach außen gedrungen sind, als das vom Präsidium offenbar noch gar nicht gewollt war. Das Schreiben von Sebastian Wallroth liefert ganz eindeutige Hinweise, dass es offenbar eine Plaudertasche gibt, dem die Arbeit im Präsidium weniger wichtig ist als das Interagieren hinter den Kulissen mit Personen, welche mit dem Präsidium nichts zu tun haben. Wer immer das war, ich betrachte so etwas als vereinsschädigendes Verhalten, das unentschuldbar ist. Der Angesprochene liest sicher mit und kann sich ja entscheiden, wie er damit umgeht. Ein Rücktritt wäre die wahrscheinlich sinnvollste Option. h