Mitgliederversammlung haben, erschreckend. Die Kommunikation des Präsidiums ist nicht mal mehr unter "dürftig" zu fassen, sie existiert nicht. Und so wollt ihr den langjährigen Vorstand entlassen?

Lieber André, wieviel weißt du eigentlich noch vom Verein? Ich stelle fest (so ich denn einigermaßen recht mit meiner Sichtweise haben sollte), daß es mit dem Wissen um all das bei Vielen offenbar nicht weit her ist. Die Klagen aus der aktiven Community sind mittlerweile so laut, daß sie das Präsidium gar nicht mehr überhören kann. Die Frage ist ja eher - Vorstand oder ein großer Teil derer, die überhaupt noch aktiv beitragen. Und ich meine mit aktiv beitragen die, die rausgehen. Die Aufklären. Die fotografieren. Die ihre Artikel schreiben. Etc. Ihr könnt euch gegenseitig alle schön feiern und im Erfolg der Spendengelder sonnen - aber was bringt das, wenn nicht mehr viele Leute überhaupt mit WMDE in den Strukturen zusammen arbeiten wollen? Im Fußball sagt man so schön, daß die Wahrheit auf dem Platz liegt. Unserer ist derzeit ein Kartoffelacker. Zu verantworten hat das natürlich in erster Linie der Vorstand, der zum einen eine immense Machtfülle hat, zum anderen diese auch noch interpretativ sehr weit zu seinen Gunsten auslegt. Tobias hat ja schon einige Dinge aufgezählt, die völlig daneben liefen. Ich könnte auch noch einiges dazu beitragen. Der Bericht der Kassenprüfer ist eine Katastrophe. Das Problem ist ja Dasselbe, das ich vor einigen Wochen bei meinem offenen Brief hatte. Man weiß sehr vieles - sagen darf man aber nur wenig. Und das aus verschiedensten Gründen. Damit hat man natürlich immer die "Arschkarte" gezogen. Daß jetzt einige frühere Granden Krokodilstränen weinen, weil es der neue, "junge" Vorstand wagt, den von ihnen implementierten Vorstand "abzusägen" (Copyright Anneke Wolf) ist nicht so verwunderlich. Daß die Kommunikation beklagt wird hingegen schon. Es ging jetzt um die Mitteilung eines Faktes. Vielleicht sollte man mal die MV abwarten, was da noch gesagt wird. Daß das vor der MV passiert ist ja wohl richtig. Das auf der MV zur Diskussion zu stellen ist ein wenig absurd, oder? Denn genau das obliegt dem Präsidium. Das zu entscheiden. Die MV hat nun dank der Mitteilung natürlich ihrerseits die Gelegenheit das zu diskutieren. Eventuell sogar etwas anderes zu beschließen (dann kann man natürlich das Präsidium abschaffen, dann ist es nie weider einen Pfifferling wert). Lustig die Idee, das alles überhaupt erst auf der MV zur Diskussion zu stellen - und dann? Diskutieren wir dort über den Vorstand? Möglicherweise noch über dessen Arbeitsvertrag? Na das würde sicher "lustig"... Problem ist die einer einzelnen Person übertragenen Machtfülle. Und das ist eine Sache, die letztlich ein gut Teil der Unterzeichner des bösen Briefes gegen die Entscheidung des Präsidiums zu verantworten haben. Statt jetzt mit Derartigem zu kommen, sollte man dort mal mit der Selbstkritik anfangen. Denn den Nachfolgern wurde allein diese Ausgangslage hinterlassen. Das Präsidium hat ja kaum andere Möglichkeiten, es wurde weitestgehend zur Randerscheinung degradiert. In Anbetracht dessen, daß zwischen den Mitgliederversammlungen das Präsidium die Mitglieder des Vereins repräsentiert ist das eine unhaltbare Situation. Der Vorstand (völlig ungeachter der dort agierenden Personen) ist ein ausführendes Organ. Das vom Präsidium eingesetzt, überwacht, geführt und zur Not auch wieder entlassen wird. Und bei der ausführenden Arbeit erschöpft sich am Ende alles auch. Es sei denn, es gibt einen anderen Auftrag. Fakt ist - wenn man mich als Beispiel nimmt, fällt es mir derzeit sehr schwer, noch etwas mit WMDE zu machen. Ich bin Mitglied, es steht mir zu unterstützt zu werden - aber ich kann derzeit nicht bei um UNterstützung für Irgendwas bitten. Ich hatte ursprünglich sogar die Zedler-Preisverleihung abgesagt (wo ich bei einem Projekt Co-nominiert bin), weil ich derzeit selbst mit dem Einreichen einer Fahrkostenabrechnung Probleme hätte. Ich habe das Gefühl, ich bin Bittsteller in meinem Verein. Wo Angestellte über mich befinden, die davon bezahlt werden, daß ich meine ehrenamtliche Wikipedia-Arbeit mache. Ich finde es gut, daß wir diese Angestellten haben und ich habe leider heute schon mitbekommen, daß es offenbar eine Verunsicherung unter den Angestellten gibt - also ganz deutlich, es geht hier in keiner Weise um euch, wir schätzen euch und euer Engagement! - aber richtig ist für mich, daß ich zu WMDE gehe und sage, was ich machen möchte. Und nur wenn es geichtige Gründe gibt, warum das nicht passieren kann, soll so etwas abgelehnt werden. Das Geld ist doch da. Derzeit komme ich mir aber wie ein Bettler vor. Und das ist die derzeitige nicht nur von mir so empfundene Entwicklung des Vereins. Einerseits wird gesagt, man tut alles für die Freiwilligen, erbittet auch immer wieder Anfragen - aber wenn es wirklich dazu kommt, fühlt man sich wie ein Bettler. Wenn man diese Hürde erst genommen hat läuft es meist recht gut (obwohl es auch hier immer wieder enrsthafte und fortlaufende Probleme gibt, Tobias hat auch hier Dinge genannt). Weil wir unglaublich gute Mitarbeiter haben. Ob das aber so bleibt, in Anbetracht wie zuletzt mit Einigen umgegangen würde, ist fraglich. Wir zahlen sicher nicht schlecht, aber auch nicht am Besten. Somit stehen wir im Wettbewerb. Wenn es sich rumspricht, wie zum Teil zuletzt mit Angestellten umgegangen wurde, sind wir als Arbeitgeber sicher nicht mehr so attraktiv. Aber selbst unsere guten Mitarbeiter konnten nicht verhindern, daß sich immer mehr Freiwillige fragen, ob es nicht so geplant war, daß der Verein mit seinen Strukturen für uns da war, uns unterstützen sollte - oder ob es wirklich so sein soll, daß wir für den Verein da sein sollen. Anders kann ich mir die ganzen bei WMDE geplanten Sachen nicht erklären, die in keiner Weise aus der Community kommen, die den Verein letztlich ausmacht. Sondern aus den Büros der Geschäftsstelle. Das kann es einfach nicht sein. Nicht in meiner Vorstellung. Marcus Am 19.05.2014 16:04, schrieb Andre Darmochwal: Mitgliederversammlung haben, erschreckend. Die Kommunikation des _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Was mich stört, ist, dass dieser Schritt aus meiner "normales Vereinsmitglied"-Perspektive quasi aus heiterem Himmel und ohne plausiblen Grund ziemlich lapidar erfolgt. Die genannte Begründung trägt in keiner Weise der außergewöhnlichen Situation Rechnung und der Verweis auf irgendein unveröffentlichtes Strategiepapier macht die Sache nicht besser, denn bevor so etwas Grundlage wichtiger Entscheidungen werden sollte, sollte das vielleicht auch vom Verein in Person seiner Mitglieder in irgendeiner Form bestätigt und mitgetragen werden. Und die Tatsache, dass all das auch noch so kurz vor einer Mitgliedsversammlung passiert erzeugt bei mir den Eindruck, als wolle man noch schnell Fakten schaffen, bevor da die Mitglieder am Ende noch anderer Meinung sind; es erweckt den Eindruck selbst wenn das gar nicht so intendiert sein sollte.

Nikolas Becker <nikolas.becker(a)wikimedia.de> wrote: Glaubst Du, dass Du damit dem Präsidium noch weiter vorsit- zen kannst? Tim

_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Das hier ist ziemlich schockierend und die kaum stattfindende Kommunikation ist inakzeptabel. Ich lese aus der ganzen Sache heraus, dass eine Mehrheit des Präsidiums die Ausrichtung des Vereins ändern will. Rational interpretiert muss das ja derartig dramatisch sein, dass die sofortige Abberufung des Vorstands kurz vor einer MV notwendig erscheint. Nun muss man ja kein Hellseher sein, um jetzt schon den Vorschlag zu kennen: Der Verein und die Geschäftsstelle sollen darauf reduziert werden, die Arbeit in den Communities zu unterstützen. Weder erschliesst sich daraus eine Notwendigkeit des getroffenen Beschlusses, noch wird klar, warum so eine Abkehr von der Ausrichtung der letzten zehn Jahre, ohne Absicherung durch einen MV-Beschluss durchgeführt wird. Ich finde das ehrlich gesagt skandalös und erwarte, dass die Präsidiumsmitglieder die das hier zu verantworten habe, Farbe bekennen. Gleichzeitig erscheint es auch nicht durchdacht. Die Suche nach einem neuen Vorstand wird ein halbes Jahr dauern, eher länger da es ja offensichtlich vor einer neuen Ausschreibung erstmal längere Diskussionen über die Tätigkeitsbeschreibung geben muss. Dann muss man 3-6 Monate warten, damit die Person aus ihrem bestehenden Vertrag rauskommt und dann soll die neue Person ja eingearbeitet werden. Und dann ist man nahe am von Sebastian genannten Zeitpunkt des Endes der Bestellung des Vorstands. Tut mir leid, aber das passt alles hinten und vorne nicht und wirkt hochgradig unprofessionell von Seiten des Präsidiums. Viele Grüsse Philipp

Zum Schluss noch zum Vorwurf des unüberlegten Handelns: Es wird (von mehreren Personen) so dargestellt, als sei das Präsidium ein Haufen Diskussions-Trolle, die eines Morgens aufgestanden sind und beschlossen haben, den Vorstand auswechseln zu wollen. Hier sollten sich die Betreffenden einmal fragen, wie sie zu dieser Einschätzung kommen.

Bezeichnend ist das Theater über die Möglichkeit der Beurlaubung eines Präsidiumsmitgliedes, der die Arbeit stört. Auch wenn es Stepro dementierte, es bezog sich auf Jens, während dieser wiederum den Vorsitzenden zum Bösewicht erklärte.

Verein enorm. Dein Handeln kann ich daher leider nur als äußerst verantwortungslos bezeichnen.

Zu den Fakten: Es gibt keine Abberufung des Vorstandes, schon gar keine sofortige. Wie von uns dargestellt, trennen sich Verein und Vorstand im gegenseitigen Einvernehmen, mit einem geordeneten Übergang. Wir reden hier nicht über sofort, sondern über einen Zeitraum von Monaten. Die falsche Darstellung zu verbreiten, der Vorstand wäre abberufen worden, ist der Sache (und im Übrigen auch Pavel) nicht dienlich und kann konkreten Schaden anrichten.

Zum Schluss noch zum Vorwurf des unüberlegten Handelns: Es wird (von mehreren Personen) so dargestellt, als sei das Präsidium ein Haufen Diskussions-Trolle, die eines Morgens aufgestanden sind und beschlossen haben, den Vorstand auswechseln zu wollen. Hier sollten sich die Betreffenden einmal fragen, wie sie zu dieser Einschätzung kommen.

Überlegungen kamen auch nicht kurzfristig, sondern entwickelten sich über mehrere Monate. Die Abstimmung ergab einen überdeutlichen Konsens:

9 Ja-Stimmen bei einer Enthaltung. Warum unser Vorsitzender, der zumindest nicht gegen den Beschluss stimmte, diesen nun plötzlich und für uns unerwartet so gar nicht mehr mittragen kann, entzieht sich allerdings meinem Verständnis.

Bitte verstehe diese Mail nicht als Rant o. ä., sondern als tiefe Besorgnis, dass mit der Darstellung teilweise absurder Ideen als Faktum ein gewaltiger Schaden für den Verein angerichtet werden kann. Ich möchte alle auffordern, verantwortungsvoll im Interesse des Vereins zu handeln und ihre sicher auch berechtigten Bedenken mit Tatsachen statt mit wilden Thesen zu untermauern.

Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun den zweifelhaften Weg gesucht hat, sich schnellstmöglich eines Ärgernisses zu entledigen. Das mag alles nicht so gewollt sein, sieht aber so aus. Eure Aufgabe wäre es gewesen, dafür zu sorgen, dass es nicht so aussieht.

On 05/20/2014 10:15 PM, Sebastian Moleski wrote: Es scheint mir recht offensichtlich, dass das Präsidium nicht aus Jux und Tollerei keine ordentliche Begründung liefert, sondern weil rechtliche Gründe oder Abmachungen ein Stillschweigen erfordern. Wenn man eine gütliche Einigung schließt, dann beinhaltet das die Differenzen nicht maximal publikumswirksam in der Öffentlichkeit auszutragen.

Gibt es eigentlich im Wikiversum Projekte, bei denen die Freiwilligen von einem Chapter dermassen umsorgt werden wie de.wikipedia von WMDE? Ich wuerde da klar sagen: Nicht mal näherungsweise. Das Grundprinzip, dass die Freiwilligen in den Projekten ihre Zeit, Expertise und Motivation mitbringen und Spendengelder werden dazu verwendet werden, dass Geldprobleme bei ihren Aktivitäten möglichst kein Thema sind, ist doch eine der zentralen Säulen der Arbeit von WMDE und das ist gut so. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Gibt es eigentlich im Wikiversum Projekte, bei denen die Freiwilligen von einem Chapter dermassen umsorgt werden wie de.wikipedia von WMDE? Ich wuerde da klar sagen: Nicht mal näherungsweise.