Moin,
zunächst einmal finde ich es erwähnenswert, dass sich dieser Thread durch eine herausragend sachliche Kommunikation erfreulich von anderen Diskussionen, die ich bisher verfolgen durfte abhebt. Hut ab vor allem vor Richard Heigl, der besonnen, zeitnah, unaufgeregt und transparent zur Sache Stellung nimmt.
Jenseits der aktuellen Debatte, bei der man eventuell noch mal zwischen Bringschuld und Holschuld von Informationen unterscheiden könnte, stellt sich mir die Frage, wie so etwas in Zukunft verhindert werden kann. Transparenz bedeutet für mich, dass etwas auf einen Blick zu finden ist! Vertrauen (gerade wenn das Signalwort „Interessenskonflikt“ fällt – wie auch aktuell im Forum zu lesen) ist in der Regel ein so zartes Pflänzchen, dass es „die Soße gerne auf einem Extrateller“ hätte. Wie ich gelesen habe, wurde eine leicht zu findende Veröffentlichung solcher Informationen via Vereinswebsite bereits Mitte Oktober beschlossen aber noch nicht umgesetzt.
Eine aktuelle Situation, die zu kritischen Fragen führt, die dann wieder (für alle) mühsam und prozesslähmend entkräftet werden müssen. Aus dieser Äußerung bitte ich keine Wertung heraus zu lesen, sondern sie stellt lediglich eine Beschreibung des Ist-Zustandes dar. Richard Heigl stellt da meiner Meinung nach schon die richtige Frage in den Raum, wenn er meint:
„Es geht eben genau darum, Schranken einzubauen, dass Cliquen eben nicht den Laden dominieren können. Und hier sind jetzt alle gefragt, dass da endlich die richtigen Grundlagen gelegt werden.“
Insofern wäre mein Vorschlag, dass das Präsidium sich künftig festgeschrieben mit solchen Geschäften befassen und seine Zustimmung geben muss, bevor sie abgeschlossen werden. Auch eine Veröffentlichung mit festgesetzter Frist vorAuslaufen der Ausschreibung auf der Vereinshomepage würde ich persönlich begrüßen.
Da Poupou eine Stellungnahme zum Thema (ich nenne es mal) „Lagerbildung“ wünscht (und bereits mit hervorragendem Beispiel vorangegangen ist), werde ich noch kurz darauf eingehen, weil ich ein Mensch bin, der Doppelbödigkeiten und Versteckspiele genau so wenig mag.
Was mich persönlich betrifft, so betrachte ich mich als neutral im weitestmöglichen Sinne. Um es mal deutlich zu sagen: Dass hier teilweise hart verkrustete Grabenkämpfe ausgefochten werden, sieht ein Blinder mit dem Krückstock! Ich trete zu dieser Wahl aber an, gerade weil ich nicht in der einen oder anderen Gruppe sozialisiert wurde und so ausgestattet bin, dass ich in der Regel auch mit schwierigen Persönlichkeiten gut klar komme. Wie ich auch in meiner Selbstvorstellung geschrieben habe, betrachte ich es eher als meine Aufgabe, aktuell festgefahrene Prozesse und Diskussionen wieder sachbezogen ins Rollen zu bringen. Experten hat die WMDE genug, es muss nur gelingen, sie wieder in eine lösungsorientierte Kommunikation einzubinden! Der aktuelle Thread scheint mir ein guter Anfang hierfür.
Liebe Grüße,
Steffi
Von: "vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org" <vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014
Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10
----- Weitergeleitete Message -----
Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse
vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
vereinde-l-owner(a)lists.wikimedia.org
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l
digest..."
Meldungen des Tages:
1. Kandidaturen (Richard Heigl)
2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (RaBoe)
3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Thomas Goldammer)
4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Bernd Gross)
5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Gerd Juergensen)
6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Ralf Bösch)
7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Gerd Juergensen)Hallo poupou,
du schreibst:
"die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)."
Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen.
Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen.
lG
Richard
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat
ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle
Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
014#Beratungsleistungen
Tschüß
Ralf
Guten Abend,
als einer der "neuen" Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich
Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der
Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV
für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, aber
wer letztes Jahr bei der Herbst-MV dabei war, wird es sich vermutlich
denken können... In diesem Fall sehe ich zwar kein direktes Problem mit der
Zusammenarbeit, aber ein gewisses Vertrauensproblem.
Beim anderen verweise ich wie Ralf auf den Link zu unserem Bericht vom Mai
diesen Jahres.[1] Da habe ich doch erhebliche Bedenken und kann nur hoffen,
dass möglichst viele diesen KP-Bericht gelesen haben und zu einem ähnlichen
Ergebnis kommen.
Es gibt noch den einen oder anderen weiteren Kandidaten, wo ich aus
vereinspolitischer Sicht nicht ganz glücklich wäre, wenn er/sie ins
Präsidium käme, aber wo ich dennoch keinerlei Problem mit der
Zusammenarbeit sehe. Und ein bisschen politische Diversität, sofern auf
allen Seiten eine Kompromissbereitschaft da ist, schadet ja auch nicht. ;)
Poupou fragte auch nach Zielen (a.k.a. politischen Stand- und
Schwerpunkten)... Ich hoffe, die meinigen in der Selbstvorstellung bereits
hinreichend dargelegt zu haben, bin aber sehr gern bereit, Fragen zu
konkreten Themen zu beantworten. :)
LG
Th.
[1]
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-…
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Lieber Ralf,
nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen
eingetroffen sind, stehe ich, wie andere Mitglieder ja auch, vor Aufgabe
gewissenhaft zu prüfen, welchem der zahlreichen Kandidaten ich meine
bescheidene und doch gewichtige Stimme gebe.
Da mir das aufgrund meiner Wissenslücken nicht gerade leicht fällt, bin ich
für alle sachlichen Hinweise mit Belegen, die mir diese Aufgabe, die mir
die Orientierung erleichtern, sehr dankbar. Dafür danke ich Dir wie auch
Thomas.
Soweit ich es nun überblicke gibt es in zwei Fällen den Vorwurf - mit
Nachweisen, d.h. Verweisen auf den Kassenprüferbericht - dass Honorare von
WMDE bzw. WMF von den Begünstigten durch trickreiche Abrechnungen zu Lasten
von WMDE bzw. des Steuerzahlers aufgepeppt wurden.
Konkret betrifft dies nun Stefan Levko sowie Sebastian Moleski. Ich gehe
mal davon aus, dass beide hier mitlesen. Daher würde ich beide gerne
bitten, dazu Stellung zu nehmen und zu helfen hier diese Sachverhalte
aufzuklären.
Vielen Dank im Voraus
Herzliche Grüße in die Runde
Bernd
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Moin Gerd,
Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um
Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit gibt.
Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht,
das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
Tschüß
Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd
Juergensen
Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch
> die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige
> Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom
> "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der
> seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern.
> Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu
> bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede
> Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie
> von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich
> aufgestellt haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in
> meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.
> 2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2
> 4-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Bruce Schneier 1992: Applied Cryptography
Bruce Schneier 2012: Liars and Outliars = Enabling the trust that society
needs to thrive
Am 16.11.2014 10:47 schrieb "Ralf Bösch" <ralf(a)boesch-privat.de>:
> Moin Gerd,
> Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um
> Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit
> gibt.
>
>
> Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht,
> das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
> [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd
> Juergensen
> Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> WikimediaDeutschland e. V.
> Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
>
> Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
> Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
> Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
>
> > Moin zusammen,
> > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> > Kandidatenliste sehen.
> >
> > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
> >
> > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch
> > die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige
> > Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom
> > "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der
> > seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern.
> > Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu
> > bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede
> > Aufgabe gut gelöst.
> >
> > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie
> > von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich
> > aufgestellt haben.
> >
> > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in
> > meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
> >
> > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.
> > 2814:0
> > 8_-_14:27_Uhr.29
> >
> > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> > aufgefallen.
> >
> >
> > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2
> > 4-05-2
> > 014#Beratungsleistungen
> >
> >
> > Tschüß
> > Ralf
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Liebe Alle,
was ich jetzt hier schreibe, geistert schon eine Weile in meinem Kopf herum und sollte eigentlich ein Blogbeitrag werden. Da nun aber auf dieser Mailingliste auch eine Diskussion über gute Kandidaten für das Präsidium aufgekommen ist, schicke ich diesen Text nun erst einmal über diese Liste.
Die Situation, dass, mit einer Ausnahme, für jede Position im Vereinspräsidiums mehr Bewerber als Ämter antreten, insgesamt 37 Kandidaten, ist für WMDE neu und für mich ein Zeichen, dass diese Ämter durch das was im letzten Jahr geschehen ist, für viele Vereinsmitglieder eine neue Relevanz bekommen haben. Das ist gut so. Manchmal braucht es ein Schlüsselmoment, damit sich sich Aufmerksamkeit auf etwas richtet und sich etwas bewegt - in welche Richtung wird sich zeigen.
==Überlegungen zum Wahlsystem==
Bevor ich dazu komme, wer für mich ein guter Kandidat für die verschiedenen Positionen wäre, ein paar Worte zum Wahlverfahren. Das von WMDE benutzte Wahlverfahren "Wahl durch Zustimmung" funktioniert so, dass jeder Wähler jeweils so viele Stimmen hat, wie Kandidaten für ein Amt angetreten sind.
Leider ist unsere Satzung und Wahlordnung etwas uneinheitlich darin, ob ein bestimmtes Quorum an Stimmen für eine erfolgreiche Wahl erforderlich sind (mal reichen 50% Zustimmung, mal müssen es mehr als 50% sein, mal sind "die Kandidaten mit den meisten Stimmen" gewählt). Ohne Anspruch auf Richtigkeit, werde ich versuchen, dies bei den einzelnen Ämtern noch einmal konkret darzustellen.
Welche taktischen Überlegungen kann man anstellen, wenn nach "Wahl durch Zustimmung" gewählt wird?
Eine Möglichkeit ist die Taktik "Das Schlimmste Verhindern". Bei dieser Taktik wählt man alle Kandidaten, denen man gerade noch zustimmen kann - also die ganz großartigen, die mittelguten und auch die, mit denen man gerade so eben leben könnte. Kandidaten, die man für sehr ungeeignet hält, erhalten dagegen keine Stimme. Damit wirkt man darauf hin, dass einzelne Kandidaten möglichst schon am Quorum scheiten. Man muss aber eventuell damit leben, dass am Ende solche Leute die Ämter bekommen, die man zwar gewählt hat, aber mit denen man nur gerade so eben leben kann. Diese Taktik wird man also nur dann wählen, wenn ein einzelner Kandidat z.B. droht, ein ganzes Gremium zu destabilisieren und man diesen deshalb unbedingt verhindern möchte.
Eine andere Taktik wäre "Dreamteam". Bei dieser Taktik wählt man so, als hätte man nur so viele Stimmen zu vergeben, wie Ämter zur Verfügung stehen (bei der Wikipedia-Schiedsgerichtswahl ist das eine beliebte Taktik). Diese Taktik ist sinnvoll, wenn es keine Einzelpersonen gibt, die man unbedingt "drin" oder unbedingt "draußen" sehen will, dagegen eine ganze Reihe von guten Kandidaten.
Eine dritte Taktik ist "Das Beste Absichern". Dies ist gewissermaßen die Umkehrung zu der Taktik, die das Schlimmste Verhindern will. Hier vergibt man möglichst wenige Stimmen und nur an die Kandidaten, von denen man unbedingt möchte, dass sie gewählt werden. Diese Taktik ist gut geeignet, wenn man davon ausgeht, dass die völlig unterirdischen Kandidaten ohnehin keine Chance haben, es aber ein relativ großes undifferenziertes Mittelfeld gibt, so dass dei Gefahr besteht, dass besonders geeignete Kandidaten darin untergehen.
Natürlich gibt es noch zig weitere denkbare Möglichkeiten. Das Schöne an einer Wahlanordnung wie bei WMDE ist, dass man bei den unterschiedlichen Ämtern auch verschiedene Taktiken anwenden kann, da die Ämter separat abgestimmt werden.
==Überlegungen zu den einzelnen Ämtern==
So, jetzt wird es konkret. Vorweggeschickt sei, dass ich mich hier nur positiv über einzelne Kandidaten äußern möchte. Das heißt nicht, dass ich nicht auch negative Aspekte sehe bei verschiedenen Kandidaten. Ich werde mich aber bemühen, meine Überlegungen so zu formulieren, dass ich mich auf positive Äußerungen beschränken kann.
=== Kassenprüfer ===
Bei meinen Überlegungen zu den einzelnen Ämtern fange ich "unten" an: bei den Kassenprüfern. Hier konkurrieren sechs Beweber um vier Plätze. Die Satzung macht keine Angaben zur Wahl der Kassenprüfer. Nach der Wahlordnung ist gewählt, wer die meisten Stimmen erhält, d.h. ein Quorum ist nicht verlangt.
Meine Stimme für die Wahl der Kassenprüfer geht an Manuel Schneider.
Ich kenne Manuel seit vielen Jahren. Ich weiß, dass er ein äußerst umfangreiches Wissen über das gesamte Wikimedia-Movement besitzt, insbesondere hat er auch detaillierten Einblick in die Vereine WMAT und WMCH, bei denen er ebenfalls engagiert ist. Er ist international exzellent vernetzt und hat dadurch auch gegenüber WMDE ein hohes Maß an Unabhängigkeit - obwohl er zugleich die Projekte en detail auch von innen kennt. Manuel kann hartnäckig sein, wenn er es für erforderlich hält, lässt sich nichts vormachen und hat einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit.
=== Beisitzer ===
Für das Amt als Beisitzer treten 22 Kandidaten für sechs Positionen an. Für eine erfolgreiche Wahl benötigt ein Kandidat laut Satzung mindestens 50% der abgegebenen Stimmen. Gewählt sind die sechs Kandidaten mit den meisten Stimmen.
Mir ist es wichtig, dass im neuen Präsidium Menschen sitzen, die Situationen strukturiert analysieren können, vernünftig und zugleich pragmatisch handeln und die einen engen Draht zur Community der ehrenamtlich in den Wikimedia-Projekten Aktiven haben und halten. Von den Kandidaten, denen ich meine Stimme geben werde, erwarte ich mir, dass sie bei der Auswahl und Einarbeitung des neuen Vorstands sich nicht von Emotionen und vergangenen Auseinandersetzungen leiten lassen werden, sondern tatkräftig und im Sinne der tausenden, die die Wikipedia, Commons, Wikisource usw. täglich erschaffen und erhalten, die Gestaltung der Zukunft von WMDE in die Hand nehmen werden.
Meine Stimmen für Beisitzer gehen an Andreas Karsten, Robin Krahl, Ralf Liebau und Lukas Mezger (alphabetische Reihenfolge).
=== Schatzmeister ===
Hier treten drei Kandidaten für ein Amt an. Gewählt ist laut Wahlordnung der Kandidat mit den meisten Stimmen.
Bei dieser Wahl werde ich zwei Stimmen vergeben. Eine Stimme geht an Sebastian Moleski, von dem ich weiß, dass ihm die Zukunft und eigenständige Handlungsfähigkeit von WMDE sehr am Herzen liegt und dass er durchsetzungsstark und zielstrebig ist. Meine zweite Stimme erhält Steffen Prößdorf, der sein Amt in der Vergangenheit mit viel Leidenschaft ausgeführt hat und dem an einem Verein mit einer klaren Ausrichtung auf die Community der Freiwilligen gelegen ist.
=== Stellvertretende Vorsitzende ===
Als Stellvertretende Vorsitzende treten sieben Bewerber an. Gewählt werden laut Satzung die beiden Kandidaten, die die meisten Simmen erhalten.
Meine Stimme für dieses Amt geht an Kurt Jansson.
Kurt ist nicht nur Mitbegründer von WMDE, er ist auch einer der ersten deutschen Wikipedianer überhaupt gewesen und verfolgt das Projekt seither mit einer geradezu väterlichen Mischung aus Liebe zu Wikipedia&Co, Sorge um deren Zukunft und konstruktiven Vorschlägen der Verbesserung und Erneuerung - auch mit einer inzwischen etwas größer gewordenen Distanz (das Kind ist gewissermaßen schon groß und inzwischen von zuhause ausgezogen). Mit Kurt wird ein unmessbarer Erfahrungsschatz in das Präsidium einziehen, aber auch ein kritischer Blick und der Wille, Dinge im Sinne der Verbesserung der Inhalte, einer größeren Beteiligung diverser Akteure und noch besserer Nutzbarkeit für unsere Leser und Nachnutzer voranzutreiben.
== Vorsitzender ==
Hier tritt nur ein einziger Kandidat, Tim Moritz Hector, an. Der Wahlmodus sieht deshalb so aus, dass mit "ja" und "nein" gestimmt werden kann. Gewählt ist der Vorsitzende, wenn er mehr ja- als nein-Stimmen erhält.
Der Vorsitzende ist im Gefüge der WMDE-Strukturen der Counterpart des hauptamtlichen Vorstandes und zugleich primus inter pares innerhalb des Präsidiums. Von seinem Führungsanspruch, seiner klaren Vorstellung und Formulierung der Ziele des Präsidiums und dem beharrlichen Willen, diese umzusetzen, hängt ab, ob er diese Rolle ausfüllen kann oder nicht.
Ich schätze an Tim Moritz genau die Eigenschaften, die er auch in seiner Eigenvorstellung nennt: Ausgleich, Moderation, Zuhören können. Es sind Eigenschaften, wie ich sie mir für einen stellvertretenden Vorsitzenden wünschen würde. Ich werde deshalb mit "nein" abstimmen.
Liebe Grüßepoupou
Hallo poupou,
du schreibst:
"die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)."
Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen.
Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen.
lG
Richard
Hallo Bernd,
nichts für Ungut. Ich habe gerade ein wenig Lachen müssen, weil du schreibst, du möchtest keine WMDE, die "in den Händen dieser Medienwerkstatt ist". Ich kann dich beruhigen: Das ist er nicht und wird er auch nicht. Dafür ist das Leben eindeutig zu kurz, um das zu wollen. :) Und dagegen spricht auch die ganze Realität bei WMDE.
Worum geht's gerade: Die Mitglieder sollten endlich wieder mehr Einfluss und Kontrolle haben. Es geht um mehr Demokratie, die Satzung sollte dazu geändert werden. Das ist im Prinzip dieses Jahr angestoßen worden. Und nachdem das maßgeblich von Leuten wie Anja und Markus mit angeschoben wurde, haben sie natürlich ein Interesse, dass das nun auch wirklich auf den Weg gebracht wird. Das ist tatsächlich der einzige Grund, warum sie sich noch einmal bewerben, obwohl das mit enormen persönlichen Einschränkungen verbunden ist. Ich kann sagen, sie haben sich diese Entscheidung alles andere als leicht gemacht. Schließlich bindet man sich für zwei Jahre und die ehrenamtliche Tätigkeit ist ja bei WMDE kein Ponyhof. (Dass die beiden im Moment nicht selbst antworten, liegt übrigens daran, dass sie gerade in einem glücklichen Teil dieser Welt sind, an dem es kaum Internet gibt).
So. Und nun haben die Leute die Wahl und so soll es doch auch sein. Wir haben zum ersten Mal seit langem viele Bewerberinnen und Bewerber. Normalerweise musst du doch die Leute mit der Lupe suchen. Und jetzt kann man entscheiden, wo die Reise hingehen soll. Die Leute haben auch alle einen eigenen Kopf, wir haben wahrscheinlich eine der kritischten Communities hier. Und so wird meiner Meinung nach eine ziemliche Mischung herauskommen. Wenn du mich fragst, hätte ich ja gern Listen mit Wahlprogrammen. Das war nur bislang völlig utopisch, weil du normalerweise händeringend nach Ehrenamtlichen suchst.
Weil Hallo Welt! angesprochen war: Wir antworten auf alle Fragen und wir können es auch. Die Transparenzseite ist Aufgabe des Vereins - übrigens eine sehr wichtige Einrichtung. Sebastian hat eben dazu geschrieben.
Und ich kann auch eines hier ganz klar sagen. Sollte das Präsidium im Zuge des internen Umbaus mehr Kompetenzen bekommen - wofür ich sehr bin, denn heute hat es ja faktisch keine Kompetenzen - will keiner, dass Leute mit potenziellen Interessenskonflikten dort sitzen. Dann muss man das anders regeln. Es geht eben genau darum, Schranken einzubauen, dass Cliquen eben nicht den Laden dominieren können. Und hier sind jetzt alle gefragt, dass da endlich die richtigen Grundlagen gelegt werden.
Ich muss jetzt auf ein Bier und wünsch allen noch einen schönen Abend!
Richard
Dr. Richard Heigl
Strategieberatung
Hallo Welt! - Medienwerkstatt GmbH
Residenzstraße 2
93047 Regensburg
Tel. +49 (0) 941 - 66 0 80-193
Fax +49 (0) 941 - 66 0 80-189
www.hallowelt.biz<http://www.hallowelt.biz/>
heigl(a)hallowelt.biz<mailto:heigl@hallowelt.biz>
Sitz: Regensburg
Amtsgericht: Regensburg
Handelsregister: HRB 10467
E.USt.Nr.: DE 253050833
Geschäftsführer: Anja Ebersbach, Markus Glaser, Dr. Richard Heigl, Radovan Kubani
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt – Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
* Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
* Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung? Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
* Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
* Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
* Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
* Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
* Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Teahouse
[2] https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560372…
[3] https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Proje…
Liebe Listenlesende,
Hier kommt die 37. Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2014. Trotz dunkler
Jahreszeit soll dieser gemeinschaftlich von Projektaktiven und Wikimedia
Deutschland erstellte Newsletter Spannendes, Lustiges und Interessantes aus
der deutschsprachigen wie internationalen Wikimedia-Welt nahebringen und
zum Weiterlesen anregen.
Die Woche entsteht in einem offenen Redaktionsprozess: Wenn du über die
internationalen Kanäle auf Links oder Storys stößt, die für die lokale
Arbeit der deutschsprachigen Community von Relevanz sein können,
hinterlasse einen Hinweis in der nächsten Woche! Du kannst entweder selber
einen Teaser-Text vorbereiten, oder einfach nur einen Link setzen, den wir
dann vor Versand mit einer Zusammenfassung dekorieren.
Wenn du Wünsche zur Woche im Allgemeinen oder Anregungen zur Abdeckung
spezieller Themen hast, melde dich gerne in den Kommentaren. Allen
Mitwirkenden gilt hier wie gewohnt besonderer Dank.
Viel Vergnügen beim Lesen!
Viele Grüße
Cornelius
= Wikimedia:Woche 37/2014 =
Frühere Ausgaben sind archiviert unter:
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter
* https://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/
Die Liste der Beitragenden kann der Versionsgeschichte der jeweiligen
Ausgabe im Archiv in der Wikipedia entnommen werden. Die Wikipedia-Version
der Ausgabe findet sich unter
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/131114, die
Blog-Version unter
http://blog.wikimedia.de/2014/11/13/wikimediawoche-372014/
== Foundation und Organisationen ==
=== FDC-Antragsbewertungen online ===
Die Bewertungen der FDC-Anträge durch die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
der Wikimedia Foundation (sog. „FDC Staff Assessments“) sind online. Sind
dienen unter anderem als Hilfe für das ehrenamtlichen Komitee die
endgültigen Bewertungen der Anträge vorzunehmen.
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2014-2015_round1
* (WMDE)
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2014-2015_round1/Wikim…
* (WMAT)
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2014-2015_round1/Wikim…
* (WMCH)
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2014-2015_round1/Wikim…
=== Lilas Antwort auf die Empfehlungen des FDC-Beirats ===
Wie bereits berichtet, hatte der Beirat des FDCs (FDC Avisory Group)
Empfehlungen für die Weiterentwicklungen des Spendenverteilungsausschusses
abgegeben. Lila Tretikov, Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, hatte
diese bereits in einem ausführlichen Text auf Meta beantwortet, nun folgte
auch ein Hangout-Sitzung, zu der das Video inzwischen veröffentlicht wurde.
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Funds_Dissemination_Committee/Ad…
* https://www.youtube.com/watch?v=J-RYwNFXBfg
=== Update zum Strategie-Prozess und Technischem ===
Wie jeden Monat fand am ersten Donnerstag (6.11.) das monatliche Treffen
der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Wikimedia Foundation statt. Themen
waren unter anderem Neuigkeiten im mobilen Bereich, der Umbau von Wikimedia
Commons (siehe auch unten), Wikidata sowie ein Update zum Strategieprozess
durch Lila.
*
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AWMF_Monthly_Metrics_…
=== Jon Davis verlässt WMUK ===
Jon Davis, derzeitiger Geschäftsführer (Executive Director) von Wikimedia
UK, verlässt das Chapter zum Ende des Jahres.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075290.html
=== Drei neue Nutzergruppen anerkannt ===
Das Affiliations Committee hat drei neue Nutzergruppen anerkannt: das
bereits bekannte und aktive Wikipedia-Projekt „Wiki Project Med“, die
„MediaWiki Stakeholder’s Group“ sowie die Nutzergruppe der bulgarischen
Wikimedianerinnen und Wikimedianer.
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/MediaWik…
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Wiki_Pro…
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/ResolutionsWikimedia…
== Projekte und Initiativen ==
===Wikimedia-Projekte auf der denkmal===
Vom 6. bis 8. November waren die Wikimedia-Projekte zum zweiten Mal auf der
denkmal, der Europäischen Messe für Denkmalpflege, Restaurierung und
Altbausanierung in Leipzig vertreten.
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#denkmal.E2.80.A6
===Wikipedia beliebteste Internet-Marke===
Laut dem Marken-Ranking, dass das Marktforschungsunternehmen YouGov in
Zusammenarbeit mit dem Handelsblatt erstellte, ist Wikipedia die
beliebteste Marke in Deutschland in der Kategorie "Soziale Netzwerke &
Websites".
* http://cdn.yougov.com/r/19/YouGov_BrandIndex_Marke-des-Jahres_2014.pdf
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#Wikipedia.2C_Gerolstein…
===Alle Kulturdenkmale in Quedlinburg haben Artikel===
Jedes einzelne der 1287 Kulturdenkmale in der Welterbestadt Quedlinburg hat
seit November einen eigenen Wikipedia-Artikel.
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#Schiedsgericht:_bis_21.…
* https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Quedlinburg
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Quedlinburg/Ortst…
=== Kurzer Rückblick auf die WikiCon 2014 ===
Dirk Franke hat im Blog von Wikimedia Deutschland noch mal einen kurzen
Rückblick auf die WikiCon 2014 geworfen und inbesondere spannende
Höhepunkte (inkl. Links) benannt.
*
http://blog.wikimedia.de/2014/11/12/von-eulen-persoenlichen-bekanntschaften…
=== Rückblick auf die EduWikiConference 2014 ===
Vor kurzem fand die „EduWikiConference“, eine Konferenz, die sich den
beiden Thematiken Wikipedia/Wikimedia und Bildung annimmt, im schottischen
Edinburgh statt. Lorna Campbell berichtet in ihrem privaten Blog über die
Eindrücke der Konferenz.
* http://lornamcampbell.wordpress.com/2014/11/05/eduwiki-conference-2014/
=== 55 Werke von Niranjana frei lizensiert ===
Indische Wikimedia-Aktive haben erreicht, dass 55 Werke des bekannten
südindischen Schriftsteller Niranjana (1924-1992) frei lizensiert werden.
Die Schriftstücke finden sich nun in der Kannada-Sprachversion von
Wikisource. Vishnur Vardan berichtet darüber im Movement-Blog.
*
http://blog.wikimedia.org/2014/11/11/works-iconic-indian-writer-released-wi…
* https://en.wikipedia.org/wiki/Niranjana_(writer)
=== Wikimedia Foundation tritt der „Lyoner Erklärung“ bei ===
Wie Stephan LaPorte und Yana Welinder im Movement-Blog berichten, tritt die
Wikimedia Foundation der Lyoner Erklärung über den Zugang zu Informationen
und Entwicklung bei. Sie ist als vorbereitende Erklärung zu einer
Neuauflage der UN-Milleniumsziele zu verstehen.
*
http://blog.wikimedia.org/2014/11/10/wikimedia-supports-lyon-declaration-ac…
* (PDF) http://www.lyondeclaration.org/content/pages/lyon-declaration-de.pdf
== Technik ==
=== „Daten-Clean-Up“ auf Wikimedia Commons ===
Um den technischen Umbau von Wikimedia Commons voranzubringen und eine
einheitliche Struktur für die gut 22 Millionen Dateien zu ermöglichen, hat
die Wikimedia Foundation zum Datenaufräumen bei den Dateien aufgerufen.
Mithilfe von kleinen Tools und mehreren Bots sollen die Dateibeschreibungen
und -informationen maschinenlesbar werden. Alle sind herzlich eingeladen
mitzuhelfen, unter anderem brauchen noch zahlreiche Dateien die bekannte
Dateibeschreibungs-Vorlage (Template:Information).
*
http://blog.wikimedia.org/2014/11/07/cleaning-up-file-metadata-for-humans-a…
=== Newsletter zum VisualEditor jetzt mehrsprachig ===
Wie die Woche bereits berichtete, wird der VisualEditor-Newsletter dank
zahlreicher ehrenamtlicher Übersetzerinnen und Übersetzer nun auch
mehrsprachig angeboten. Der Oktober-Newsletter war in mehr als fünf
Sprachen (vollständig) übersetzt, inklusive auf Deutsch. Danke an
Benutzer:Gnom an dieser Stelle für die Übersetzungen. Passend zur
Ankündigung ist die November-Ausgabe nun auch verfügbar.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075281.html
* https://meta.wikimedia.org/wiki/VisualEditor/Newsletter/2014/November
=== Teilentwicklung für das deutschsprachige Teahouse kann getestet werden
===
Für das „Teahouse-Projekt“ – einer freundliche Anlaufstelle für neue
Autoren und Autorinnen – in der deutschsprachigen Wikipedia wurde in den
letzten Wochen an einer ersten kleinen Teilentwicklung gearbeitet. Diese
kann nun getestet werden. Feedback und Fragen sind herzlich willkommen.
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#Teilentwicklung_f.C3.BC…
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse
=== Neue Suchmaschine Cirrus ist Standard ===
Am 12. November wurde in der deutschsprachigen Wikipedia auf die
Suchmaschine „Cirrus“ als Standard umgestellt. Cirrus-Search konnte seit
Anfang 2014 als Beta-Feature getestet werden und ist bereits der Standard
auf Commons und in allen Wikipedien außer in der englischsprachigen
Wikipedia.
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#.E2.80.9ENeue_Suche.E2.…
* https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Suche/Cirrus
== Presse und Websites ==
=== Höhen und Tiefen bei der Ereignisbeschreibung ===
Alex Druk beschreibt im Blog wikipediatrends.com ein Phänomen, das er bei
der Datenanalyse aller in der (englischsprachigen) Wikipedia beschriebenen
(und kategorisierten) Ereignisse entdeckt hat: Es gäbe Jahre, in denen
besonders viel und besonders wenig passiert sei, teilweise seien die
Ausschläge bemerkenswert. So sei das Jahr 1914 zwar sehr ereignisreich,
wieso im daraffauffolgenden Jahr nichts passiert sei, wäre nicht zu
erklären.
* http://www.wikipediatrends.com/blog/not-all-years-were-created-equal/
=== Open Knowledge Foundation sucht neue Geschäftsführung ===
Ein Jahr der zahlreichen Wechsel der Geschäftsführerinnen und
Geschäftsführer: Auch die Open Knowledge Foundation – thematisch nah an der
Wikimedia-Welt dran – sucht derzeit eine neue Leitung. Bewerbungen könneb
bis zum 8. Dezember eingereicht werden.
*
http://blog.okfn.org/2014/11/11/seeking-new-executive-director-at-open-know…
== Termine ==
=== 17.11.: Digital selber lernen - Wie gehen wir mit verändertem
Lernverhalten um? ===
Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Digitale Kompetenzen“ diskutieren am
17.11.2014 Expertinnen und Experten über die Digitalisierung der Bildung.
Zu Gast sind Prof. Dr. Kerstin Mayrberger (Universität Hamburg), Axel
Krommer (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) und Simon Köhl
(Serlo). Die Veranstaltung findet in den Räumen von Wikimedia Deutschland
statt, der Eintritt ist kostenfrei. Ein Livestream wird angeboten.
* https://digikompz.wikimedia.de/wiki/Digitales_Lernen
=== 27.11.: ABC des Freien Wissens: E = Erinnerung. Zeit des
Vergessenwerdens? ===
Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „ABC des Freien Wissens“ wird am am 27.
November um 19 Uhr das Gedächtnis im Informationszeitalter diskutiert.
Zwischen der Vorstellung eines allgegenwärtigen Netzes, das nichts
vergisst, und dem subjektiven Gefühl, dass die Eindrücke immer flüchtiger
werden, zieht auch die Frage um das Recht auf Vergessenwerden auf. Als
Gäste sind geladen Markus Beckedahl (Netzpolitik.org), Dr. Peggy Mädler
(Autorin, Dramaturgin) und Dr. Mathias Berek (Kulturwissenschaftler).
* https://www.wikimedia.de/wiki/Wikimedia-Salon_-_Das_ABC_des_Freien_Wissens
=== 29.11.: Mitgliederversammlung Wikimedia Deutschland e.V. ===
Am 29. November findet die halbjährliche Mitgliederversammlung des
deutschen Wikimedia-Chapters statt. Unter anderem wählen die Mitglieder das
neue ehrenamtliche Präsidium, erstmals beträgt dessen Amtszeit zwei Jahre.
Des Weiteren gibt es eine Vielzahl an zu beschließenden Anträgen, u.a. den
Jahresplan 2015. Alle Kandidaturen und Anträge sind im WMDE-Forum
einzusehen, für das eine einmalige (kostenlose) Anmeldung notwendig ist.
* https://forum.wikimedia.de/wiki/15._Mitgliederversammlung
--
Cornelius Kibelka
International Affairs
Werkstudent | student trainee
Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
<http://wikimedia.de/>Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch
freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Vereinsmitglieder,
heute hat unsere jährliche Spendenkampagne begonnen.
Alle nicht angemeldeten Besucher in der deutschsprachigen Wikipedia in
Deutschland werden nun um Unterstützung gebeten. Die Spendenbanner
erscheinen ab heute auf de.wikipedia.org, de.m.wikipedia.org und auf
wikipedia.de.
Auch dieses Jahr haben wir eine Portalseite in der Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fundraiser_2014. Die Seite soll
dabei als zentrale Anlaufstelle dienen. Sollten ihr über Fragen zur
Spendenkampagne auf den diversen WP-Portalen stolpern, solltet ihr wegen
der Spendenkampagne angesprochen werden oder solltet ihr Fehler in
Bannern entdecken, bitte nutzt die Portalseite oder informiert mich oder
meinen Kollegen Tobias Schumann über Diskussionen, Fragen oder Anmerkungen.
Vielen Dank.
Till (und das Team Fundraising)
PS: Für Fragen und Anmerkungen stehe ich euch gerne zur Verfügung.
--
Mit freundlichen Grüßen
Till Mletzko
Teamleiter Fundraising
-------------------------------------
Wikimedia Fördergesellschaft
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26 -19
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Gemeinnützige Wikimedia Fördergesellschaft mbH.
Eingetragen beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 130183 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/603/54814.
Liebe Mitglieder und Mitleser,
zur Information (habe ich auf der Liste oder im WMDE-Blog noch nicht
gesehen), die Selbstvorstellungen der Kandidaten sind online:
https://forum.wikimedia.de/wiki/15._Mitgliederversammlung#Selbstvorstellung…
(nur mit Anmeldung!)
Mit besten Grüßen / best regards
Catrin Schoneville
-------------------------
mobil 0177.4399490
twitter: @catrin
facebook: catrin schoneville
Liebe Listenleserin,
lieber Listenlesern,
Hier kommt die 36. Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2014. Trotz dunkler
Jahreszeit soll dieser gemeinschaftlich von Projektaktiven und Wikimedia
Deutschland erstellte Newsletter Spannendes, Lustiges und Interessantes aus
der internationalen Wikimedia-Welt nahebringen und zum Weiterlesen anregen.
Die Woche entsteht in einem offenen Redaktionsprozess: Wenn du über die
internationalen Kanäle auf Links oder Storys stößt, die für die lokale
Arbeit der deutschsprachigen Community von Relevanz sein können,
hinterlasse einen Hinweis in der nächsten Woche! Du kannst entweder selber
einen Teaser-Text vorbereiten, oder einfach nur einen Link setzen, den wir
dann vor Versand mit einer Zusammenfassung dekorieren.
Wenn du Wünsche zur Woche im Allgemeinen oder Anregungen zur Abdeckung
spezieller Themen hast, melde dich gerne in den Kommentaren. Allen
Mitwirkenden gilt hier wie gewohnt besonderer Dank.
Viel Vergnügen beim Lesen!
Viele Grüße
Cornelius
== Foundation und Organisationen ==
===Neue Mitglieder im Affiliations Committee===
Das Affiliations Committee (AffCom), das die Foundation bei der Anerkennung
von neuen Movement-Organisationen berät, hat fünf neue Mitglieder: Manuel
Schneider, Ganesh Paude, Emily Temple-Wood, Ting Chen und Anirudh Singh
Bhati. Ihre Amtszeit läuft bis Ende 2016.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075233.html
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Members/de
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/de
===Lila Tretikov zu den Empfehlungen des FDCs===
Lila Tretikov, die Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, hat sich
ausführlich zu den Empfehlungen des Funds Dissemination Committees (FDC)
zur Mittelvergabe innerhalb der Wikimedia-Bewegung geäußert.
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Funds_Dissemination_Committee/Ad…
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Funds_Dissemination_Committee/Ad…
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:APG/Funds_Dissemination_Committ…
=== Nutzergruppe der algerischen Wikimedianer anerkannt ===
Das Affiliations Committee hat die Nutzergruppe der algerischen
Wikimedianer (Algeria Wikimedians User Group, auch WikiDZ) anerkannt. Es
ist die fünfte Wikimedia-Organisation/Gruppe in Afrika und die dritte im
arabischsprachigen Raum.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075211.html
*
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Algeria_…
=== Gründung von Wikimedia Belgien ===
Das sich in Gründung befindliche belgische Wikimedia-Chapter lädt am 19.
November um 15:00 zu seiner Gründungsveranstaltung im Haus der Belgischen
Abgeordnetenkammer. Alle Fans und Interessierten sind herzlich eingeladen.
* https://be.wikimedia.org/wiki/Founding_of_Wikimedia_Belgium
=== Denis Barthel verlässt Wikimedia Deutschland ===
Der bisherige Leiter des Bereiches „Team Communities“ von Wikimedia
Deutschland, Denis Barthel, verlässt den Verein auf eigenen Wunsch.
* https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/007940.html
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Ver.C3.A4nderung_…
=== 30 Menschen kandidieren für WMDE-Präsidium ===
Inzwischen ist der Bewerbungsschluss für die Einreichung der
Präsidiumskandidaturen für die Mitgliederversammlung von Wikimedia
Deutschland abgelaufen: 30 Menschen – so viele wie noch nie – bewerben sich
auf die (bis zu) zehn Plätze im Präsidium. Die Mitglierversammlung findet
am 29. November in Berlin statt.
* https://forum.wikimedia.de/wiki/15._Mitgliederversammlung#Kandidaturen
=== Bericht zur Mitgliederversammlung von Wikimedia Frankreich ===
Während die Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland noch
bevorsteht, hat diese bei den französischen Kollegen bereits stattgefunden
(die Woche berichtete). Anne-Laura Prévot berichtet darüber im Blog von
Wikimedia France.
*
http://blog.wikimedia.fr/retour-sur-lassemblee-generale-des-10-ans-de-wikim…
=== EU-Lobbygruppe für Freies Wissen: Monatsbericht Oktober ===
Dimi Dimitrov von der „Free Knowledge Advocacy Group EU“ (EU-Lobbygruppe
für Freies Wissen) hat den Monatsbericht Oktober veröffentlicht.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/advocacy_advisors/2014-November/00081…
=== Wikimedia Foundation mit Quartals- statt Monatsberichten ===
Wie Erik Möller auf Wikimedia-l schreibt, strafft die Wikimedia Foundation
ihre Berichte qualitativ wie quantitativ: statt zwölf Berichte pro Jahr
soll es nur noch vier geben, der erste neue Quartalsbericht wird im Februar
2015 herausgegeben. Auch inhaltlich sollen die Berichter „fokussierter“
sein.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075265.html
=== Wikimedia Conference 2015: Programmteam soll zum 10. November stehen ===
Für die im Mai 2015 stattfindende Wikimedia Conference wird derzeit ein
Programmteam gesucht. Es haben sich bereits mehrere Menschen eingetragen,
Bewerbungsschluss ist der 10. November.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075251.html
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2015/Programme_team
== Projekte und Initiativen ==
=== 4. Alemannischer Schreibwettbewerb ===
In der Alemannischen Wikipedia läuft seit dem 21. Oktober der 4.
Schreibwettbewerb. Noch bis Ende November können Artikel rund um das Thema
„Leute aus der Region“ nominiert werden.
* https://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb
=== Neue Online-Bibliotheks-Accounts ===
Über das Programm „Wikipedia Library“ vergibt die Wikimedia Foundation neue
Zugänge zu Onlinebibliotheken bekannter Seiten und Verlagen. Interessierte
müssen mindenstens ein Jahr aktiv sein und 1000 Edits in einem
Wikimedia-Projekt gemacht haben.
*
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075260.html
=== Wikidata erhält OpenData-Award ===
Wikidata erhält den sog. „OpenData-Award“ des britischen Open Data
Institutes. Überreicht wurde der Preis von Tim Berners-Lee und Nigel
Shadbolt, Lydia Pintscher und Magnus Manske nahmen ihn entgegen. Jens Ohlig
hat anlässlich dessen sowie des letzte Woche gefeierten Geburtstages des
Projektes einen Blogbeitrag dazu geschrieben.
*
http://opendatainstitute.org/news/first-odi-open-data-awards-presented-by-s…
*
http://blog.wikimedia.de/2014/11/05/zwei-jahre-wikidata-eine-feier-mit-gesc…
=== Chapters Dialogue: Imagine a movement striving for Free Knowledge at
full potential ===
Nicole Ebber hat das von ihr geleitete Projekt „Chapters Dialogue“ im
Movement-Blog für die internationale Community beschrieben. Sie fasst darin
die Erkenntnisse des Projektes zusammen und verweist auf die umfassende
schriftliche und filmische Dokumentation.
*
https://blog.wikimedia.org/2014/11/04/chapters-dialogue-imagine-movement-st…
=== Antwort von WMUK auf neue Lizenzvorgaben bzgl. verwaiste Werke ===
Wie die Woche bereits berichtete, hat das britische Intellectual Property
Office neue Regelungen bzgl. verwaister Werke herausgegeben. Das britische
Chapter lobt zwar die Initiative als solche, da sie jedoch wenig neues
brächte und weiterhin Rechtsunsicherheit bestünde, müsse eine komplett neue
gesetzliche Regelung dafür geschaffen werden.
*
https://blog.wikimedia.org.uk/2014/11/response-to-the-new-ipo-orphan-works-…
=== ESA-Rosetta-Bilder unter Creative Commons ===
Wie die Europäische Raumfahrtagentur ESA in ihrem Rosetta-Blog mitteilte,
werden alle Bilder, die von der Raumfahrtsonde Rosetta aufgenommen wurde,
unter Creative Commons Attribution ShareAlike 3 (IGO) gestellt.
*
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/04/rosetta-navcam-images-now-available…
* https://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde)
=== Wie können Metaphern illustriert werden? ===
Diese Frage stellen sich immer wieder Autorinnen und Autoren der Wikipedia.
Oftmals bleiben daher Artikel wie bspw. eben zu Metapher bilderlos. Auf
Initiative von Andreas Berg, Professor für Illustrationen an der Osloer
Akademie der Künste, fertigten Kunst-Studierende frei lizensierte
Illustrationen zu Themen wie „innerer Frieden“, „Power nap“, „Scham“,
„Politisches Asyl“ und „König der Wälder“ an. Alle Dateien finden sich auf
Wikimedia Commons.
*
http://blog.wikimedia.org/2014/10/31/pang-start-2014-a-collaboration-betwee…
*
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kunsth%C3%B8gskolen_i_Oslo_2014
=== Kultur-Edit-a-thons in Finnland ===
Teemu Perhiö von Wikimedia Finnland berichtet (auf Englisch) über ihre
Veranstaltungsreihe der Kultur-Edit-a-thons, bei denen sechs verschiedene,
große, finnische GLAM-Institutionen teilnehmen. Der jüngste fand im Archiv
des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders Yleisradio statt.
* http://wikimedia.fi/2014/10/30/bringing-cultural-heritage-to-wikipedia/
* https://de.wikipedia.org/wiki/Yleisradio
=== Erste Uni mit „Wikipedian in Residence“ ===
Das Konzept des „Wikipedian in Residence“ gab es bisher vor allen an
Bibliotheken, Museen und wissenschaftlichen Instituten. Nun aber bekommt
die erste Universität eine Wikipedianer zur Seite gestellt. Pep Adrian
unterstützt die in Barcelona ansässige Universitat Oberta de Catalunya
(UOC) Studierende wie Dozierende mit der Wikipedia vertraut zu machen und
gezielt Angebote zur Verbesserung der Wikipedia anzubieten.
*
http://blog.wikimedia.org/2014/11/04/first-wikipedian-in-residence-european…
== Technik ==
=== Zweiter Version des Übersetzungswerkzeugs ===
Runa Bhattachjee berichtet im Movement-Blog von der zweiten Version des
„Content Translation Tools“, ein Werkzeug, das bei der Übersetzung von
Wikipedia-Artikel helfen soll. Größte Neuerung ist neben der autoamtische
Kategorieerkennung und zahlreichen Kleinigkeiten sicherlich die dritte
Sprache für das Tool: Portugiesisch. Das Tool läuft zunächst nur in der
Beta-Test-Umgebung http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org
* (Blogbeitrag)
http://blog.wikimedia.org/2014/11/03/announcing-the-second-version-of-the-c…
* (Tool auf WMFLabs)
http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:ContentTranslation
* (Feedbackseite) https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Content_translation
=== Termin für die Migration von Bugzilla nach Phabricator ===
Am 21.11. soll voraussichtlich der Umzug von Bugzilla auf die neue
Plattform Phabricator beginnen. Geplant ist, den Umzug bis Montag, den
24.11. abzuschließen. Leute mit Bugzilla-Account werden gebeten, sich einen
Phabricator-Account anzulegen und ihre Bugzilla-Email-Adresse hinzuzufügen.
* https://phabricator.wikimedia.org/
* https://www.mediawiki.org/wiki/Phabricator/versus_Bugzilla
* https://www.mediawiki.org/wiki/Phabricator#Migration_timeline
== Presse und Websites ==
=== Dimi Dimitrov zur europäischen Panoramafreiheit ===
Dimi Dimitrov, Wikimedianer in Brüssel und Koordinator der wikimedianischen
EU-Lobbygruppe für Freies Wissen, hat dem EU-Observer erklärt, was
eigentlich Panoramafreiheit bedeutet und wieso sie so wichtig ist. Dimi
selbst beklagt auf der Advocacy-Mailingsliste zwar die bemerkenswerte
Häufigkeit falscher Zitate, hebt jedoch hervor, dass der EU-Observer ein
vor allen von EU-Beamtinnen und -Beamten gelesenes Medium sei.
* http://euobserver.com/justice/126375
=== Wie die Wikipedia-Stewards ticken ===
Unter dem Titel „The 36 People Who Run Wikipedia“ beschreibt Stephen Lurie
die Hierarchie in der Wikipedia und erklärt insbesondere die Rolle der
Stewards (auf die sich die Zahl 36 bezieht).
* https://medium.com/matter/the-36-people-who-run-wikipedia-21ecca70bcca
== Termine ==
=== 6.11.: Metrics-Meeting der Wikimedia Foundation ===
Am 6. November (heute) findet um 20 Uhr (MESZ) das monatliche Metrics &
Activities-Meeting der Wikimedia Foundation statt. Eine Übertragung
(Livestream) findet im Youtube-Kanal der Wikimedia Foundation statt.
* https://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_Metrics_and_activities_meetings
=== 13./14.: Zugang gestalten! – Mehr Verantwortung für das digitale Erbe
===
Am 13. und 14. November findet in Berlin Deutschlands größte Konferenz zum
Thema Kultur- und Gedächtnisinstitutionen im Netz statt: “Zugang
gestalten.” Hauptfokus liegt darauf, die Diskussion darüber voranzutreiben,
was Kultur- und Gedächtnisinstitutionen brauchen, um ihre digitalisierten
Inhalte frei nachnutzbar zu machen. Die Konferenz wird neben Wikimedia
Deutschland von weiteren Partnern getragen, u.a. von der Stiftung
Preußischer Kulturbesitz, dem Jüdischen Museum und dem Museum für
Naturkunde und steht unter Schirmherrschaft der Deutschen Unesco
Kommission.
* http://www.zugang-gestalten.de
*
http://blog.wikimedia.de/2014/11/05/the-code-to-access-der-schluessel-zum-s…
=== 17.11.: Digital selber lernen - Wie gehen wir mit verändertem
Lernverhalten um? ===
Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Digitale Kompetenzen“ diskutieren am
17.11.2014 Expertinnen und Experten über die Digitalisierung der Bildung.
Zu Gast sind Prof. Dr. Kerstin Mayrberger (Universität Hamburg), Axel
Krommer (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) und Simon Köhl
(Serlo). Die Veranstaltung findet in den Räumen von Wikimedia Deutschland
statt, der Eintritt ist kostenfrei. Ein Livestream wird angeboten.
* https://digikompz.wikimedia.de/wiki/Digitales_Lernen
=== 27.11.: ABC des Freien Wissens: E = Erinnerung. Zeit des
Vergessenwerdens? ===
Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „ABC des Freien Wissens“ wird am am 27.
November um 19 Uhr das Gedächtnis im Informationszeitalter diskutiert.
Zwischen der Vorstellung eines allgegenwärtigen Netzes, das nichts
vergisst, und dem subjektiven Gefühl, dass die Eindrücke immer flüchtiger
werden, zieht auch die Frage um das Recht auf Vergessenwerden auf. Als
Gäste sind geladen Markus Beckedahl (Netzpolitik.org), Dr. Peggy Mädler
(Autorin, Dramaturgin) und Dr. Mathias Berek (Kulturwissenschaftler).
* https://www.wikimedia.de/wiki/Wikimedia-Salon_-_Das_ABC_des_Freien_Wissens
--
Cornelius Kibelka
International Affairs
Werkstudent | student trainee
Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
<http://wikimedia.de/>Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch
freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Vereinsmitglieder,
ich schließe mich an Denis’ soeben verschickte Mail an, um ihm erstens zu
danken und zweitens weitere Informationen über die kommende Zeit für das
Team Communitys zu liefern.
Wie Denis schrieb, hat er mehr als sieben Jahre hauptamtlich für Wikimedia
Deutschland gearbeitet. Die letzten drei davon kenne ich ihn als Kollegen,
und blicke gerne auf die gemeinsame Zeit zurück. Lieber Denis, dir alles
Gute für die Zukunft!
Sebastian Sooth wird, wie von Denis erwähnt, ab sofort die Leitung des
Teams übernehmen, bis das Verfahren zur Besetzung der Position gestartet
und abgeschlossen ist. Sebastian ist seit 2011 für Wikimedia Deutschland
tätig. Schon vor dieser Zeit hatte er intensive berufliche Erfahrung mit
ehrenamtlichen Communitys und kollaborativen Arbeitstechniken. Bei
Wikimedia Deutschland ist er seit Anfang dieses Jahr Teil des Teams
Communitys, mit dem Schwerpunkt lokale Arbeit. Seitens WMDE hat Sebastian
2014 unter anderem die Einrichtung der Community-Büros in Köln und – noch
frisch – Hamburg begleitet und unterstützt. Darüber hinaus werden ihn viele
Aktive aus Wikipedia und den Schwesterprojekten von Treffen und Workshops
persönlich kennen.
Zu Sebastians Aufgaben gehört in den kommenden Wochen und Monaten unter
anderem die Planung des Teams für 2015. Dabei geht es um die konkrete
Umsetzung der Ziele im Entwurf des Jahresplans [1]. Zuvor ist er allerdings
noch unterwegs zu Communityterminen (Daumen drücken bei Bahnstreiks) und
wird sich Schritt für Schritt in die veränderten Aufgaben einarbeiten.
Jan
[1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2015_annual_plan/de
--
Jan Engelmann
Vorstand
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
**** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition!
http://wikipedia.de ****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.