Hallo,
es gab im Falle des Teahouse Projektes eine ordentliche Ausschreibung und
auch meine Firma hat sich darauf beworben und wir waren wohl in der engeren
Wahl. Es gab detaillierte Gespräche mit der Geschäftsstelle. Aus Sicht eines
Wettbewerbers kann ich keine Unregelmäßigkeiten erkennen.
Viele Grüße
Robert
-----------------------------
Robert Radke
<http://www.facebook.com/robert.radke1> Facebook
Hallo Rupert,
da ich mich noch nie an Ausschreibungen WMDEs beteiligt habe - ich erhalte diese gar nicht - stellt sich die Frage für mich nicht.
Das Hosting von toolserver.org wurde bei mir vor einigen Jahren kommentarlos beauftragt, warum, weiss ich nicht, aber damit wird kein Geld verdient, insofern ist das auch kein Diskussionsgrund.
Generell Hosting von WMDE zu übernehmen wäre theoretisch interressant aber ich habe das nie forciert oder thematisiert, da sehe ich mich als Freiwilliger, der ständig in irgendwelche Projekte eingebunden ist, schon im Interessenskonflikt. Meine Tätigkeiten für WMCH und WMAT waren immer ehrenamtlich und kostenlos, Aufträge mit Bezahlung wurden von Vorstand (CH) und Mitgliederversammlung (AT) definiert und erteilt, ohne dass ich in diesen Prozess involviert gewesen wäre.
/Manuel
Am 26.11.2014 18:25 schrieb rupert THURNER <rupert.thurner(a)gmail.com>:
>
> Wie würde ein "toggling " verhindert? Manuel prüft dein und du sein
> Angebot, einmal diese Firma einmal die andere? Wie würden
> "maßgeschneiderte" Ausschreibungen verhindert die dann jeweils eine der
> Firmen machen kann?
>
> Würdet ihr, Markus, Manuel, Robert auch Vorstand werden wollen wenn eure
> Firmen ausgeschlossen sind von Aufträgen ?
>
> Wie handhabt ihr Konflikte indem ihr bei der mediawiki stakeholder Group
> im Vorstand seid und bei wmde ebenfalls? Manuel noch zusätzlich beim
> affiliations committee das nächstes jahr über die Erneuerung der mediawiki
> stakeholder Group entscheidet?
>
> LG,
> Rupert
> On Nov 25, 2014 11:42 AM, "poupou" <poupoulquourouce(a)yahoo.de> wrote:
>
> > lieber robert,
> >
> > vielen dank, dass du dir die zeit genommen hast und auch für deine
> > antwort!
> >
> >
> > bg
> > poupou
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder
Liebe Grüße in die Runde,
Steffi
Von: "vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org" <vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014
Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10
----- Weitergeleitete Message -----
Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse
vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
vereinde-l-owner(a)lists.wikimedia.org
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l
digest..."
Meldungen des Tages:
1. Kandidaturen (Richard Heigl)
2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (RaBoe)
3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Thomas Goldammer)
4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Bernd Gross)
5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Gerd Juergensen)
6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Ralf Bösch)
7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
(Gerd Juergensen)Hallo poupou,
du schreibst:
"die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)."
Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen.
Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen.
lG
Richard
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat
ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle
Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
014#Beratungsleistungen
Tschüß
Ralf
Guten Abend,
als einer der "neuen" Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich
Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der
Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV
für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, aber
wer letztes Jahr bei der Herbst-MV dabei war, wird es sich vermutlich
denken können... In diesem Fall sehe ich zwar kein direktes Problem mit der
Zusammenarbeit, aber ein gewisses Vertrauensproblem.
Beim anderen verweise ich wie Ralf auf den Link zu unserem Bericht vom Mai
diesen Jahres.[1] Da habe ich doch erhebliche Bedenken und kann nur hoffen,
dass möglichst viele diesen KP-Bericht gelesen haben und zu einem ähnlichen
Ergebnis kommen.
Es gibt noch den einen oder anderen weiteren Kandidaten, wo ich aus
vereinspolitischer Sicht nicht ganz glücklich wäre, wenn er/sie ins
Präsidium käme, aber wo ich dennoch keinerlei Problem mit der
Zusammenarbeit sehe. Und ein bisschen politische Diversität, sofern auf
allen Seiten eine Kompromissbereitschaft da ist, schadet ja auch nicht. ;)
Poupou fragte auch nach Zielen (a.k.a. politischen Stand- und
Schwerpunkten)... Ich hoffe, die meinigen in der Selbstvorstellung bereits
hinreichend dargelegt zu haben, bin aber sehr gern bereit, Fragen zu
konkreten Themen zu beantworten. :)
LG
Th.
[1]
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-…
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Lieber Ralf,
nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen
eingetroffen sind, stehe ich, wie andere Mitglieder ja auch, vor Aufgabe
gewissenhaft zu prüfen, welchem der zahlreichen Kandidaten ich meine
bescheidene und doch gewichtige Stimme gebe.
Da mir das aufgrund meiner Wissenslücken nicht gerade leicht fällt, bin ich
für alle sachlichen Hinweise mit Belegen, die mir diese Aufgabe, die mir
die Orientierung erleichtern, sehr dankbar. Dafür danke ich Dir wie auch
Thomas.
Soweit ich es nun überblicke gibt es in zwei Fällen den Vorwurf - mit
Nachweisen, d.h. Verweisen auf den Kassenprüferbericht - dass Honorare von
WMDE bzw. WMF von den Begünstigten durch trickreiche Abrechnungen zu Lasten
von WMDE bzw. des Steuerzahlers aufgepeppt wurden.
Konkret betrifft dies nun Stefan Levko sowie Sebastian Moleski. Ich gehe
mal davon aus, dass beide hier mitlesen. Daher würde ich beide gerne
bitten, dazu Stellung zu nehmen und zu helfen hier diese Sachverhalte
aufzuklären.
Vielen Dank im Voraus
Herzliche Grüße in die Runde
Bernd
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
> nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium
> hat
> ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten
> mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und
> von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war
> alle
> Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen,
> zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von
> verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt
> haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen
> Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Moin Gerd,
Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um
Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit gibt.
Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht,
das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
Tschüß
Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd
Juergensen
Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
>
> Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch
> die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige
> Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom
> "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der
> seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern.
> Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu
> bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede
> Aufgabe gut gelöst.
>
> Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie
> von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich
> aufgestellt haben.
>
> Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in
> meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.
> 2814:0
> 8_-_14:27_Uhr.29
>
> Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> aufgefallen.
>
>
> https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2
> 4-05-2
> 014#Beratungsleistungen
>
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Bruce Schneier 1992: Applied Cryptography
Bruce Schneier 2012: Liars and Outliars = Enabling the trust that society
needs to thrive
Am 16.11.2014 10:47 schrieb "Ralf Bösch" <ralf(a)boesch-privat.de>:
> Moin Gerd,
> Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um
> Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit
> gibt.
>
>
> Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht,
> das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
>
> Tschüß
> Ralf
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
> [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd
> Juergensen
> Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> WikimediaDeutschland e. V.
> Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
>
> Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
> Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
> Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>:
>
> > Moin zusammen,
> > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> > Kandidatenliste sehen.
> >
> > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
> >
> > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
> > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch
> > die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige
> > Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom
> > "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der
> > seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern.
> > Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu
> > bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede
> > Aufgabe gut gelöst.
> >
> > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie
> > von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich
> > aufgestellt haben.
> >
> > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in
> > meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
> >
> > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.
> > 2814:0
> > 8_-_14:27_Uhr.29
> >
> > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich
> > aufgefallen.
> >
> >
> > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2
> > 4-05-2
> > 014#Beratungsleistungen
> >
> >
> > Tschüß
> > Ralf
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Sehr geehrte Mitglieder,
zur Vorbereitung auf die Mitgliederversammlung und zur Information habe
ich soeben den Kassenprüfungsbericht im Forum veröffentlicht [1].
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
[1]
https://forum.wikimedia.de/wiki/Datei:Kassenpr%C3%BCfungsbericht_2014-11.pdf
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158
Liebe Vereinsmitglieder,
auf der gestrigen Telefonkonferenz hat das Präsidium folgenden Beschluss
gefasst:
/"//Das Präsidium beschließt, den vorgelegten Entwurf der Finanzordnung
bis zur 15. Mitgliederversammlung im Forum zu veröffentlichen und lädt
alle Mitglieder sowie insbesondere die fachlich zuständigen
MitarbeiterInnen aus Geschäftsstelle und die Kassenprüfer zur Diskussion
des Entwurfes ein."/
Dem möchte ich hiermit nachkommen. Der aktuelle Entwurf ist zu finden
unter https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stepro/Entwurf_Finanzordnung
Viele Grüße,
Steffen Prößdorf
--
Steffen Prößdorf
Schatzmeister
Wikimedia Deutschland e.V.
http://wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B.
Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Gut, dass ich nicht in Krokodolstrånen ertrinken kann.
aka fossa
<div>-------- Original message --------</div><div>From: Sebastian Horndasch <sebastian.horndasch(a)wikimedia.de> </div><div>Date:24/11/2014 4:44 PM (GMT+01:00) </div><div>To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> </div><div>Subject: Re: [VereinDE-l]
Einflussnahme durch die Geschäftsstelle </div><div>
</div>Liebe Leute,
vorweg: ich schreibe in einer schwierigen Doppelrolle: Bis 31.12. bin ich
noch Hauptamtlicher, gleichzeitig bin ich ordentliches Vereinsmitglied.
Natürlich habe ich zu den Dingen, die auf der Liste diskutiert werden, eine
deutliche Meinung. Als Hauptamtlicher sehe ich aber auch, dass eine gewisse
Zurückhaltung angebracht ist. Wenn ich also jetzt schreibe, balanciere ich
auf einem schmalen Grad. Ich hoffe, dass mir dieser Balanceakt gelingt.
Ich würde gerne vier Dinge sagen.
*1. Solidarität mit Cornelius*
Ich finde es unschön, wie von einzelnen hier Cornelius direkt oder indirekt
angegriffen wurde. Begriffe wie "unprofessionalität" sind sehr schmerzvoll,
vor allem in aller Öffentlichkeit ausgesprochen. Cornelius leistet einen
großartigen Job, genauso wie Nicole. Kritik muss erlaubt sein, klar. Aber
Einzelpersonen in aller Öffentlichkeit herauszupicken, empfinde ich als
verletzend.
*2. Keine Fehler versus Effizienz*
Nach außen sind wir ziemlich viele Leute in der GS. Allerdings machen wir
auch einen riesigen Haufen Dinge. Für den Einzelnen wirkt es mitunter so,
als würden wir wenig machen. Das liegt dann aber daran, dass wir auf so
vielen Ebenen arbeiten und an so vielen Projekten, dass nicht immer alles
bei allen ankommt.
Ich mache keine Wertung auf, ob jedes Einzelprojekt und jede
Schwerpunktsetzung so ideal ist, aber: Wenn wir weiter mit so begrenzten
Mitteln so viele Dinge wuppen wollen, müssen wir auf individuelle
Verantwortung setzen. Nur in einer sehr hierarchischen Organisation lassen
sich Fehler weitestgehend minimieren - das geht dann aber zulasten der
Effizienz und der Geschwindigkeit. Dass Cornelius ein Fehler bei der
Zusammenstellung der Woche passiert ist, ist kein Zeichen von
Unprofessionalität - es ist ein notwendiges Produkt davon, wie wir
arbeiten. Die Alternative wäre, mit der selben Personalausstattung viel,
viel weniger zu machen. Viel mehr Rückkopplungsschleifen einziehen,
hierarchischer werden. Das würde Fehler minimieren, aber auch Effizienz und
Motivation verringern. Und dann wären die Klagen groß, dass die GS so wenig
macht. Bevor uns Unprofessionalität vorgeworfen wird, bitte ich, diesen
Umstand zu bedenken. Solche Fehler passieren. Sie sind ärgerlich. Aber sie
sind kein Zeichen von Unprofessionalität.
*3. Was das alles mit uns Mitarbeitenden macht*
Ich kann nur für mich sprechen. Die Unsicherheit, ob es mit meinem Job
weitergeht, hat mich lange sehr beeinträchtigt. Ich habe seit einiger Zeit
Sicherheit, wenn auch negative. Das ist schade, aber okay. Was derzeit
passiert, sorgt dafür, dass viele Leute um ihre Zukunft hier bangen. Daran
kann man momentan nichts ändern. Aber - und hier meine ich, für alle
sprechen zu können: Auch wenn wir nicht alles richtig machen, reißen wir
uns für den Verein und für die Sache Freien Wissens massiv den Arsch auf.
Wir arbeiten hart und mit viel Herzblut unter momentan unschönen Umständen.
Ich fände es schön, wenn der Dank zumindest nicht offene Anfeindung wäre.
*4. Macht's gut und danke für den Fisch *
Ich nehme mir noch den Raum für ein weiteres persönliches Wort: Ich bin
leider nur noch wenige Wochen dabei. Die Zeit bei WMDE war die beste meines
beruflichen Lebens. Und ich habe wahnsinnig viel gelernt. Ich habe mit
unglaublich kompetenten und engagierten Menschen gearbeitet. Ich habe
persönlich alles an Engagement gegeben, was ich konnte. Ich danke allen
dafür, dem Kollegium, den Community-Mitgliedern, mit denen ich arbeiten
durfte sowie den Teilen des Präsidiums, mit dem ich Kontakt hatte. Ich
werde mit viel Freude, ein wenig Wehmut und ohne jede Bitterkeit auf diese
Zeit zurück denken. Danke, von ganzem Herzen.
Viele Grüße
Sebastian
Am 22. November 2014 um 22:12 schrieb Jens Best <jens.best(a)wikimedia.de>:
> Habe mich gerade mal schlau gemacht über dich, lieber Michail,
>
> Du bist also einer von den alten Funktionären aus der Zeit, in der Pavel
> Richter eingestellt wurde. Das ist schon eine Info, die man netterweise mal
> sagt, wenn man hier so einfällt mit solch unsachlichen Anwürfe und dreisten
> Unterstellungen.
>
> Das erklärt natürlich auch, warum du mich hier, ohne mich zu kennen,
> jenseits jeglicher inhaltlicher Diskussion dummdreist anmachst. Du gehörst
> zur Sphäre ineinanderverdrehter alter Kreise, die betriebsblind sind, weil
> sie sich nicht trauen einzugestehen, dass Entscheidungen in der
> Vergangenheit einige große Fehler produziert haben.
>
> Was du als "unverschämt" betrachtest, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal,
> weil es nicht stimmt, auch wenn die üblichen Claqueure hier in Verzückung
> geraten. Ob es dieser Verein schafft sich aus einer jahrelangen
> selbstgemachten Krise herauszuziehen, indem er aufbauend auf der Chance
> einen neuen kompetenten Vorstand zu finden oder ob dieser Verein wieder im
> alten Sumpf versinkt, wird sich zeigen.
>
> Hunderttausende Spender (und die ganzen als "Mitglieder" geführten
> Karteileichen, um die sich nie einer gekümmert hat) werden sicher
> irgendwann mal wissen wollen, was da eigentlich im Sinne der Wikipedia und
> des Freien Wissens eigentlich passiert mit ihren Spenden. Das Fazit der
> letzten Jahre ist da leider ein wenig bescheiden. Transparenz ist nur ein
> Anfang, es braucht auch feststellbare Wirkung.
>
> Mit lieben Gruss auch an die mitlesenden alten Seilschaften da draußen, ich
> bleibe weiter ein unabhängiges Mitglied.
> Denn den Verein hinter einer der wichtigsten Websites in Deutschland sollte
> man nicht einem kleinen Kreis überlassen, der seit Jahren gemeinsam in der
> Suppe sitzt, die man sich selbst eingebrockt hat. Es wird weiter einen
> nahen kritischen Blick brauchen, was dieser Verein *konkret *leistet.
>
> Grüsse
>
> Jens
>
> Am 22. November 2014 um 21:10 schrieb Michail Jungierek <
> michail.jungierek(a)gmail.com>:
>
> > Am 22.11.2014 20:57, schrieb Jens Best:
> >
> >> Lieber Michail,
> >>
> >> Die Sachlichkeit auf dieser Liste ist wie immer ein Hochgenuss. Anstatt
> >> über konkrete Entwicklungen zu sprechen, bei denen es auch mal um Fragen
> >> der Professionalität und Mitarbeiterentwicklung gehen kann, ergötzen
> sich
> >> hier einige daran inhaltsfreie Möchte-Gern-Belehrungen an andere
> >> Listenschreiber zu geben.
> >>
> > Vermutlich denkst du wirklich, dass du der einzigste hier bist, der
> > hochsachlich und völlig emotionslos diskutierst und deine Ansichten
> > mitteilst. Man kann andere auch mit geschraubten Worten einen
> reinwürgen,w
> > as du hier permanent machst.
> >
> > Hast du irgendeine inhaltliche andere Meinung als ich oder sind
> >> inhaltliche
> >> Antworten zu Professionalität und Mitarbeiterentwicklung nicht so dein
> >> Ding? Findest du es z.B. richtig, dass als Reaktion auf einen
> misslichen,
> >> aber die Welt nicht erschütternden Fehler eines Werkstudenten seine
> >> Vorgesetzten einfach entscheiden, dass es keine Information über/von
> >> Wahlen
> >> und Kandidaten mehr geben wird zu bestimmten Zeiten? Also eine völlig
> >> hektische Überreaktion statt sich mit redaktioneller Sorgfalt dem Fehler
> >> zu
> >> nähern und damit, zusammen mit dem Werkstudenten, der ja bis jetzt einen
> >> tollen wöchentlichen Newsletter produziert hat, eine bessere
> ausgewogenere
> >> Lösung zu finden? Nein? Ja? Vielleicht? Die inhaltliche Ebene
> interessiert
> >> dich nicht, Michail?
> >>
> > Offenbar hast du die Mail von Krut überhaupt nicht verstanden. Ihm ging
> es
> > überhaupt nicht um irgendwelche inhaltlichen Frgane, ob die Reaktion der
> GS
> > bezüglich des Newsletters nun richtig war oder nicht, sondern um deine
> > unverschämten Belehrungen in aller Öffentlichkeit.
> >
> > Auch sonst ist dein Umgangston unter aller Sau. Listenteilnehmer und
> > dritte Personen werden permanent nur mit Nachnamen angeredet, alle
> anderen
> > scheinen in deinen Augen doof, ignorant und zu blöd zu sein deine
> > überragenden Fähigkeiten zu erkennen, wie ja auch deine Antwort an mich
> > zeigt.
> >
> > Du wirst dir vermutlich denken können, dass ich dich nicht wählen werde.
> >
> > Michail
> >
> >
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
>
>
>
> --
> --
> Jens Best
> Präsidium
> Wikimedia Deutschland e.V.
> web: http://www.wikimedia.de
> mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
> Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
> anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
> Steuernummer 27/681/51985.
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
--
Sebastian Horndasch
Projektmanager Bildung und Wissen
Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23/24
10963 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
**** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition!
http://wikipedia.de ****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo zusammen,
fast ein Jahr lang lief das Projekt "Videos für Wikipedia-Artikel", kurz
VWA.
Die Bemühungen der Grundversorgung 2.0 (Inkubator der Universität
Lüneburg), WikiTV und des Wisschenschaftsjahrs 2014 (Digitale
Gesellschaft) wurden kombiniert. Daraus entstand ein von Wikimedia
Deutschland und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung
gefördertes Projekt um Videos in Wikipedia voranzutreiben:
* Videowettbewerb zur Erstellung von Videos zum Thema "Digitale
Gesellschaft" für Wikipedia
* Workshops um künftige Video-Produzenten auszubilden und zu unterstützen
* breite Werbung durch Banner in Wikipedia, Mailinglistenbeiträge,
internationale Diskussionen wie dem Video Lunch an der Wikimania etc.
Die Workshops sind vorbei und die Einreichungsfrist für den
Videowettbewerb ist abgelaufen - nun seid Ihr dran!
Welche Videos sollen einen Preis gewinnen? Ihr stimmt ab!
Es gibt 44 Videos in drei Kategorien, Ihr habt zehn Stimmen die ihr frei
verteilen könnt:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Videos_f%C3%BCr_Wikipedia-Artike…
Klickt Euch durch die Kategorien, wählt die bevorzugten Videos, sagt es
weiter! Wir hoffen auf eine möglichst breite Beteiligung bei der Abstimmung.
Parallel zur Community-Abstimmung bewertet auch eine Jury alle Videos,
so dass es zu jeder Kategorie zwei Gewinner geben wird, insgesamt werden
also am 5. Dezember bei Wikimedia Deutschland sechs Videos geehrt.
Links:
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV/VWA/Wettbewerb
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV/VWA/Workshops
* https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:VWA_2014
Grossen Dank an dieser Stelle an Rillke, der das Abstimmungstool
eingerichtet hat!
Vielen Dank für Eure Wahlbeteiligung und Grüsse,
Manuel
--
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Lausanne, +41 (21) 34066-22 - www.wikimedia.ch
Liebe Liste,
wenn ich das richtig sehe, wird derzeit auf der Liste eher diskutiert,
wer, wann und unter welchen Bedingungen welche Links zu Neuigkeiten an
einen großen Verteiler schicken kann und nicht, welche Neuigkeiten es
gibt.
Heute hat das Mittelverteilungskommittee der Wikimedia Foundation
seine Empfehlungen zu den Finanzanträgen der Runde 1 für das Jahr
2014-2015 veröffentlicht. Darunter ist die Empfehlung für den Antrag
von Wikimedia Deutschland:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_portal/FDC_recommendations/20…
Die Empfehlung ist in englischer Sprache und umfasst die Angabe der
beantragten Summe Geld und die Summe, die das FDC empfiehlt. Danach
folgt eine Zusammenfassung der Begründung und weitere Begründungen für
die Empfehlung.
Viele liebe Grüße,
Mathias
> https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008097.html
> https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008137.html
> https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008138.html
Liebe Liste,
zunächst einmal möchte ich mich bei Mathias Schindler, poupou und
Sebastian Wallroth für das Versenden der spannenden Lektüre bedanken
(gemeint sind hier die Verlinkungen zur WMF), die meinen Horizont in der
Tat erweitert hat. Vielen Dank dafür!
Absolut bemerkenswert finde ich auch den Beitrag von Markus Glaser,
wenn er schreibt:
> Ohje. Wenn wir es im Verein nicht schaffen, jeweils und selbst, von den
> Einzelinteressen zu abstrahieren, so werden wir enden wie der ADAC.
> Das will ich nicht! Jeder Vorschlag, wie das zu ändern ist, ist
> wirklich, wirklich willkommen.
> Nutzt die Chance, liebe Mitglieder! Nicht zu eurem Wohl. Nicht zum Wohl
> des Vereins. Sondern für die Wikipedia, ihre Schwesterprojekte und die
> Idee des freien Wissens.
Genau der Gedanke etwas verändern zu wollen hat mich hierher gebracht.
Um das mal heraus zu stellen: Da komme ich quasi aus dem Nichts,
kandidiere gleich als stellvertretende Vorsitzende, melde mich im Forum
und über diese Liste zu Wort - und niemand von euch hat mich in der Luft
zerrissen, persönlich angegriffen oder gevierteilt ;-) Auch dafür ein
herzliches Dankeschön!
Ich persönlich sehe hier lauter Mitstreiter, die der Wille zur
Veränderung eint! Dieser gemeinsame Nenner ist eine starke Waffe, wenn
wir mal kurz über den Tellerrand der anstehenden Wahl hinaus schauen.
Denn gerade die Vielfalt, die aus unterschiedlichen Sichtweisen und
Positionen entsteht ist es, die für ideenreiche und kreative
Lösungsansätze sorgen kann. Und in Anbetracht der aktuell vom FDC
gegebenen Empfehlung scheint mir Kreativität und Ideenreichtum eine
Ressource zu sein, die wir momentan gut gebrauchen können.
Vor diesem Hintergrund trauere ich auch um jedes Mitglied, dass in
dieser spannenden Zeit aus dem Verein austritt!
Und ich finde es ebenfalls schade, wenn Teilnehmer sich heute in einer
Art und Weise äußern, die sie in der Handlungsmöglichkeit von morgen
("mit Menschen zusammenarbeiten" ist hier das Stichwort) einschränkt.
Der Prozess der Veränderung beginnt ja gerade erst! Ich möchte hier kurz
auf das Modell von Lewin verweisen
(https://de.wikipedia.org/wiki/3-Phasen-Modell_von_Lewin), nachdem wir
uns mitten in der Phase des "Unfreezing" befinden.
Ergänzend zu den Beiträgen von Matthias Süßen und Thomas Goldhammer
möchte ich noch hinzu fügen, dass ich mir gerade angewöhne, verfasste
Mails erst einmal für ein bis zwei Stunden als Entwurf zu speichern, ehe
ich sie absende. Das gibt mir die Gelegenheit spontane Emotionen zu
verarbeiten und noch einmal darüber nach zu denken, ob 1.) ich den
richtigen Ton getroffen habe und 2.) nicht vielleicht eine persönliche
Nachricht an ein bestimmtes Mitglied sinnvoller wäre.
Und zum Schluss: Auch ich freue mich von Herzen darauf, euch auf der
kommenden MV zu treffen!
Einen lieben Gruß in die Runde und danke für die fruchtbare Diskussion,
Steffi Schönwälder
> Am 24.11.2014 13:33 schrieb Thomas Goldammer:
> Hi Matthias,
>
> ich sehe das genauso, "In natura"-Treffen sind unglaublich wichtig
> für die
> Kommunikation und sind viel produktiver als eine Diskussion übers
> Internet.
> (Wenn das noch jemand der WMF beibringen könnte, wären wir einen
> Schritt
> weiter. ;) ) Auch von daher freue ich mich auf die Diskussionen am
> Samstag
> bei der Mitgliederversammlung.
>
> LG
>
> Am 24. November 2014 um 09:29 schrieb Matthias Süßen <
> matthias.suessen(a)wikipedia.de>:
>
> Liebe Freunde.
> Seit Jahren diskutiere ich nicht mehr (oder nur kaum) elektronisch.
> Weder
> auf Mailinglisten noch innerhalb der WP oder ihren Schwester- und
> Partnerprojekten. Dort reagiere ich eigentlich nur noch auf Hinweise
> zu
> falschen Inhalten, Formaten etc.
>
> Aus gutem Grund: Diskutiert wird im Internet nämlich nicht. Einjeder
> gibt
> seinen Senf ab, ohne sich mit dem vorher gesagtem zu beschäftigen.
> Das geht
> bei der Flut an Mails (oder Diskussionsbeiträgen), die hier täglich
> durchrauschen, auch kaum anders. Ganz schlimm wird es, wenn man mal
> einen
> Tag keine Zeit hat, weil das echte Leben einen in Beschlag nimmt.
> Dann
> braucht es doch extrem viel zeit, um sich durch den Wust des
> Geschriebenen
> hindurchzuarbeiten, die einzelnen Stränge und Positionen zu
> sortieren.
>
> Mailinglisten sind für mich so eine Art Infokanal, der mich über
> Neuerungen etc. auf dem Laufenden hält. Nicht mehr und nicht
> weniger. Zum
> diskutieren taugen die mMn aus oben genannten Gründen nicht. Dafür
> trifft
> man sich im realen Leben, bei Stammtischen, WikiCons und -manias oder
> bei
> Mitgliederversammlungen (MV) des Vereins. Sitzt man sich tatsächlich
> physisch gegenüber und sieht die Gestik und Mimik seiner
> Mitdiskutanten
> funktioniert die Kommunikation erfahrungsgemäß viel besser. Meit
> kommt am
> Ende sogar ein Ergebnis heraus, mit dem alle (manchmal auch
> zähneknirschend) leben können. Ich habe zudem schon oft die
> Erfahrung
> gemacht, dass Menschen, die auf Mailinglisten, in Foren und
> Wiki-Disk-Seiten extrem scharf schießen, in Wirklichkeit sehr nette
> Menschen sind, mit denen man wirklich reden kann.
>
> Ich möchte deshalb etwas naiv dazu aufrufen, die Diskussion auf
> reale
> Treffen zu verlagern. Und wenn es im Verein außerhalb der normalen
> MVs
> erheblichen Diskussionsbedarf gibt, muss man sich eben öfter
> treffen. Diese
> Mailschlammschlacht fortzuführen führt zu nichts außer einer
> Mailflut, die
> von niemandem mehr zu verstehen ist. Sie schreckt zudem
> außenstehende ab.
> Denn sie kennen nur einen Teil der Zusammenhänge, die von uns alten
> Hasen
> immer wieder angerissen werden. In Verbindung mit dem üblen Ton, der
> hier
> meist herrscht, hätte ich mich jedenfalls, wenn ich nicht so
> süchtig wäre,
> schon längst zurückgezogen. Ich vermute mal, dass diese Mail die
> Diskussion
> hier nicht beenden wird, möchte aber auch meinen Senf loswerden ;-)
>
> Ich habe extra alle Mailzitate abgeschnitten, damit sich jetzt
> niemand
> angegriffen fühlen kann.
>
> Ich grüße Euch und hoffe, Euch bald mal wieder "in Echt, Farbe und
> 3D" zu
> sehen
> Matthias Süßen
>
> ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>
> Matthias Süßen
> Yorckstraße 115
> 28201 Bremen
>
> t 0421 69 64 21 68
> c 0179 7 04 27 31
>
> matthias.suessen(a)wikipedia.de
> www.pixelfehler.de [5]
>
> ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l [6]
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l [6]
Links:
------
[1]
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008097.html
[2]
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008137.html
[3]
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008138.html
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/3-Phasen-Modell_von_Lewin
[5] http://www.pixelfehler.de
[6] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[7] http://www.publitica.de/
Liebe Leserin, lieber Leser,
es macht auf dieser Mailingliste keinen Spaß mehr, einen Mehrwert sehe ich nicht (zumal die Wikimedia-Woche eh im Kurier verlinkt ist), dafür sehr viel böses Blut, das nachzuverfolgen unnötig Zeit auffrisst. Daher habe ich für mich entschieden, diese Liste (wie auch wikimedia-l) nicht mehr zu empfangen. Zu erreichen bin ich für Fragen zur Wikipedia und den Wikimedia-Projekten auch weiterhin über wikipedia_emails-nachfrage(a)yahoo.de oder alle anderen von mir bekannten E-Mail-Adressen. Ob ich zur Mitgliederversammlung selbst gehen werde, weiß ich noch nicht, am Freitagabend und ggf. am Sonntagvormittag sehen wir uns aber im Büro.
Beste GrüßeMartin (DerHexer)