[Wikisource-l] Wikisource : la question piège ?

[Ray Saintonge]

Yann Forget wrote:

>Emmanuel Engelhart a écrit :
>  
>
>>Gallica fournissant des textes en mode image seulement, il est
>>impossible de faire une recherche par mots clefs par exemple...
>>    
>>
>
>Pour avoir utilisé Gallica à titre "professionnel" (recherche en
>histoire), je peux témoigner que c'est pénibilissime à utiliser à cause
>du mode image et (à l'époque, je ne sais pas maintenant) de l'interface.
>
>À ce sujet, est-ce que Wikisource accueille seulement du texte brut ou
>est-ce qu'on peut y mettre une édition précise (avec les numéros de page
>de l'édition originale dans le texte, je veux dire) ? Par exemple
>proposer Saint-Simon dans l'édition Boislile avec numéros de page (donc
>de manière citable dans un mémoire de recherche) ferait probablement
>bondir la popularité du projet auprès de beaucoup de modernistes :-)
>S'il y a des notes et des liens vers Wikipédia pour les noms propres
>cités ce serait carrément l'orgie…
>
Ça va beaucoup plus loin.  Il était prévu qu'on pourrait faire aussi des 
liens vers Wiktionnaire pour rechercher les mots peu connus dans un 
texte de Rabelais par exemple.  On peut aussi rechercher toutes les 
utilisations d'un mot choisi dans tous les textes d'un auteur, ou même 
faire une concordance d'un ou des oeuvres d'un auteur.  On peut fair des 
analyses de textes qui serviront comme empreintes digitales pour mieux 
rechercher l'attribution de textes.

Ec