[Wikipl-l] Medalowe w druku...

[Robert Drózd]

Witam,

Dnia 16 czerwca 2009 Cancre napisała:

> 1. Koniecznie trzeba ujednolicić we wszystkich hasłach zapis 
> bibliograficzny - żeby nie było tak, że w jednym haśle zapis jest 
> systemem oksfordzkim, w innym wersja maxi (z nazwą wydawnictwa, 
> tłumaczem i nr ISBN), a innych mini (bez powyższych). W jednych z 
> przecinkami, w innych z kropkami itd. To niby drobiazg, ale właśnie po
> przypisach na pierwszy rzut oka widać, czy dana publikacja jest 
> profesjonalna czy nie.

Na pewno wyjdzie przy porównaniu sporo niespójności redakcyjnych - ale
przecież i te hasła będą różne, jak różni są ich autorzy. Na oko
widać na przykład różnice stylu, które w normalnych encyklopediach są
niewielkie.

Dlatego nie wiem czy powinniśmy uspójniać na siłę tam gdzie:
- nie ma niespójności wewnątrz samego artykułu
- dana zasada nie jest przyjętą zasadą w całym projekcie

To, że co do formatowania haseł są pewne rozbieżności (i sporo zależy
od konsensusu głównych autorów) można też pokazać w przewodniku.
Oczywiście nie jest to sytuacja idealna - lepiej mieć ściślejsze
standardy, ale z drugiej strony - zgodzę się z Encym - czy jest sens
tworzyć rzeczywistość tylko na potrzeby publikacji?:)

Pozdrawiam,
Robert

-- 
Robert Drózd   
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail    : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi     : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl