[Wikipl-l] off topic

[Tomasz Ganicz]

W dniu 9 czerwca 2009 23:29 użytkownik Tomasz Chabinka
<wyksztalcioch w gmail.com> napisał:
> Dorozynski Janusz pisze:
>> Ponadto na enwiki można ładować logo (http://www.tinyurl.pl?0HW53iYw), ale
>> pojawia się tam złowieszcze określenie dozwolony użytek, na commons raczej
>> nie można (ale jest niewolne logo Wikipedii), no i na plwiki też nie (ale
>> też jest niewolne logo Wikipedii).
>>       Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
> Zdaje się, że logo można też ładować na commons, gdy składa się z jakiś
> prostych znaków, czy czegoś takiego.
>

Tak, to jest zasada "simple design":

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing#Simple_design

którą jednak należy bardzo ostrożnie stosować. Z grubsza polega ona na
tym, że jeśli logo jest tylko prostym tekstem, napisanym powszechnie
stosowaną czcionką, to się przyjmuje, że nie jest ono przedmiotem
prawa autorskiego, bo nie ma w takim logo niczyjego wkładu twórczego.

Warto zauważyć, że o ile kombinacja PD i rejestracji czegoś jako znak
towarowy ma sens, to kombinacja - wolna licencja + rejestracja nie za
bardzo. Rejestruje się coś jako znak towarowy czy wzór użytkowy po to,
aby inni nie mogli tego używać w celach komercyjnych, natomiast wolne
licencje dają prawo do użytku komercyjnego. Jeśli mamy logo PD z
zastrzeżeniem go jako znak towarowy, no to wtedy sprawa jest jasna -
można to logo wykorzystywać dowolnie poza przypadkami, które zostały
opisane w zastrzeżeniu znaku.

Swoją drogą to by był ciekawy problem prawny - gdyby np: ktoś
zarejestrował logo jako znak towarowy a następnie uwolnił je na np:
CC-BY-SA, po czym ktoś inny by je użył do oznakowania swojego towaru i
potem w sądzie by dowodził, że właściciel się na to "zgodził"
udostępniając mu (i reszcie ludzkości) to logo na licencji, która
dopuszcza wszelkie użycie komercyjne...


-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html