[Wikipl-l] Wywiad z Pawłem Jochymem

[EMeczKa]

Dnia 10-12-2009 o 22:58:25 Daniel Koć napisał:

> Dorozynski Janusz pisze:
>> Tyle że świat nie składa się z samych wikimedian, a wręcz odwrotnie -  
>> nasz udział liczebny w ogólnej masie jest zaniedbywalny. Wywiad miał i  
>> ma zupełnie inną, pozawikimedialną publiczność, i właśnie u niej  
>> kształtuje nasz wizerunek. Uważasz, że jest to niewarte uwagi? Bez  
>> reszty ludzkości sami się wyżywimy? Rezygnujemy ze zbierania 1% od  
>> podatku? Wpłaty tego 1% w zasadzie mają powiązanie z wizerunkiem  
>> instytucji docelowej.
>>
>
> Ależ Ency drogi, za kogo mnie masz! =}
>
> Uważam, że wywiad w ogóle nie był pomyślany jako źródło wiedzy tylko
> "rozmowa z ciekawym człowiekiem", że to widać na pierwszy rzut oka i to
> nawet szerokiej publiczności. W związku z tym takie sobie dowcipasy i
> brak dokładności w opisywaniu Wikipedii choć tam są, to nie ma sensu się
> ich czepiać, bo to tak jakby poważnie dyskutować z satyrykiem, że jedzie
> po prostych skojarzeniach (blondynka, dresiarz i pan Józek).
>
> Natomiast będzie sens reagowania w poważnych tekstach jak się pojawią -
> kiedy są widoczne problemy (Batuta), padają oskarżenia (Buzdygan) albo
> kiedy chodzi o istotne problemy (kwestie zbiorów muzealnych). Wtedy
> warto się uważnie przyjrzeć, przedyskutować każde zdanie odpowiedzi i
> dotrzeć do kogo trzeba.
>
> Nie wzywam do zaniedbania naszego wizerunku, tylko do miarkowania kiedy
> to lekki wywiad, a kiedy istotny problem. Tym razem MSZ naprawdę nie ma
> co się specjalnie przejmować - ani na plus, ani na minus.

Też nie widzę potrzeby reakcji. Ponarzekać na liście sobie możemy, pośmiać  
się z nazywania adminów oszołomami też (zresztą wszyscy się już chyba  
przyzwyczaili), ale sięgnięcie po cięższe środki może nam przynieść tylko  
straty.

-- 
[[Wikipedysta:EMeczKa]]