[Wikipl-l] Automatyczna ocena jakości artykułów

[Karol Głąb]

W dniu 6 września 2008 19:47 użytkownik Stan Zurek <zureks w gmail.com> napisał:
> Jakiś czas temu wspomniałem na tej liście o pomyśle automatycznej
> ocenie jakości artykułów.
>
> Popracowałem trochę nad koncepcją wizualną i wyszło mi coś takiego:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zureks/Brudnopis1
>
>
> ( co jest wywołaniem tego szablonu:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Brudnopis1 )
>
> Każdy rząd w tabeli może być oceniony w skali od 1 (najniższa ocena)
> do 5 (najwyższa) i jeszcze nie wiem jak to mogłoby być rozwiązane od
> strony technicznej, ale wydaje mi się, że chyba wszystkie "zmienne"
> dałoby się mierzyć automatycznie odpowiednim botem (przynajmniej takie
> jest założenie).
>
> Dwa przykłady pokazane musiałem oczywiście "zmierzyć" ręcznie, ale jak
> widać fajnie się to wizualnie przedstawia i faktycznie na pierwszy
> rzut oka widać na ile dany artykuł spełnia te "automatyczne" kryteria.
>
> Bot mógłby tutaj również robić następujące rzeczy:
>
> - status "Zalążka" dostaje każdy artykuł, który przejdzie przez sitko EK i SdU
> - status "Krótkiego" można przyznać botem po spełnieniu odpowienich
> kryteriów (patrz opis pod obydwiema kolorowymi tabelkami)
> - status "Średniego" raczej również można przyznać botem
> - status "Dobrego" i "Medalowego" też można przyznać botem, bo da się
> wykryć czy dany art ma przypisany taki status
> - jeśli jakiś artykuł się rozwinie od czasu ostatniego pomiaru, to
> można go automatycznie zmienić (np. z Zalążka na Krótki) albo też
> pokazać w jakiejś kategorii, że możnaby się zastanowić nad procedurą
> Dobrego czy nawet Medalowego
>
> Wszystkie użyte zmienne powinny być mierzalne automatycznie - jeśli
> ktoś ma pomysł na jakąś inną zmienną wykrywalną botem to proszę o
> informacje. Wszelkie opisy ręczne typu "Zastrzeżenia" to są dodatki i
> z punktu widzenia bota nie istnieją (no może poza zliczaniem liczby
> zastrzeżeń, ale to się trochę mija z celem).
>
> Taką tabelkę widziałbym początkowo jako wpis na samej górze strony
> dyskusji, co mogłoby potem zostać użyte do oznakowania KAŻDEGO
> artykułu tak jak się obecnie znakuje Dobre i Medale.
>
> Proszę o KONSTRUKTYWNĄ krytykę (nie interesuje mnie krytykanctwo) i
> ewentualne pomysły jak to dalej ulepszyć (szczególnie pod kątem
> automatyki). Odpowiedzi można pisać tutaj lub na samym dole tej strony
> (zalecane):
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zureks/Brudnopis1
>
> Pozdrawiam
>
> Zureks

Na zapodanej przez Zureksa stronie dodałem sekcje, gdzie wg jego
prośby, można zwięźle wpisywać uwagi i pomysły. Z mojej strony nie
mogę zbyt wiele pomóc ponieważ nie jestem techniczny. Tutaj natomiast
chciałbym zapytać jeszcze czy decydujemy się na nową
zakładkę/przestrzeń nazw? Czas w którym bot będzie powstawał a
następnie ewoluował w pierwszej fazie rozwoju, mógłby być jednocześnie
oczekiwaniem na rezultaty działań programistów MediaWiki (może do
początku nowego roku by było wszystko gotowe?).

Serdecznie pozdrawiam,
Karol007