[Wikipl-l] Pytanie co jest wandalizmem

[Daniel Koć]

Przykuta pisze:

> No ale przecież ciągle mówimy o wersjach przejrzanych, a nie o
> zweryfikowanych. Jeśli nikt nie oznaczy żadnej jako przejrzanej, to

Mam wrażenie, że część dyskutantów trzeba brutalnie odesłać do definicji 
=} :

"wersja przejrzana wskazuje, że jest wolna od widocznych gołym okiem 
wandalizmów, ale nie informuje czy została sprawdzona pod kątem 
merytorycznej poprawności"

"wersja zweryfikowana ma wskazywać, że została sprawdzona przez eksperta 
pod kątem merytorycznej poprawności"

[ http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_oznaczone ]

Innymi słowy - za wandalizm uważamy tylko uszkodzenie (formalne), 
(merytoryczne) dezinformacje traktujemy w innych kategoriach.

Paelius: oczywiście, że dezinformacja jest tak naprawdę rodzajem 
wandalizmu, ale tak ustalona definicja techniczna ma sens praktyczny. W 
poprzednim poście napisałem, co tracimy, jeśli wrzucimy wszystko do 
jednego wora.

-- 
Всё идёт по плану