[Wikipl-l] Lepszy brak stuba

[Peter Domaradzki]

Hold your horses, gentlemen!
Przede wszystkim stub stubowi nierówny. Są np. takie, których
zwyczajnie nie da się rozbudować. Po drugie - co innego artykuły
niesformatowane, je rzeczywiście trzeba usuwać natychmiast, ale
stubikom dajmy więcej czasu niż 24 godziny (to nie areszt śledczy).
Nie każdy codziennie lata po OZ szukając okazji do poprawek. Może ja
jestem tym nieszczęsnym wyjątkiem, a może nie - rozbudowuję te stuby,
na które trafiam pracując nad czymś innym. W ten sposób "może za 100
lat", a może jutro poprawię.

Beliss

16-01-08, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> napisał(a):
> 16-01-08, odder <odder.wiki w gmail.com> napisał(a):
> > [uwaga: to tylko kopia maila, który został wysłany przez Lajsikonika
> > na listę SWMPL...]
> >
> > Witajcie
> >
> > Oto wyniki Dnia Destubizacji:
> > http://tools.wikimedia.de/~dodek/dd.php?co=pokaz
> >
> > Totalna klęska filozofii "lepszy marny stub, niż brak stuba", jeśli
> > porównać je z wynikami DNA. Cudzych byle jakich artykułów nikt nie
> > chce poprawiać (wyjątki potwierdzają regułę), a efekt psychologiczny
> > osobistego utworzenia nowego artykułu ("mojego") jest wyraźnie
> > widoczny. Wniosek? Inkluzjonizm polegający na akceptowaniu byle czego
> > "bo może za 100 lat ktoś poprawi" to ZUO.
> >
> > Lajsikonik
> >
>
> A tu moja odpowiedź, która też poszła na nie tą listę:
>
> Zgadzam się w całej rozciągłości. Jednolinijkowe ultrastuby i artykuły
> niesformatowane powinny być usuwane po 24 godzinach od ich powstania,
> jeśli nikt się nimi nie zajmie i powinna być norma minimum jaką musi
> spełniać art, aby nie zostać skasowanym. Np: powinno to być: klarowna,
> nie-tautologiczna definicja, która w zrozumiały sposób wyjaśnia
> znaczenie opisywanego terminu, która jest poprawnie sformatowana.
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.poli.toya.net.pl
> http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l w lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>