[Wikipl-l] Niestety po raz wtóry

[Artur Fijałkowski]

07-03-02, Wlodzimierz Holsztynski <sennajawa w gmail.com> napisał(a):
> On 3/2/07, Przykuta <przykuta w o2.pl> wrote:
> > >
> > > Wiem, ale samo napisanie zalecenia/zasady nie zmieni tego, [...] Wg mnie "niestety", "wspaniale" itp. są cennymi wskazówkami dla nas, gdzie szukać hoaxów i łamania NPOV i dlatego warto przyjrzeć się temu bez automatycznych narzędzi.
> > >
> > Z tego, co pamiętam, to lcamtuf chciał przygotować także listę takich słów, nie tylko stronę z zaleceniami. Bot mógłby na początek robić listę albo Losłasicos czy coś w tym stylu.
> >
> > przykuta
>
> W zasadzie wszystkie opiniujace przymiotniki, pochodzace od autora
> wikipedyjnego sa nie w porzadku: wazny, istotny, cenny, wiekopomny,
> ladny, brzydki, elegancki, oryginalny, trudny, skomplikowany,
> zaskakujacy, (nie)uczciwy, (nie)moralny, wybitny, utalentowany,
> malostkowy, ograniczony... -- wszystkie takie opinie lipnie zastepuja
> fakty. Podobnie rzeczowniki opiniujace, jak przelom, rewolucja,
> geniusz... gdy narzucane sa czytelnikowi przez autora.


No ale, jeżeli napiszę, że Albert Einstein był geniuszem i jednym z
najważniejszych fizyków XX wieku oraz jego teorie przyniosły
rewolucję, to to chyba nie jest POV??

Pozdrawiam
AJF/WarX