[Wikipl-l] Zasady a NPOV

[Łukasz Garczewski]

On 7/31/07, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> wrote:
> 31-07-07, Łukasz Garczewski <lgarczewski w gmail.com> napisał(a):
> > On 7/31/07, Holek <holek.n w gmail.com> wrote:
> > >  [[Wikipedia:Zasady]]: ''Pamiętaj, że celami polskiej edycji Wikipedii są:
> > >  (...)
> > >  * propagowanie idei wolnej dokumentacji i wolnego oprogramowania''.
> > >
> > > Czy aby to jest zgodne z NPOV? Rozumiem, szczytny cel wspierać WO, ale
> > > to raczej kłóci się z NPW, czyż nie?

[cut]

> > Ja jestem za. Wikipedia nie powinna w sposób szczególny propagować
> > niczego poza wiedzą. Właśnie z uwagi na NPOV.

[cut]

> Oparcie na wolnych licencjach + NPOV + zasada, że każdy może edytować
> - to absolutne podstawy "filozoficzne" działania tego projektu.

Naturalnie.

Ale to, że informacje przez nas udostępniane są "opakowane" w wolne
licencje, nie znaczy, że zawartość tego opakowania ma w jakiś sposób
je faworyzować.

Występowanie takiej faworyzacji jest, naturalnie, pewnym "systemic
bias", skrzywienien wynijącym z samej natury projektu i jego założeń.
Tak samo jak ogromna ilość artykułów z dziedziny pop kultury  w
porównaniu z artykułami specjalistycznym. Jednak to, że to jest
problem systemowy nie znaczy, że nie należy z nim walczyć czy też, że
należy go akceptować. Wręcz przeciwnie.

I tylko o to mi chodziło - o zawartość, nie o opakowanie. Podobnie jak
Hołkowi, jak mi się wydaje.

Bo i NPOV przecież też odnosi się wyłącznie do głównej przestrzeni
nazw, do artykułów.

-- 
Łukasz 'TOR' Garczewski