[Wikipl-l] Zasady a NPOV

Tomasz Ganicz polimerek w gmail.com
Wto, 31 Lip 2007, 14:14:07 UTC


31-07-07, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> napisał(a):
> 31-07-07, Łukasz Garczewski <lgarczewski w gmail.com> napisał(a):
> > On 7/31/07, Holek <holek.n w gmail.com> wrote:
> > >  [[Wikipedia:Zasady]]: ''Pamiętaj, że celami polskiej edycji Wikipedii są:
> > >  (...)
> > >  * propagowanie idei wolnej dokumentacji i wolnego oprogramowania''.
> > >
> > > Czy aby to jest zgodne z NPOV? Rozumiem, szczytny cel wspierać WO, ale
> > > to raczej kłóci się z NPW, czyż nie?
> > >
> > > Bo co? Opiszemy taki program cowsay, a nie opiszemy Adobe Premiere? Bo
> > > nie WO? Wywalimy Pajacyk na rzecz DRM is Defective? Wiem, że to
> > > skrajności i wiem, że nikt tak nie postąpi, właśnie dzięki zasadzie
> > > NPOV. Może byśmy wywalili ten punkt stamtąd.
> >
> > Ja jestem za. Wikipedia nie powinna w sposób szczególny propagować
> > niczego poza wiedzą. Właśnie z uwagi na NPOV.
> >
> > Zwracam przy tym uwagę na fakt, że już Stowarzyszenia (a także
> > Fundacji i innych oddziałów lokalnych) NPOV nie wiąże i zajmujemy się
> > m.in. właśnie promocją wyżej wymienionych.
> >
>
> IMHO tu raczej chodzi o propagowanie przez przykład a nie przez treść
> artykułów. Wikipedia jest i długo będzie największym na świecie
> zbiorem tekstów i innych materiałów dostępnych na wolnych licencjach.
> Owszem - to jest rodzaj "ideologicznego" POV, że np: nie dopuszczamy
> do wstawiania do Wikipedii tekstów, do których ktoś chce zachować
> pełne prawa autorskie i nie życzy sobie ich dalszej modyfikacji i
> kopiowania.  Promocja wolnych licencji przez przykład - jest jednak
> jedną z podstawowych idei i celów dla których powstała Wikipedia -
> stąd usuwanie tego punktu z celów Wikipedii wydaje mi się jakimś
> totalnym nieporozumieniem. Idąc dalej tym tropem należałoby
> zrezygnować z zasady NPOV - bo ona też jest w jakimś sensie POV - nie
> dopuszczając prezentacji prywatnych punktów widzenia i stawiając w
> jakimś ogólnym sensie równość wszystkich dających się zweryfikować
> przez źródła punktów widzenia.
>

Jeszcze tak dla przypomnienia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars

punkt 3.

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html


Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l