[Wikipl-l] Czy Polska Wikipedia (WMP) może być pozwana do sądu ?

[Michal Zalewski]

On Fri, 20 Apr 2007, Tomasz Ganicz wrote:

> Wikipedii jako takiej nie, bo nie jest żadną osobą prawną. Za treść
> Wikipedii jako całości odpowiada amerykańska Fundacja Wikimedia, zaś
> za poszczególne wpisy odpowiadają ci to ich dokonują.

Oj, nie do końca jest tak super... IANAL, ale zdrowy rozsądek i lektura na
temat kilku innych procesów w świecie IT sugerują, że Fundacja, jako
operator serwisu, musi reagować na nieprawidłowości dotyczące treści w
serwisie (np.  NPA, treści nielegalne, regularne pomówienia wklejane do
tekstu o danej osobie) - bo nie sądzę, żeby wiki kwalifikowała się jako
"common carrier", a nawet common carrier pewną odpowiedzialność za takie
zaniedbania ponosi.

Jeśli więc ktoś będzie w stanie wykazać, że Fundacja świadomie ignorowała
informacje o nieprawidłowościach (np. wielokrotnie nikt nie rewertnął
zmian, nie zablokował wandala, nie zabezpieczył artykułu), obawiam się, że
odpowiedzialność władz Fundacji może się okazać niezerowa. Jeśli natomiast
Fundacja dołożyła racjonalnych starań technicznych, by interweniować w
ewidentnych sprawach - są święci.

A inna sprawa to to, czy można pozwać Fundację w Polsce... bez wątpienia
można próbować, argumentując, że polski oddział reprezentuje Florydę i
pozostaje z nimi w mniej lub bardziej formalnym związku. Są zapewne w
kraju prokuratorzy i sędziowie, którzy będą przynajmniej chcieli pomyśleć
o tym głębiej, co może oznaczać trochę jeżdzenia i tłumaczenia ;-)

/mz