[Wikipl-l] obniżaje jakości - pytania

[Eteru]

4c_wikipedia w op.pl wrote:
> Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane przeze mnie w ostatnim
> poście pytanie, pozwolę sobie postawić je ponownie:
> 
> Jakie kryteria stosowane są przez administratorów przy ocenie czy
> dana działalność "obniża" jakość wikipedii, czy ją "podwyższa"?

Niekiedy lubię teoretyzować, ale może właśnie o to Ci chodzi, aby ktoś 
złapał haczyk i rozpoczął kilometrową dyskusję, pod koniec której nikt 
nie będzie pamiętał, o co w niej chodziło. Dlatego przejdę do kolejnego 
punktu ;-)
> 
> Gdyby pytanie było zbyt ogólne, proszę o odpowiedzi na 
> następujące pytania szczegółowe:
> 
> a) czy rzeczowy artykuł opatrzony nieortograficznym komentarzem
> obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?

Próbujesz narzucić sztuczny wybór tak, jakbyśmy nie mogli wybrać opcji: 
rzeczowy artykuł + rzeczowy komentarz.
> 
> b) czy korekta błędu merytorycznego opatrzona nieortograficznym 
> komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?

j.w.
> 
> c) czy korekta błędu językowego opatrzona nieortograficznym 
> komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?

j.w.
> 
> d) czy zamieszczenie rzeczowego artykułu bez pliterek i linkowania 
> obniża wartość wikipedii, czy ją podwyższa?

j.w.
> 
> e) czy działalność, której celem jest podwyższenie jakości wikipedii
> może być określona jako wandalizm?

Pytanie zawiera pewną naiwność autora wobec czytelnika. No bo przecież 
jest jasne, że "działalność, której celem jest podwyższenie jakości 
[W]ikipedii" nie będzie określana jako wandalizm. Grzeczno-dziecinna 
odpowiedź na grzeczno-dziecinne pytanie :-) Tyle że można mieć spore 
wątpliwości, czy Ty się "łapiesz" pod to pytanie i tą odpowiedź? i czy 
Twoja działalność ma na celu jedynie "podwyższenie jakości"?

> Pozdrawiam, 4C.
Nie znam szczegółów Twojej zaszłej historii ze społecznością Wikipedii, 
ale widzę, że jesteś kontrowersyjną postacią i to na własną prośbę, bo 
chcesz być taką. Może Cię to tylko bawi, a może więcej - rajcuje Cię to 
i podnosi Twoje ego. To co robisz, wygląda na formę hałaśliwego 
zwracania na siebie uwagi - "halo, tutaj jestem", no bo przecież gdybyś 
spokojnie edytowała, to społeczność mogłaby Cię nie zauważyć i nie 
dostrzec, jaki skarb się tu udziela.

Czy to wcześniejsze sprzed miesięcy to był eksperyment, bo "Celinka 
pisała pracę"? Może. A czy teraz promotor nie zgłosił przypadkiem uwag 
do pracy "Celinki" i teraz "Celinka" musi jeszcze poeksperymentować 
tutaj trochę dłużej, aby ją uzupełnić?

I pisząc zupełnie bez kąśliwości. Zaletą zniknięcia na parę miesięcy i 
pojawienia się tu znowu, jest to, że można rozpocząć nowy rozdział. 
Wielu jest nowych użytkowników (tak, jak ja), którym Twoje ID niewiele 
mówi i dla których jesteś niemal tabula rasa, którą sama możesz zapisać 
pozytywnie lub negatywnie. Wybór należy do Ciebie - ale reakcja na Twój 
wybór należy do nas - do społeczności.

Miłych wyborów.
Pozdrawiam,
Eteru