[Wikipl-l] NPA - Julian Skelnik

[Tomek "Polimerek" Ganicz]

Stan Zurek napisał(a):
> Z tego co zrozumiałem to p. Skelnik napisał coś takiego:
> 
>> Przyznam, że jestem trochę zaniepokojony skalą zjawiska. Czy istnieje
>> możliwość uzyskania danych które pozwoliły by na pociągnięcie do
>> odpowiedzialności użytkownika wikipedii naruszającego prawa autorskie?
> 
> Załóżmy taką hipotetyczną sytuację, że jakiś nieświadomy złego (i w
> działający w dobrej chęci, a jakże) Wikipedysta zerżnie/ukradnie jakiś
> tekst/zdjęcie z jakiegoś tam źródła. Załóżmy również, że właścicielem
> praw autorskich jest jakiś napalony koleś, który wymyśli sobie, że
> może tak naprawdę coś na tym skorzystać i będzie chciał pozwać kogoś
> do sądu o odszkodowanie. Znając życie nie będzie mu się chciało tropić
> owego Wikipedysty, tylko będzie mierzył pewnikiem w Wikipedię, czyli
> tak naprawdę chyba docelow w stowarzyszenie Wikimedia?

W Stowarzyszenie to na pewno nie, bo ono nie jest prawnym reprezentantem 
Wikipedii. Prawnym reprezentantem Wikipedii jest tylko i wyłącznie 
Fundacja Wikimedia. Jednak nawet ona odpowiada tylko za całość. Aby się 
dobrać do skóry Fundacji trzeba by udowodnić, że ona nie reaguje na 
naruszenia praw autorskich, co jest nieprawdą, bo ma wręcz hopla na tym 
punkcie i bardzo dba o to, aby w miarę możliwość wszystko przebiegało 
legalnie.


> Tak naprawdę, to nawet w tej chwili może być całkiem spora grupa osób,
> które wiele tekstów przepisują żywcem z jakiegoś mniejszego wydania
> encyklopedii, czym oczywiście łamią prawa autorskie, ale co jest
> bardzo trudne do weryfikacji.
> 
> Co wówczas? Niech się z tego zrobi grubsza afera, to jakiś
> urzędniczyna wyda nakaz zwinięcia interesu w trąbkę i po zabawie...

Właśnie aby uniknąć takiej sytuacji Fundacja ostro reaguje na wszelkie 
informacje o naruszeniu prawa autorskiego. Czasami nawet w tym mocno 
przesadza. Ostatnio np. całkowicie zablokowano francuskie wikicytaty, bo 
się wydało, że był tam jeden autor, który wstawił kilka tysięcy cytatów 
z naruszeniem prawa autorskiego.

Na wszelkie sygnały nt. naruszenia praw autorskich trzeba reagować ostro 
i szybko, dla dobra naszych projektów.

Faktycznie jednak moje doświadczenie z odpowiadania na maile przysyłane 
na info-pl w wikimedia.org - wskazują na to, że szczególnie aktywni w 
domaganiu się w respektowaniu ich praw autorskich są często Ci co sami 
je łamią. Jak dotąd "utopiłem" już dwie strony, których "autorzy" 
domagali się usunięcia z Wikipedii treści naruszających "ich" prawa 
autorskie, a po dokładnym śledztwie okazywało, się że zarówno nasz 
autor, jak i zgłaszający protest, zrzynali z tych samych drukowanych 
źródeł, co zdaje się ma też i miejsce w tym przypadku. Rzecz jasna,
w pierwszej kolejności usuwałem treści naruszające prawa autorskie z 
Wikipedii, ale będąc konsekwenty zgłaszałem też takie samo naruszenie 
providerom serwerów stron osób które to zgłosiły. Dura Lex - Sed Lex - 
dla każdego.

-- 
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.ceti.pl/kganicz/poli
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html