[Wikipl-l] Kategorie "Na podstawie XYZ"...

[Gemma]

From: "Jacek Walicki" <ibidem w toya.net.pl>

> i to błąd, bo: 1) wiele artykułów (np. biograficznych o postaciach z
XIX-XX
> w.) nie zmieniło swej zawartości treściowej (albo zmalała ona) w również w
> "drukowanych" encyklopediach, dlaczego więc je odrzucać?

Ja się już wielokrotnie przekonałem, że jest inaczej. Zarówno aktualizacja
faktów, jak i technikalia typu zmienionej pisowni. Miałem w ręku reprinty
tego, co wychodziło sto lat temu, ba, encyklopedie, nawet te humanistyczne
sprzed 30 lat są nic nie warte, nie mówiąc o wydawnictwach nauk ścisłych
sprzed powiedzmy 10 lat, szczególnie chemia i nie chodzi tu bynajmniej o
nową pisownię związków, jak również zmiany w systematyce biologicznej.

Ergo: tylko aktualia, reszta jako wiedza uzupelniająca, a bazowanie na
starociach - no sorry, sprawdzalem co tam jest. Sprawdzałem dokładnie.

Beno/GEMMA