[Wikipl-l] Moj komentarz

[topornicki]

W liście z wto, 23-03-2004, godz. 01:10, Pawel Wajda pisze: 

> 1.	Naruszające prawa autorskie.
> 2.	Będące żartami, pisane nie na temat lub nie reprezentujące
> merytorycznej treści.
> 3.	Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
> wulgarnymi.
> 4.	Będące autoreklamom osoby, organizacji lub partii politycznej.
> Oznacza to, że generalnie nie uznajemy artykułów pisanych o sobie w
> przypadku biografii czy not biograficznych, lub o partii albo innej
> organizacji pisanych przez jej aktywistów, bez względu na ich zawartość
> merytoryczną.
> 5.	Przedstawiających nienaturalny punkt widzenia i subiektywne
> odczucia.
> 6.	Pisane na temat zjawisk aktualnych lecz marginalnych, co do
> których istnieją poważne wątpliwości czy bada miały jakikolwiek wpływ na
> świadomość społeczna, kulturę, historie itp. Także bez względu na ich
> zawartość merytoryczną.
> 7.	Poruszać tematy mogące wywołać śmieszność np. parapsychologia,
> historie tajemnicze, plotki itp.
> 
ad 1,2,5,6: jestem za
3, 4 zgodnie z uwagami poprzedników
Parapsychologię, spirytyzm, zjawiska niewyjaśnione, poszukiwania itp.
myślę zostawić z umiarem jak politykę.
Poza wulgaryzmami, kopiami, żartami itp proponuję zachować umiar w
cenzurze i raczej poprawiać niż kasować. Więcej tolerancji dla
nowicjuszy, chyba że są niereformowalni. Pamiętajmy że nasz pogląd na
neutralność niektórych razi podobnie jak nas strony promujące poglądy.
   Topory