[Wikipl-l] literatura zroidlowa

[Krzysztof P. Jasiutowicz]

On 23-03-2003, GEMMA wrote thusly :
> From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw w users.sourceforge.net>
> > Niech zostana, nikomu nie szkodza, a o ile wiem nie ma zadnej porzadnej
> > polskojezycznej strony tego typu do ktorej mozna by robic odnosniki.
> >
> > Definicja porzadnej:
> > 1) taka o ktorej mozna rozsadnie przypuszczac, ze odnosniki do dokumentow
> >     na niej beda dzialac za pare lat
> > 2) na ktorej nie ma reklam i innych glupot
> > 3) ktora nie probuje zadnych trickow z copyrightami i z ktorej daje
> >     sie wygodnie sciagac materialy
> 
> > Moglibysmy ewentualnie zrobic Porzadna Biblioteke Sieciowa poza
> > Wikipedia i linkowac z Wiki na nia. Jak sie tego wiecej zbierze i bedzie
> > sie komus chcialo to nie widze przeciwwskazan.
> 
> Robienie rzetelnej biblioteki to olbrzymia odpowiedzialnosc, ale już są
> takie (wreszcie):
> http://julia.univ.gda.pl/~literat/autors.htm
> http://www.literatura.zapis.net.pl/start.htm
Korzystanie z tych źródeł nie zawsze jest łatwe i bezproblemowe, o czym
przekonałem się chcąc przenieść jakieś materiały do Wikipedii (na co nie
uzyskałem zgody).
Zgadzam się z Tawem, że pożyteczne byłoby stworzenie takiego osobnego
siostrzanego sajta z tego typu tekstami źródełowymi. Anglicy już coś
takiego mają na http://ps.wikipedia.com/ - Project Sourceberg
> Oraz glosno promowana przez naszego nieudacznika premiera  Millera
> biblioteka dzialajaca wolno i z kiepskimi zbiorami (jak to pod panstwowym
> patronatem)
> http://www.pbi.edu.pl/index__.php
Nota bene kosztowało to bodaj 700 tys. złotych
> Tak wiec jest gdzie szukac i sa to zbiory - bo najwazniejsze - sprawdzone.
> 
> Naal jestem przeciwny umieszczaniu tych zbiorow u nas bo sa po prostu
> przypadkowe, a w najlepszym wypadku, przez przypadek moga byc dobre, bedac
> kopiami zweryfikowanych zbiorow pondanych powyzej. W dodatku naze zasoby
> literatury mozna edytowac (co jest bzdura), a mnie osobiscie robia balagan
> na stronie z bledami pisowni.
Tak w polskiej Wikipedii raczej nie (na pewno nie in extenso), natomiast
gdzie indzej tak. Na razie nie należy kasować, lecz zaczekać.

Pozdrowienia,
Kpjas.