[Wikipl-l] Retoryczny post

[Krzysztof P. Jasiutowicz]

On 08-03-2003, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
> On Sat, Mar 08, 2003 at 03:19:42PM +0100, Youandme wrote:
> > Dlaczego przy okazji pisania Encyklopedii musimy
> > debatowac nad szczegolami jezyka?
> > Czy nie wystarczyloby przyjac tak wygodnego rozwiazania
> > jak zasady ortograficzne obowiazujace w Polsce?
> > Tyle problemow byloby z glowy!
> > Czy jak tworzy sie open sourceowy projekt w Perlu
> > zaczyna sie od ustalania skladni Perla i korekt kompilatora,
> > ktory stworzyl ktos inny?
Każdy ma jakieś własne przekonania i powody w tej konkretnej sprawie.
Moim zdaniem ta sprawa _nie_ jest aż tak ważna. Ważne jest :
* ilość Wikipedystów (dobrych - jak na razie nie dorobiliśmy się niedobrych)
* ilość contentu
* jakość merytoryczna contentu - styl i ortografię można poprawić
  maszynowo (lub półmaszynowo), głupot nigdy 

Głosowanie nie jest właściwą metodą. (Może dlatego na WP-En tego nie
wprawadzają).
Oprócz zasady konsensusu, my mamy własną polską zasadę "róbmy swoje", którą
już raz zastosowaliśmy w przypadku "Szlaga". Czy było takie ważne, że nie
mogliśmy przejść do porządku dzienne nad tym ? Nie i bardzo dobrze.
Czy dywiz kontra kropka stanowi tamę nie do pokonania dla dalszego rozwoju
polskiej Wikipedii. Nie. Więc kalkulacja koszt-zysk
(polityczno-ortograficzna poprawność kontra skłócenie lub odejście cennych
Wikipedystów) - to siĘ NIE kalkuluje.
> Informacja jak to robia gdzie indziej:
> 
> Na angielskiej Wikipedii od poczatku obowiazuje zasada ze
> mozna uzywac dowolnej znajdujacej sie w uzyciu pisowni -
> amerykanskiej, brytyjskiej, mieszanej, czy jakiejkolwiek innej,
> i nikt niczego nie bedzie z tego tytulu poprawial, najwyzej sie
> redirecty pododaje.
> 
> Na esperanckiej do watpliwych przypadkow uzywaja google
> z modyfikatorami chyba "kaj" czy jakimis innymi esperanckimi
> spojnikami, no bo domeny dla esperanto oczywiscie nie ma.
> 
> Na chinskiej (gdzie istnieja dwie calkowicie odmienne pisownie -
> tradycyjna i uproszczona) wszystko robi sie pisownia tradycyjna,
> przy czym software konwertuje wyswietlanie na uproszczona dla
> tych ktorzy sobie tak ustawili. Mozna pisac w pisownii uproszczonej
> przy czym ludzie zdeklarowali sie ze beda to konwertowac na
> tradycyjna. W pelni automatyczna konwersja uproszczona->tradycyjna
> nie jet mozliwa, za to tradycyjna->uproszczona jest calkiem latwa,
> za wyjatkiem nazw wlasnych (ktore powinny byl pisane tradycyjnie
> nawet w tekstach uproszczonych).
> 
> No wiec ktora opcja:
> # kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii, dorobiamy redirecty,
>     i nie poprawiamy po sobie nawzajem
> # sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu
> # piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach ktory s/(\d+)-[a-z+]/$1./g 
raczej to ale z modyfikacją. Piszemy zawsze z kropką, robimy w prefsach itd Ale 
co wybierzecie bez "wojny na górze" będzie OK
> # jakas inna ?

BTW
Mnie osobiście lekko drażnią błędy w nazwach typu "Imiona na- Z" itd
powinno być "Imiona rozpoczynające się na literę Z".

Pozdrowienia,
Kpjas.