[Wikipl-l] Problemy z pisowni

[Piotr Smyrak]

W liście otrzymanym Wed, 05 Mar 2003 20:22:37 +0100 od "Youandme"
<wikipedia w wp.pl> :

> On 5 Mar 2003 at 13:42, Tomasz Wegrzanowski wrote:
> 
> > On Wed, Mar 05, 2003 at 01:28:04PM +0100, Youandme wrote:
> > > On 5 Mar 2003 at 13:13, Tomasz Wegrzanowski wrote:
> > > 
> > > > Mozna po googlu site:pl przejechac. Slowo "kower" prawie wcale
> > > > nie wystepuje, "cover" za to calkiem czesto.
> > [............]
> > To akurat jest sytuacja 49200:153 czyli 282:1
> > Watpliwe zeby w prasie czy literaturze wyniki byly odwrotne.
> 
> W takim przypadku jestem sklonny sie zgodzic.
> Wydaje mi sie, ze jak slowo jeszcze sie nie zadomowilo
> to oryginalna pisownia jest OK, ale raczej trzeba je traktowac
> jako nieodmienne, zeby nie draznic nadmiernie czytelnikow.
> Czyli zadnych "coverow", ani "wersji coverowych"
> ale pewnie raczej "utworow typu cover" oraz "wersji z rodzaju cover".
> (tak jak nie ma "Mnemosynowego" - bo "Mnemosyne" jest nieodmienna).

To bardzo popularne słowo wśród osób zajmujących się muzyką współczesną,
słuchaczy namiętnych etc. Można je znaleźć w wielu punkowych zinach
odmieniane we wszystkich formach, zdrabniane, w formach przymiotnikowych
etc.

> Tak samo jak specjalistyczne jest "open source" ("olpen sors"? :-)
> Slowniki i encyklopedie na ogol nie wyprzedzaja zmian w jezyku,
> jedynie je dokumentuja. Nie widze powodu, dla ktorego Wikipedia
> mialaby byc w jakiejs awangardzie pod tym wzgledem.

Nie zaprzeczę.

---
 Piotr Smyrak
 piotr.smyrak w eko.org.pl