[Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo]

Olha, francamente... esse péssimo clima na lista já está atrasando 
nossas ações.

Sim, eu e Fábio fomos consultados porque uma pessoa do ChapCom queria 
que a gente mandasse um breve texto explicando o reinício dos trabalhos 
de aprovação. Pelo que nos foi descrito, era algo bem simples, só para 
contextualizar e preparar o próximo passo, que virá agora. Não é nada 
demais, nada de novo e não havia nada a decidir ali. Não achei que fosse 
necessária tanta burocracia. É como se alguém perguntasse a vocês o que 
raios é Wikimedia Brasil e vocês dissessem "peraí que vou colocar sua 
pergunta na lista de discussão, esperar duas semanas para formular um 
texto que represente de novo o consenso do grupo e aí eu te respondo". 
Eles só nos pediram isso porque estávamos perguntando sobre prazo para 
aprovaçao do ChapCom, essas coisas. Eu perguntei para Ray Saintoge, 
membro do ChapCom que conhecemos no ônibus lá em Haifa (ele está do lado 
do Mateus qdo o Tom gravou aquele vídeo sobre "fuleragem"). A Béria 
perguntou para outra pessoa do ChapCom e a resposta, para nossa 
surpresa, foi que precisávamos "reiniciar" o processo de aprovação. 
Pensei que isso significaria mexer nas páginas do Meta, o que com 
certeza ia precisar ser discutido com todos, mas depois que disseram que 
bastaria aquilo para fazê-lo, fiquei mais tranquilo.

Na época, estávamos até o pescoço discutindo o wikiconcurso, e o 
encontro com o Barry em Sampa, vejam a data. E eu mesmo disse que se era 
só isso que eles queriam, não precisava atribuir mais um trabalho e 
levar semanas discutindo uma bobagem dessas. Fiz aquele texto na pressa 
e devo ter cometido alguns erros mesmo. Na minha proposta inicial estava 
"with support from the Board", ou algo assim, mas eu pretendia dizer que 
a estrutura mínima (o tal Board, por falta de conhecimento de um termo 
melhor para designar isso) apoiaria as atividades dirigidas pela 
comunidade. O Fábio notou ambiguidade com o Board of Trustees e a gente 
acrescentou o WMBR. É só, não tem pegadinha nenhuma nisso. Acho até que 
isso é a resposta para a pergunta 2, não sei porque eles incluíram de 
novo isso. Sugiram um termo melhor para designar em inglês o Conselho 
Diretor da WMF (e, de quebra, o fiscal), e passamos a adotar imediatamente.

No texto de ontem, estou fazendo apenas perguntas, não estou falando em 
nome de vocês. Isso foi discutido aqui na lista e não chegamos a um 
consenso sobre tradução juramentada ou não. O Maurício (que esteve lá na 
Wikimania), ofereceu-se para ajudar a traduzir e eu queria evitar um 
trabalho em vão, descobrindo de uma vez por todas se essa tradução tem 
que ser juramentada ou não. Lembrar que isso não é uma exigência legal 
ou brasileira. Seria uma exigência do ChapCom que pagaria por isso 
(cerca de 500 dólares). Eu não mandei a mensagem com cópia porque não dá 
para enviar a mesma msg para uma lista fechada e outra aberta, então 
mandei para o ChapCom, e um minuto depois, para vocês. No outro e-mail, 
a Beria fez o mesmo.

Já sobre os contratos (estatuto não é um contrato, é um documento 
interno) entre a WM-BR e a WMF, temos uma posição dos advogados: fazer a 
tradução juramentada e registrar (confirmar a autenticidade) no 
Consulado dos EUA no Brasil. Sorte que o teor dos contratos é curto e a 
tradução é paga por lauda (=25 linhas de até 1000 palavras) e não por 
documento, então será beeem mais barato do que o estatuto, que tem umas 
17 laudas. Não sei se já resolveram a questão do novo contrato entre WMF 
e Chapters, mas o velho dá 2 laudas (~100 reais para a tradução 
juramentada).

CB

On 12-11-2011 09:45, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
> Porque está gritando, de novo?
>
> Bom, Fábio e Michel, se fizeram isso se pronunciem, eu não confio nela.
>
> Mas vai um "manual de conduta", para quem ainda não sabe como fazemos
>
>
> Antes de mandar qualquer material para qualquer coisa fazemos duas 
> coisas a primeira é abrir uma página na br.Wiki, segundo mandar um 
> email para a lista perguntando se têm opiniões. Depois com a 
> construção enviamos o que deve ser enviado. Estamos fazendo isso agora 
> na página Sesc <http://br.wikimedia.org/wiki/Sesc>. É não é de hoje. 
> Em 2008 já fazíamos isso e Béria já ignorava. Em 2009 foi quando você 
> deu a entrevista? Não foi? E atropelou as ideias de todos.
>
> Bom Parem de brigar por comprovantes, é falta de ombridade dizer que 
> está morando aqui, quando não está, quando você estiver aqui serão 
> outros 500, por enquanto não está. Se eu tiver uma casa nas Bahamas e 
> outra em Bora-bora não me dá o direito de dizer que estou lá, ou o 
> direito de votar e decidir coisas por eles, não faço parte da 
> comunidade local, só tenho uma casa.
>
> E tenho, mas eu não deixaria alguém que não confio morar sobre meu 
> teto, alias tenho dois quartos um em Bauru, se quiser. 550 reais e 
> pode morar lá, já que estou vindo para S.Paulo de vez.
>
>
> -- 
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argenton em gmail.com <mailto:rodrigo.argenton em gmail.com>
> +55 11 7971-8884
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20111112/c843e750/attachment-0001.htm