[Wikimedia Brasil] Um pouco mais sobre o clima delecionista da Wikipédia

[João]

E aqui o debate está muito bom:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Esplanada/geral#Delecionismo na
Wikipédia

Jo


Em 10 de fevereiro de 2011 15:32, João Ribeiro
<joao.ribeiro em engemon.com.br>escreveu:

> O problema Diego, é que você (e a maioria dos críticos) não conhece a
> página das MR nem o que acontece diariamente.   Me desminta, por favor.
>
> Dá para perceber pelas suas perguntas.
>
> Jo
>
> Em 10 de fevereiro de 2011 15:13, Leandro Martinez <
> leandromartinez em gmail.com> escreveu:
>
> Algumas considerações:
>>
>> > Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo
>> para
>> > buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar
>> um
>> > artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis
>> > existentes de uma vez só.
>>
>> Creio que isso é inverter o "ônus da prova" Diego...
>>
>> "O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo
>> conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade."
>> -> ver: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade
>>
>> > Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe
>> as
>> > alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas
>> os
>> > artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser
>> um
>> > pouco mais respeitados.
>>
>> ...  Serve o link que está na página principal?
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_novas  :-)
>>
>> Abraço.
>>
>> Leandro Martinez
>>
>>
>>
>> Em 10 de fevereiro de 2011 14:56, Diego Rabatone Oliveira
>> <diraol em polignu.org> escreveu:
>> > João,
>> >
>> > o projeto é totalmente baseado na colaboração e, quanto mais pessoas,
>> melhor
>> > (e maior) ele será.
>> >
>> > Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que são tão criticadas
>> pelo
>> > fato de termos poucos "editores" que se preocupam em "limpar" o espaço.
>> > Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é expulsando as
>> pessoas e
>> > deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser feito é fazer com
>> que
>> > mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente ajudando menos
>> trabalho
>> > individualmente.
>> > No momento em que a WPédia passa a impressão aos recém chegados (e olha
>> que
>> > estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém chegado, nem a Betty) de
>> que
>> > eles não são bem vindos, não existe chance de que estes se tornem
>> > "faxineiros" (como vc prefere).
>> >
>> > Essa crítica de que a página de "MR" é muito movimentada e os
>> "faxineiros"
>> > tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me passa a impressão
>> de
>> > que estes "faxineiros" quase se consideram A Wpédia.
>> >
>> > Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe
>> as
>> > alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas
>> os
>> > artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser
>> um
>> > pouco mais respeitados.
>> >
>> > Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO para se criar um
>> > artigo que os "faxineiros rodados" consideram "minimamente razoável", e
>> > talvez esses novatos não tenham este tempo disponível. Realmente, um
>> aviso
>> > de "carece fontes fiáveis" não é um problema, agora, em 5 minutos uma
>> > proposta de "deleção" é uma afronta ao clima colaborativo.
>> >
>> > Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo
>> para
>> > buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar
>> um
>> > artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis
>> > existentes de uma vez só.
>> >
>> > Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da Wpédia mais de uma
>> vez
>> > aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto recorrente, o que
>> me
>> > parece confirmar que é um problema.
>> >
>> >
>> > --------------------------------
>> > Diego Rabatone Oliveira
>> > http://blog.diraol.eng.br
>> > diraol_arroba_diraol.eng.br
>> > Twitter: @diraol
>> >
>> >
>> > 2011/2/10 Barbara Dieu <beeonline em gmail.com>
>> >>
>> >> Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações para artigos em
>> >> inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o template.  A wikipedia
>> >> em português não aceita o template em inglês logicamente e creio ter
>> >> lido em algum lugar que temos que usar as regras da ABTN.
>> >> Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso integrado no editor de
>> >> texto...será que alguém não pode criar um plugin?
>> >> Um abc
>> >> B.
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Barbara Dieu
>> >> http://barbaradieu.com
>> >> http://beespace.net
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110210/a2f204f8/attachment-0001.htm