E aqui o debate está muito bom:<br><br><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral#">http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Esplanada/geral#</a><font size="2"><span class="mw-headline" id="Delecionismo_na_Wikip.C3.A9dia">Delecionismo na Wikipédia</span></font>
<br><br>Jo<br><br><br><div class="gmail_quote">Em 10 de fevereiro de 2011 15:32, João Ribeiro <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.ribeiro@engemon.com.br">joao.ribeiro@engemon.com.br</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
O problema Diego, é que você (e a maioria dos críticos) não conhece a página das MR nem o que acontece diariamente. Me desminta, por favor. <br><br>Dá para perceber pelas suas perguntas.<br><br>Jo<br><br><div class="gmail_quote">
Em 10 de fevereiro de 2011 15:13, Leandro Martinez <span dir="ltr"><<a href="mailto:leandromartinez@gmail.com" target="_blank">leandromartinez@gmail.com</a>></span> escreveu:<div><div></div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Algumas considerações:<br>
<div><br>
> Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo para<br>
> buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar um<br>
> artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis<br>
> existentes de uma vez só.<br>
<br>
</div>Creio que isso é inverter o "ônus da prova" Diego...<br>
<br>
"O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo<br>
conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade."<br>
-> ver: <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade</a><br>
<div><br>
> Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe as<br>
> alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas os<br>
> artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser um<br>
> pouco mais respeitados.<br>
<br>
</div>... Serve o link que está na página principal?<br>
<a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_novas" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_novas</a> :-)<br>
<br>
Abraço.<br>
<br>
Leandro Martinez<br>
<br>
<br>
<br>
Em 10 de fevereiro de 2011 14:56, Diego Rabatone Oliveira<br>
<<a href="mailto:diraol@polignu.org" target="_blank">diraol@polignu.org</a>> escreveu:<br>
<div><div></div><div>> João,<br>
><br>
> o projeto é totalmente baseado na colaboração e, quanto mais pessoas, melhor<br>
> (e maior) ele será.<br>
><br>
> Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que são tão criticadas pelo<br>
> fato de termos poucos "editores" que se preocupam em "limpar" o espaço.<br>
> Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é expulsando as pessoas e<br>
> deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser feito é fazer com que<br>
> mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente ajudando menos trabalho<br>
> individualmente.<br>
> No momento em que a WPédia passa a impressão aos recém chegados (e olha que<br>
> estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém chegado, nem a Betty) de que<br>
> eles não são bem vindos, não existe chance de que estes se tornem<br>
> "faxineiros" (como vc prefere).<br>
><br>
> Essa crítica de que a página de "MR" é muito movimentada e os "faxineiros"<br>
> tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me passa a impressão de<br>
> que estes "faxineiros" quase se consideram A Wpédia.<br>
><br>
> Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe as<br>
> alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas os<br>
> artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser um<br>
> pouco mais respeitados.<br>
><br>
> Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO para se criar um<br>
> artigo que os "faxineiros rodados" consideram "minimamente razoável", e<br>
> talvez esses novatos não tenham este tempo disponível. Realmente, um aviso<br>
> de "carece fontes fiáveis" não é um problema, agora, em 5 minutos uma<br>
> proposta de "deleção" é uma afronta ao clima colaborativo.<br>
><br>
> Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo para<br>
> buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar um<br>
> artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis<br>
> existentes de uma vez só.<br>
><br>
> Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da Wpédia mais de uma vez<br>
> aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto recorrente, o que me<br>
> parece confirmar que é um problema.<br>
><br>
><br>
> --------------------------------<br>
> Diego Rabatone Oliveira<br>
> <a href="http://blog.diraol.eng.br" target="_blank">http://blog.diraol.eng.br</a><br>
> <a href="http://diraol_arroba_diraol.eng.br" target="_blank">diraol_arroba_diraol.eng.br</a><br>
> Twitter: @diraol<br>
><br>
><br>
> 2011/2/10 Barbara Dieu <<a href="mailto:beeonline@gmail.com" target="_blank">beeonline@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações para artigos em<br>
>> inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o template. A wikipedia<br>
>> em português não aceita o template em inglês logicamente e creio ter<br>
>> lido em algum lugar que temos que usar as regras da ABTN.<br>
>> Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso integrado no editor de<br>
>> texto...será que alguém não pode criar um plugin?<br>
>> Um abc<br>
>> B.<br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Barbara Dieu<br>
>> <a href="http://barbaradieu.com" target="_blank">http://barbaradieu.com</a><br>
>> <a href="http://beespace.net" target="_blank">http://beespace.net</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> WikimediaBR-l mailing list<br>
>> <a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
>> <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> WikimediaBR-l mailing list<br>
> <a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
> <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
</blockquote></div><br>