[Wikimedia Brasil] Um pouco mais sobre o clima delecionista da Wikipédia

[Everton Zanella Alvarenga]

Semana passada criei o artigo da Praça Tahrir [1] e ele foi marcado
para eliminação rápida. Coloquei que era esboço e dei uma pequena
melhorada. O voluntário que propôs a eliminação logo pediu desculpas
pelo equívoco.

Logo depois que divulguei no twitter e identi.ca o texto, um
voluntário e amigo meu melhorou bastante o artigo.

Agora criei um outro artigo, sobre financiamento coletivo [2] (em
inglês, crowdfunding [3]), e coloquei uma descrição rápida e indicação
que era um esboço.

Não pode ser um pouco desestimulante você tentar criar um artigo sobre
um termo e ter seu artigo chamado de inútil [4]? Imaginem uma pessoa
pouco habituada com o clima do projeto, que não sabe da existência dos
delecionistas ou que está começando agora a usar a Wikipédia. Como
tratar esses casos?

Aos mais experientes com a pédia aqui na lista, me digam se estou
mesmo cometendo algum erro e eu deveria criar um baita de um artigo,
ou se existe algum meio (esplanada?) de recorrer, caso eu não esteja
errado. Pois se eu estiver certo, haverá outros usuários mais
experientes olhando o caso?

O curioso é que meu estímulo para criar o artigo foi ver ontem uma
jornalista, enquanto me entrevistava por causa do site catarse.me, ter
falado, diversas vezes, "cos funding" - acho que ela queria dizer o
termo em inglês "crowd funding".

[]'s,

[[user:everton137]]

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Pra%C3%A7a_Tahrir

[2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_funding

[4] http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Financiamento_coletivo