[Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil

Domingo Agosto 14 00:11:19 UTC 2011

Independente da qualidade, penso que todas as páginas dessas subcategorias
deveriam constar numa enciclopédia a ser distribuída em "lugares de difícil
acesso" deste país:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Munic%C3%ADpios_do_Brasil
Att
Em 13 de agosto de 2011 21:04, Luiz Augusto <lugusto em gmail.com> escreveu:

> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais
> (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
> para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
>
> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não
> conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>
> Col. 1   Col.2
> Verbete Área do conhecimento
>
> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
> por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques
>
> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco em gmail.com>
>
>>  Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
>> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
>> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>>
>> CB
>>
>> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>>
>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>>
>>  Rodrigo
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
>>
>>   Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
>> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
>> uma vez só...
>> Quem pode fazer isso?
>>
>> Mateus
>>
>>  ------------------------------
>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>> From: michelcastelobranco em gmail.com
>> To: wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline:
>> Seleção dos 5 mil
>>
>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com
>> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K
>> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões
>> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
>> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e
>> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho
>> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
>> versão em português. Entendem?
>>
>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a
>> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
>> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
>> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
>> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
>> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
>> 1000 iniciais.
>>
>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
>> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
>> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
>> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
>> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
>> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
>> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
>> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
>> isso.
>>
>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc.
>> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
>> respeito.
>>
>> Castelo
>>
>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>>
>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
>> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
>> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
>> colocar.
>>
>>  Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000)
>> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>>
>>  Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas
>> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
>>  e
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais por
>> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>>
>>   Claudio Barbosa
>>
>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com>escreveu:
>>
>>  Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
>> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
>> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
>> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
>> chegamos no final disto.
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
>>
>>    Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
>> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>>
>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>>
>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: *Método
>> de inserção por categorias.*
>>
>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
>> Brasil*
>>
>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
>> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
>>
>>
>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não
>> mais pendência.
>>
>>   _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l em lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>  _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l em lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/37fb20a6/attachment-0001.htm