[Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil

Rodrigo rodrigopissardini em gmail.com
Domingo Agosto 14 00:15:21 UTC 2011 

Isto seria uma boa idéia.

Rodrigo


Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto em gmail.com> escreveu:

> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
> 
> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> 
> Col. 1   Col.2
> Verbete Ãrea do conhecimento
> 
> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques 
> 
> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco em gmail.com>
> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> 
> CB
> 
> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>> 
>> Rodrigo
>> 
>> 
>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
>> 
>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de uma vez só...
>>> Quem pode fazer isso?
>>> 
>>> Mateus
>>> 
>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>>> From: michelcastelobranco em gmail.com
>>> To: wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil
>>> 
>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ãsia e Ãfrica juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta versão em português. Entendem?
>>> 
>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K, teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos 1000 iniciais. 
>>> 
>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5, acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque, figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para isso. 
>>> 
>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito.
>>> 
>>> Castelo
>>> 
>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar.
>>> 
>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>>> 
>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter e http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais por serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>>> 
>>> Claudio Barbosa
>>> 
>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com> escreveu:
>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias chegamos no final disto.
>>> 
>>> Rodrigo
>>> 
>>> 
>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
>>> 
>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>>> 
>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>>> 
>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: Método de inserção por categorias.
>>> 
>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do Brasil
>>> 
>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil. 
>>> 
>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não mais pendência.
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/26fa760f/attachment-0001.htm

Mais detalhes sobre a lista de discussão WikimediaBR-l