[Wikimedia Brasil] Capítulo local que não é uma entidade legal?

[Alexandre Hannud Abdo]

Ni!

 Minha impressão geral: a avaliação é completamente contraditória.

 O revisor C levanta uma série de perguntas que apenas justificam a
necessidade de uma apresentação como esta.

 O revisor D não levanta nenhum ponto relevante, apenas colcando sua
opinião pessoal - bem desinformada por sinal - sem citar qualquer base
para ela, e a apresenta retoricamente como motivo para evitar o debate
sobre o tema, numa demonstração irracional de medo.

 Everton, recomendo que você responda à WMF dando reply no e-mail e
copiando esta lista, incluindo minhas críticas acima.

 Reforce que foi *recomendado pela WMF* [1] colocar o assunto em
discussão na Wikimania, e sem este painel de debate será muito difícil
fazê-lo.

[1] em conversa minha com o Cary Bass, respnosável da WMF por relações
com a comunidade.

 Peça reconsideração, e diga que você tem autorização da apresentação
brasileira aceita - a minha - para substituí-la por essa caso não haja
mais espaço no evento.

 Talvez seja uma boa iniciar uma página no meta, ao estilo da que criei
sobre a conversa com o comitê de capítulos, mas dentro do mutirão
Wikimania.

Abraços,

ale
~~


On Mon, 2009-06-15 at 16:51 -0300, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Sem tempo para elaborar em detalhes todos os pontos levantados abaixo
> (parecido com um que o Alexandre Abdo enviou aqui para a lista, no que
> diz respeito a criar um capítulo que não é uma entidade legal), estou
> encaminhando qual foi a decisão do pessoal da Wikimedia sobre uma
> apresentação na Argentina.
> 
> Se não abriram espaço para discutirmos isso lá, minha impressão é: ou
> criamos uma entidade legal ou não vamos ter capítulo brasileiro.
> 
> Na minha opinião, a avaliação dos trabalhos e de quem recebe bolsa ser
> feita de uma forma um tanto sigilosa demais. Não acho errado enviar
> esse email para a lista, apesar de ter recebido privadamente. Acho que
> pode servir como bom ponto de partida para os rumos de um capítulo
> brasileiro.
> 
> O que acham?
> 
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Wikimania Program <wikimania-program em wikimedia.org>
> Date: 2009/6/13
> Subject: Wikimania 2009: Editorial decision
> To: Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
> Cc: wikimania-program em wikimedia.org
> 
> 
> Everton Zanella Alvarenga:
> 
> We regret to inform you that your submission "A local chapter that is not a
> legal entity"  to Wikimania 2009 has been declined. The conference has
> received strong and broad interests, with more than 170 submission.
> Unfortunately, this means we are unable to accommodate all submissions.
> 
> The comments at the bottom of this message were filled by the reviewers of
> your submission.
> 
> Thank you for your interest in Wikimania 2009.
> 
> Sincerely,
> Wikimania 2009 Program Committee
> wikimania-program em wikimedia.org
> ------------------------------------------------------
> Reviewer A:
> ------------------------------------------------------
> 
> ------------------------------------------------------
> Reviewer B:
> ------------------------------------------------------
> 
> ------------------------------------------------------
> Reviewer C:
> There are several points/questions which, in my opinion, should be
> elaborated:
> 
> 1. In certain countries the incorporation as a non-profit organization (or
> any kind of incorporation) is a good (and legitimate) way to avoid personal
> legal threats. The incorporation creates an artificial entity which bears
> the responsibility for legal problems, rather than having each and every
> member of the group bear the responsibility individually. Why is Brazil be
> different in this sense?
> 
> 2. Brazil is a federated country. Does the incorporation statutes and terms
> differ from one state to another? Is it better, for example, to be
> incorporated in RJ than in SP? Furthermore, has there been any suggestion to
> form sub-national chapters in Brazil?
> 
> 3. The problem of misusing the NGO/NPO system is known from other countries
> too. Nevertheless, certain NGOs/NPOs are known to be trusted. Has the
> situation in Brazil deteriorated to the extent that the very title "NGO"
> harms the group's reputation?
> 
> 4. You say you had some connection with governmental bodies. Didn't they
> expect you to be officially incorporated before cooperating with them?
> 
> 5. Last but not least - please elaborate about the relations between the
> pt-wp and Mutirões/WikiBrasil. Are most pt-Wikipedians come from Brazil or
> is there an equal number of non-Brazilian Lusophones? Are pt-Wikipedians
> come from specific places in Brazil or from all across the country? Are all
> initiators of WikiBrasil pt-Wikipedians, or are there non-Wikipedians with
> experience in like-minded organiziations as well?
> 
> ------------------------------------------------------
> 
> ------------------------------------------------------
> Reviewer D:
> This is a tricky presentation... afaik, Wikimedia Brasil is not a chapter
> anymore because the new bylaws (about it not being legally registered) have
> not been approved and probably will not be.  I'm not sure that a
> presentation with this focus would be a good idea.  However, this
> presentation *could* be changed to describe how a group of people in Brasil
> are performing outreach projects *like* a chapter under the name WikiBrasil.
>  I don't think it would be a good idea to open up the "A local chapter that
> is not a legal entity" can of worms.
> 
> ------------------------------------------------------
> 
> ------------------------------------------------------
> Reviewer E:
> ------------------------------------------------------
> ________________________________________________________________________
> Wikimania Wikimania 2009
> http://wikimania2009.wikimedia.org
> 
> 
>