[Wikimedia Brasil] Wikiporn

[Joaquim Mariano da Costa Neto]

Censura.

Apesar de artigos como garganta profunda, deep throat e uma lista de posições sexuais, desconheço reclamações significativas sobre pornografia, com exceção do grande bloqueio britânico sofrido pela Wikipédia em dezembro de 2008.

Ainda que haja reclamações, entendo que é inaceitável restringir conteúdo.

E uma classificação indicativa? Indicar que determinado conteúdo é sexual ou que um artigo específico não é recomendado para menores de uma certa idade pode levar a um Efeito Streisand: em vez de afastar as pessoas que não deveriam ter contato com tal material, estimula o acesso e o material ganha uma publicidade que normalmente não teria. Em bom e simples português: o tiro sai pela culatra.

No dia em que a Folha de S.Paulo publicar escandalosamente que a Wikipédia tem ilustrações de atos sexuais, o acesso de crianças e adolescentes ao material vai subir meteoricamente. A solução? Deixar quieto e esperar o sensacionalismo passar. Censurar não é a solução e remexer o assunto só prolonga o sensacionalismo.

Abraços,

Joaquim



PS: Um link para o artigo do Sydney Morning Herald ajudaria. :-)






________________________________
De: nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao em gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 15 de Junho de 2009 10:21:46
Assunto: [Wikimedia Brasil] Wikiporn

Olá

lendo o report da Wikimedia Austrália acabei em um artigo do Sidney Mornings Herald sobre o risco de pornografia na Wikipédia; Alguém mais leu?

Pensei que poderia propor a obrigatoriedade de uma predefinição "classificatória" a ser editada em alguns artigos, o que acham?

----
{+}NCA



      Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090615/b928cca2/attachment.htm