[Wikimedia Brasil] Fwd: [G-POPAI] Re: Forensepédia: Qual licença?

[Felipe Micaroni Lalli]

---------- Forwarded message ----------
From: Bani <borboleta em gmail.com>
Date: 2009/1/28
Subject: Re: [G-POPAI] Re: [Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?
To: gpopai em lists.riseup.net


Sim, e não é nem questão de revogar uma licença dada anteriormente. É
possível que um autor dê licenças diferentes para pessoas diferentes
(licenciamento múltiplo). Então pode até mesmo ser uso não comercial para
quem não pediu qualquer autorização específica mas outras pessoas diferentes
do próprio autor podem fazer uso comercial após autorizadas.

Vanessa

2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>

>
>
> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>
>> Eu entendo que pode sim. De acordo com as leis de direitos autorais o
>> autor pode fazer o que bem entender com o que criou, inclusive revogar uma
>> licença dada anteriormente. Parece bizarro mas isso é uma das provas que "propriedade
>> intelectual" não existe.
>> abraço,
>> Felipe.
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>
>>> Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>
>>>
>>>> Correção da pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença
>>>> livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a
>>>> minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais
>>>> importante.
>>>>
>>>>
>>>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>
>>>>> O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode se estender.
>>>>> Eu acho que pelo menos o "by" original e o último são importantes.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sobre o argumento do Lipe:
>>>>>>
>>>>>> Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho
>>>>>> disponibilizou sob aquela licença.
>>>>>>
>>>>>> Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido.
>>>>>>
>>>>>> Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é
>>>>>> produção coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP.
>>>>>>
>>>>>> []'s
>>>>>>
>>>>>> -- Porantim
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>  2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a
>>>>>>>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem
>>>>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente
>>>>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de
>>>>>>>> transparência.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>>>>
>>>>>>>> abrçs!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade
>>>>>>>>> de herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por
>>>>>>>>> um lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de
>>>>>>>>> distribuição do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre
>>>>>>>>> licenças e o uso comercial da obra derivada.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>>>>>>>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>>>>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>>>>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>>>>>>>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>>>>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>>>>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma
>>>>>>>>> *como esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de
>>>>>>>>> produção coletiva.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a
>>>>>>>>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
>>>>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que
>>>>>>>>>> tudo
>>>>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a
>>>>>>>>>> advogaiada vai
>>>>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c,
>>>>>>>>>> ctrl+v, o
>>>>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para
>>>>>>>>>> ele
>>>>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>>>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>>>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer
>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui
>>>>>>>>>> está
>>>>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses
>>>>>>>>>> problemas
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a
>>>>>>>>>> possibilidade
>>>>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos
>>>>>>>>>> reservados)
>>>>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> []'s,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>
> http://www.gpopai.usp.br
>


http://www.gpopai.usp.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/527408eb/attachment.htm 
-------------- Próxima Parte ----------
http://www.gpopai.usp.br