[Wikimedia Brasil] [Financiamento]

[nevio carlos de alarcão]

A discussão é exatamente essa. Tudo bem que alguns acham que não vamos
trabalhar "com grana, bufunfa...". Eu pessoalmente não quero lidar
diretamente com esse assunto. É certo que alguém vai cuidar dessa parte.
Tenho minhas reservas quanto à formalização, mas a vida me ensinou a
conviver com isso.

Estou achando estranho duas mensagens com o mesmo título [Wikimedia Brasil]
[Financiamento]. O assunto é importante, as pessoas estão participando, não
podemos deixar a peteca cair.

A National Georgrafic pra mim é sinônimo de colonização, mas a contribuiçaõ
para o conhecimento humano é inegável. O Metropolitan de NY é prova material
da pilhagem institucionalizada. Não sou membro e não conheço a Maçonaria
(que é uma sociedade de conhecimento mais antiga que estou me lembrando) e
gostaria de saber detalhes, apesar de ser oposto à transparência que
pretendemos.

O século XXI entrou impulsionado pela magia do upload, que possibilidade a
participação do indivíduo no globo. Positivismo, Neoliberalismo, Socialismo,
outros ismos são coisas que estão pedindo para serem esquecidas no passado
onde vicejaram. O fenômeno colaborativo, os software de fluxo de trabalho, o
CVS e finalmente o software wiki chegaram para nos libertar do isolamento. O
conhecimento não tem dono! Mas moeda de troca ainda existem e vão estar por
aqui por uns bons milênios.

Formalização é negativa, mas organização é fundamental.

Apenas querendo participar da construção da Wikimedia Brasil (ou outro
nome). Aliás, pensei em pedir ao... que criou a wikipe-tan para criar um
personagem e logo GFDL para WB (ou outra sigla). Quem sabe surge até um novo
nome? Wiki-niquim seria legal.





2009/1/21 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>

> Tudo bem, aqui ninguém se equivoca... mas ainda temendo me equivocar, vou
> arriscar entrar nesse assunto de financiamento. Se entendi bem, a discussão
> é sobre como a a Wikimedia Brasil (ou algum outro nome, não sei) irá se
> organizar legalmente (eu não diria "judicialmente", já que judicialmente tem
> a ver com Judiciário e com processo judicial...). Na legislação brasileira
> há diversas opções de organização, e, ao que parece, não vai dar para fugir
> muito da necessidade de se criar uma pessoa jurídica (empresa, fundação,
> sociedade, ONG etc.) para que a parte legal e financeira seja administrada.
> Uma alternativa meio remota seria que a parte legal e financeira fosse
> administrada por alguma pessoa jurídica já existente (por exemplo, uma
> universidade, ou uma empresa especializada em administrar esse tipo de
> coisa).
> Não tenho certeza se é essa a discussão. Em todo caso, a par de todo
> significado que cada tipo de organização pode ter (politicamente,
> ideologicamente, tributariamente etc.), é importante saber quais as opções
> disponíveis.
>
> Gustavo
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090122/2f417163/attachment-0001.htm