[Wikimedia Brasil] Meu posicionamento sobre o estatuto

[Porantim]

Sorry, Lugs, de fato não tinhas te posicionado antes. Fui na onda da Béria e
deu nisso... Hehehehe

-- Porantim



2008/11/24 Luiz Augusto <lugusto em gmail.com>

> Durante as diversas mensagens trocadas nos últimos dias foi ora mencionado
> que eu apóio o novo estatuto, ora que eu não havia me manifestado sobre o
> tema.
>
> O que eu fiz até o momento foi me opor ao posicionamento que vinha sendo
> tomado até a pouco, de não poder rediscutir o estatuto que já foi aprovado.
> Como o histórico de mensagens da lista de discussão e do Meta-Wiki
> comprovam, houve taxativamente uma pessoa se opondo a novas discussões, e
> outra dizendo em formatação de negrito bem no começo da página de discussão,
> o que se segue:
>
> *Assim sendo, por mais que ainda considere as sugestões iniciais desta
> nova versão do estatuto pouco relevantes e pertinentes, acredito que sempre
> deverá existir espaço para aprofundarmos a discussão. Pessoalmente,
> aguardarei a evolução das sugestões e da discussão.
>
> *A mesma pessoa diz, em outra parte da mesma mensagem*:
>
> No entanto, sempre existirá a possibilidade de considerarmos coletivamente
> novas sugestões para modificação da versão aprovada do estatuto, desde que
> sejam pertinentes, relevantes e que representem o interesse da maioria dos
> participantes.* (grifo meu)
>
> Em outras palavras: tal pessoa se opôs à nova redação do estatuto, já que
> não eram, a seu entender, alterações substanciais. Não dá para negar isso,
> nem que até a pouco havia um tabú sobre discutir nova redação para o
> estatuto. Um histericamente se opunha, outro escorregava do tema com
> afirmações redigidas de forma ambígua, sem revelar seus reais pensamentos
> (isso quando se manifestava publicamente).
>
> Criei a
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Estatuto/Comparativo logo
> no começo dos debates, para servir de comparativo aos outros e de ferramenta
> a mim mesmo, para estudar os dois textos. Ele, apesar de ainda incompleto,
> ressalta a todos que o texto proposto possui, sim, alterações
> significativas. O novo texto remove, por exemplo, o Voto de Minerva (
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_de_Minerva) do presidente da instituição
> (ver a segunda metade de Seção I - Assembléia Geral).
>
> Com todas as diferenças que o segundo texto tem me apresentado até o
> momento, torno pública a minha opinião nesse assunto  (que vinha se
> desenvolvendo lentamente, com o passar dos dias): sou sim mais favorável ao
> segundo texto do que ao primeiro.*
> *
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20081124/c27c30e9/attachment.htm