Sorry, Lugs, de fato não tinhas te posicionado antes. Fui na onda da Béria e deu nisso... Hehehehe<br><br>-- Porantim<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2008/11/24 Luiz Augusto <span dir="ltr"><<a href="mailto:lugusto@gmail.com">lugusto@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Durante as diversas mensagens trocadas nos últimos dias foi ora mencionado que eu apóio o novo estatuto, ora que eu não havia me manifestado sobre o tema.<br>
<br>O que eu fiz até o momento foi me opor ao posicionamento que vinha sendo tomado até a pouco, de não poder rediscutir o estatuto que já foi aprovado. Como o histórico de mensagens da lista de discussão e do Meta-Wiki comprovam, houve taxativamente uma pessoa se opondo a novas discussões, e outra dizendo em formatação de negrito bem no começo da página de discussão, o que se segue:<br>
<br><i>Assim sendo, por mais que ainda considere as sugestões iniciais
desta nova versão do estatuto pouco relevantes e pertinentes, acredito
que sempre deverá existir espaço para aprofundarmos a discussão.
Pessoalmente, aguardarei a evolução das sugestões e da discussão.<br><br></i>A mesma pessoa diz, em outra parte da mesma mensagem<i>:<br><br>No entanto, sempre existirá a possibilidade de considerarmos
coletivamente novas sugestões para modificação da versão aprovada do
estatuto, <b>desde que sejam pertinentes, relevantes e que representem o
interesse da maioria dos participantes.</b></i> (grifo meu)<br><br>Em outras palavras: tal pessoa se opôs à nova redação do estatuto, já que não eram, a seu entender, alterações substanciais. Não dá para negar isso, nem que até a pouco havia um tabú sobre discutir nova redação para o estatuto. Um histericamente se opunha, outro escorregava do tema com afirmações redigidas de forma ambígua, sem revelar seus reais pensamentos (isso quando se manifestava publicamente). <br>
<br>Criei a <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Estatuto/Comparativo" target="_blank">http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Estatuto/Comparativo</a> logo no começo dos debates, para servir de comparativo aos outros e de ferramenta a mim mesmo, para estudar os dois textos. Ele, apesar de ainda incompleto, ressalta a todos que o texto proposto possui, sim, alterações significativas. O novo texto remove, por exemplo, o Voto de Minerva (<a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_de_Minerva" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_de_Minerva</a>) do presidente da instituição (ver a segunda metade de Seção I - Assembléia Geral).<br>
<br>Com todas as diferenças que o segundo texto tem me apresentado até o momento, torno pública a minha opinião nesse assunto (que vinha se desenvolvendo lentamente, com o passar dos dias): sou sim mais favorável ao segundo texto do que ao primeiro.<b><br>
</b>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br>