[Wikimedia Brasil] Res: [Organização]

[Porantim]

Thomas, respondendo:

*. Qual seria um entendimento adequado para "desenvolvimento harmonioso da
humanidade"?*

Não sei, você é que escreveu a frase. Pra mim, a humanidade só se
desenvolverá harmoniosamente com o fim da exploração do homem pelo homem,
com o fim da propriedade privada dos meios de produção, e o planejamento da
produção visando sanar todas as necessidades humanas, o que terminaria com a
necessidade de Estado. Mas acho que isso é ir muito longe pros objetivos
deste grupamento.

. *Como melhor definir "independência e autonomia"? *

A mensagem anterior dá uma luz nesse sentido.

*. Deve-se estabelecer relações financeiras  com empresas e com o Estado?*

Depende do tipo de "relações" (sem trocadilhos). A mensagem anterior também
explicita o que penso nesse sentido.

*. Como definir uma articulação de forma descentralizada?*

Também é frase sua. O que quer dizer com isso?

Pra mim, tendo a concordar com a posição que têm se formado nesta lista: a
não necessidade de registro formal.

*. Deve-se estabelecer alguma ressalva para acolher qualquer pessoa?*

Nesse ponto digo: sim. Se é uma carta de princípios, para se juntar a esses
princípios é preciso concordar com eles.

*. Deve-se restringir a liberdade de acesso apenas ao conhecimento criado
colaborativamente? *
*. Podemos participar de iniciativas que procurem alterar a legislação de
direitos autorais?*

As duas perguntas tem uma só resposta: para mim, devemos deixar claro que
queremos a liberdade ao acesso a todo qualquer conhecimento. Nesse sentido,
devemos nos unir a iniciativas como a Carta de São Paulo pelo Acesso a Bens
Culturais <http://stoa.usp.br/acesso> do GPOPAI (que alguns aqui já
assinaram) ou o Scielo <http://www.revistasusp.sibi.usp.br/scielo.php>, da
USP.

*. Qual posição podemos adotar sobre "acesso" ao conteúdo por pessoas com
necessidades especiais?*

Por exemplo, tecnologia para um cego ler um livro, usar internet, etc, há
faz tempo. Não podemos nos furtar a lutar por isso e apoiar iniciativas
nesse sentido.

Outro problema grave da proposta é o título. Ora, há um movimento forte
nesta lista de que não seremos uma "entidade", mas um movimento. Isso,
claro, descarta o "Wikimédia Brasil" no início.

Gosto do "mutirão", mas diria "Mutirão pela liberdade do conhecimento". Até
acho que esse deveria ser o nome deste agrupamento que se forma. O que
acham?

-- Porantim



2008/12/8 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup em gmail.com>

>
> Permanece em muitos de nós desta lista "o sonho de unir" ao invés de da
> "iniciativa de afastar". Dentro deste contexto, acredito que as discussões
> aqui poderiam ser ainda mais proveitosas se contássemos sempre com "vontade
> de construir".
>
> Particularmente, acredito que seria mais construtivo se substituíssemos
> críticas e afirmações como "não explica", "é genérico", "não está
> claro", "texto é vazio de sentido" e "não define o que deveria definir" por
> sugestões de alterações, como por exemplo "acho melhor..." ou mesmo
> conteúdos completamente novos.
>
> Concordo que ainda será "necessário explicar" muita coisa. Perguntas são
> muito bem-vindas e respostas também. Aproveito para pedir ao Porantim que
> compartilhe suas próprias respostas às perguntas enunciadas em sua mensagem
> (resumo abaixo), abrindo assim espaço para construção e não somente
> questionamento:
>
> . Qual seria um entendimento adequado para "desenvolvimento harmonioso da
> humanidade"?
> . Como melhor definir "independência e autonomia"?
>  . Deve-se estabelecer relações financeiras  com empresas e com o Estado?
>  . Como definir uma articulação de forma descentralizada?
> . Deve-se estabelecer alguma ressalva para acolher qualquer pessoa?
> . Deve-se restringir a liberdade de acesso apenas ao conhecimento criado
> colaborativamente?
> . Podemos participar de iniciativas que procurem alterar a legislação de
> direitos autorais?
> . Qual posição podemos adotar sobre "acesso" ao conteúdo por pessoas com
> necessidades especiais?
>
> Considero que seria uma boa oportunidade para que o Porantim, se possível,
> também compartilhasse conosco um pouco mais sobre si mesmo, ou pelo menos
> seu nome verdadeiro, aumentado o nível de transparência deste diálogo. No
> entanto, a possibilidade de se manter incógnito deve ser sempre assegurada a
> qualquer indivíduo desta lista.
>
> Aproveito que a discussão prosseguiu enquanto escrevia esta mensagem para
> pedir à Béria que compartilhe conosco uma proposta de texto que julgue
> estar mais alinhada aos seus comentários, descrevendo:
> . O que acreditamos e o que não abrimos mão
> . Posicionamentos principais e valores inegociáveis
>
> Apenas fiz uma primeira sugestão de texto para ajudar que a discussão
> pudesse avançar construtivamente, mas certamente a Béria e o
> Porantim podem começar do zero, caso assim tenham preferência.
>
>  Abraços,
>
> Thomas
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20081208/93d90338/attachment-0001.htm