[WikiJA-l] 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」

[Hare-Yukai]

> お得意の「柔軟な」論理で申し訳ありませんが、
「柔軟な論理」は静葉さんの発言でしたか。
これはイヤミに聞こえましたか。お怒りになった理由がわかりました。これは
謝ります。

急に非論理的展開になりましたが、こういう場合は感情が絡んでいる場合が
多いです。怒らせておいて申し訳ありませんが感情に負けないでもう少し
お付き合い願いたいと思います。

まあ、柔軟すぎる裁判官というのもいろいろと問題はありますが、静葉さんは
その方面の方ですか？とは言ってもセミプロ、本プロ、学生、その他いろいろと
ありますが。

お話の中に「訴えの利益」を唐突に述べているあたり、何の目的かと思ったの
ですが、Wikipediaが訴えられる心配でもしているのでしょうか？

----- Original Message ----- 
From: "静葉" <shizuha ＠ chan.jp>
To: "Hare-Yukai" <neotesla ＠ ballade.plala.or.jp>; "Mailinglist of Japanese 
Wikipedia" <wikija-l ＠ lists.wikimedia.org>
Sent: Tuesday, April 07, 2009 1:10 PM
Subject: Re: [WikiJA-l] 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」


> なるほど…いまのあなたが、投稿ブロックの解除をさほど望んでいないことがよ
> くわかりました。
> やはり、これ以上論議を続けても、意味を成さないと判断、私は投稿ブロックの
> 解除に向けた論議から手を引きます。
> 復帰したら、優良な記事を執筆してもらえるのではと考えていましたが、この状
> 態では、いくら議論を重ねても、結果は出ません。それに、今のJAWPに不満があ
> るのなら、JAWPに復帰する必要そのものもないでしょうから。現段階でブロック
> が解除されても、同様の問題が再び発生する可能性は極めて高いと思えて仕方が
> ないです。
> あなたの望むような状態にJAWPが変革したならば、そのときに改めてブロック解
> 除を求めてみてください。それが、何年後になるかは解りませんけれど。
>
> お得意の「柔軟な」論理で申し訳ありませんが、これが私の現段階の結論です。
> ルールを守っていると主張されることと、Wikija-lにて発言を行うのは、次元が
> 違う話です。
>
>
>
> Hare-Yukai さんは書きました:
>> だから大元の問題の撤回と、そのルール違反とやら、そもそも
>> 荒らしでない者に対して適用することに本当に意味があるのか
>> 深く考えてほしいのです。お得意の「柔軟な」論理でですね。
>> このMLに出続けているのもルールを守っているからですよ