[WikiJA-l] 「遷延性意識障害」の追加書込みについて −「どとうとしや」−

[nekosuki600 ＠ mail.goo.ne.jp]

　Hatukanezumiさんどうも。

　うーんそうですねえ。実はその構造についてはおれもちらっと考えた
のですが、そしてそれは他者情報を再発信するときにはだいたい常にか
かわってくる問題なのですが、Wikipedia に限定して言うと、おれはこ
う考えることにしました。

・自分の言葉でちゃんと書き直し、間違わないだけの能力がある分野の
　記事を書くことを、われわれは要請されているのだ。

　つまり、どこまでが専門用語でありどこからがレトリックであるとい
うことを見分けることができ、どのくらいまで書き直しても大丈夫なの
かが判断できないのならば、そんな記事は書こうとするべきではないの
だ、ということです。

　単純に引用論でいくのならば、もうちょっと対策はあるのです。報道
批評なんかの場合には、おれは同じ事件に関する複数社の記事を比較す
るといった視点を持ち込むことによって、引用部分を引用部分として成
立させるといった方法を取ることがあります。
　しかし Wikipediaだからな。解説文として確度が高いものを提供する
ことが目的なわけで、そういう手は使えません。
　Wikipedia では、執筆者は「確度が高い情報を書けるだけの実力」が
要求されているのであって、「間違わないことをこころがけたら、こん
どはいじれなくなった」というレベルで書かれても困るってことにはな
りませんでしょうか。

　なお、個人的には、引用部を明確にするための方法は「」で囲う以外
にもいろいろあるわけだし、「」で囲ったら誰かが喋ったことであるよ
うに感じるというのは個人的な感覚にすぎないと思うし、手段の選択肢
という意味でも抽斗が少なかったんじゃないかという気がします。

　　　　 by 猫が好き♪