[WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro

Gio 21 Lug 2005 09:10:07 UTC

Forse qui si può comprendere il vantaggio di un'informazione come wiki, più
vicina alle esigenze moderne di comunicazione e, secondo me, più pratica.
Come vede ho ricevuto un'informazione di cui ignoravo l'esistenza in maniera
"gratuita" e "fruibile" che altrimenti avrebbe richiesto tempo per documentarmi.

Sulla pigrizia scherzo, e il desiderio di leggere è molto forte in me, tuttavia
devo trovare un compromesso con il tempo che mi ritrovo e al mio ambito che
è quello informatico motivo per il quale sono abbonato a tre riviste e altrettante
compro ogni mese per tenermi aggiornato. Tuttavia mi devo limitare solo a
sfogliarle e mai ad approfondire e ad una lettura a macchia di leopardo,
mentre mi è più facile lanciare un appello su wiki o su un newsgroup o effettuare
una ricerca in Internet. Lei, invece, riesce a leggerne così tante perché
è anche il suo lavoro.

Mi piace dire che wikipedia è un po' lo specchio di questa nostra società
che, per quanto si voglia, ha una sua evoluzione.

Il suo articolo effettivamente ha colto nel segno ma non accuserei wikipedia.
Direi che i problemi di wiki assomigliano un po' alle "lasagne", che sono
buone, soddisfano il palato e gratificano lo stomaco ma fanno ingrassare,
non è colpa loro, ma se si volesse rimediare ai problemi occorrerebbe togliere
il condimento e alla fine non resterebbe che la pasta e quindi non sarebbero
più lasagne, ma potrebbero benissimo essere delle "pappardelle al sugo".
Per come si struttura un wiki, si ha una certa difficoltà di controllo. Gli
articoli in wikipedia crescono in fretta (sempre più in fretta) perché i
wikipediani hanno desiderio di esprimersi, di dire la loro; non esiste un
"worflow" e, quindi, il controllo è limitato, mentre su una rivista tradizionale
si ha una produzione, un controllo, la correzione delle bozze e così via.
Ma quale è la fortuna di wiki? E' che un articolo è pronto in 5 minuti. Allora
wiki assomiglia al "fast food"? Dipende, può anche assomigliare alla "pizza"
che è sempre pronta in fretta, è un alimento completo e non fa male, dipende
dalla qualità. Su wiki ci sono tanti progetti aperti per lavorare appunto
sulla qualità, ma credo che non si raggiungerà facilmente l'autorevolezza
della carta stampata o di altre forme di informazione più controllate. Non
voglio andare oltre per non scrivere l'ennesimo "papiro" da srotolare, ma
un connubio tra wikipedia e i mezzi tradizionali non può che fare bene ad
entrambi. L'inserimento di bibliografie o di citazioni, ad esempio, fanno
in modo che i mezzi tradizionali diano autorevolezza ad un articolo wiki,
mentre wikipedia consente a questi mezzi un accesso più vasto che altrimenti
non avrebbero avuto, una fruibilità maggiore.

Come vede non esiste il canale informativo per eccellenza o quello perfetto...
ogni cosa ha vantaggi e limiti, beh, se si lavora insieme si possono colmare
:)

Ilario  

>-- Messaggio originale --
>Date: Thu, 21 Jul 2005 10:22:41 +0200
>Subject: [WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro
>From: "Antonio Spadaro" <spadaro a laciviltacattolica.it>
>To: <wikiit-l a Wikipedia.org>
>Reply-To: Mailing list per Wikipedia in italiano <wikiit-l a Wikipedia.org>
>
>
>Giusto! L'importante infatti è leggere più di una rivista "autorevole" (io
>normalmente ho la fortuna di poter sfogliare 11 quotidiani al giorno...
e
>ne
>vedo di belle!). Il problema però non è la "massa" delle riviste autorevoli
>contro Wikipedia, ma lo sviluppo della capacità di discernimento tra le
>riviste autorevoli... E, forse, in qualche misura, anche dentro la stessa
>Wikipedia... o no? ;-)
>
>Antonio
>
>--
>Antonio Spadaro  Email: spadaro.a a jesuits.net - spadaro.a a gesuiti.it  -
>Homepage: http://www.antoniospadaro.net - Creative writing:
>http://www.bombacarta.it - Review: http://www.laciviltacattolica.it -
>University: http://www.unigre.it/cics
>
>
>
>
>
>
>
>> From: <valdelli a bluemail.ch>
>> Reply-To: Mailing list per Wikipedia in italiano <wikiit-l a Wikipedia.org>
>> Date: Thu, 21 Jul 2005 10:11:50 +0200
>> To: Mailing list per Wikipedia in italiano <wikiit-l a Wikipedia.org>
>> Subject: Re: [WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro
>> 
>> Ecco padre Spadaro.
>> 
>> Se non ci fosse stato ora wiki e l'informazione "informale" sarei vissuto
>> sempre nella beata ignoranza di quanto letto personalmente su riviste
>> "autorevoli"
>> di informatica e avrei sempre pensato che a guidare la nascita di Linux
>fosse
>> stata una persona dagli ideali filantropici mentre era semplicemente una
>> persona con il mal di piedi e la paura dei geloni (l'esempio casca a fagiolo)!
>> 
>> Io poi non avrei mai avuto il tempo di leggermi "Codice libero" dell'Apogeo,
>> ossia sottotitolo: "la vera storia della nascita di Linux. Tutto quello
>che
>> nessuno vi ha mai detto" perché di Torvalds condivido gli ideali e la
>> pigrizia.
>> 
>> Vabbé... è andata come è andata ma la parabola resta quella. GNU deve
tanto
>> del suo sviluppo e della sua diffusione a Linux e Linux è nato da un gruppo
>> di volenterosi studenti e teppistelli da cui è nato un ottimo prodotto,
>> robusto,
>> stabile e di ottima qualità, contro tutte le previsioni.
>> 
>> Ilario  
>> 
>> 
>>> -- Messaggio originale --
>>> From: Faber <faber a faberbox.com>
>>> To: Mailing list per Wikipedia in italiano <wikiit-l a wikipedia.org>
>>> Subject: Re: [WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro
>>> Date: Wed, 20 Jul 2005 17:04:01 +0200
>>> Cc: 
>>> Reply-To: Mailing list per Wikipedia in italiano <wikiit-l a Wikipedia.org>
>>> 
>>> 
>>> On Wednesday 20 July 2005 12:48, valdelli a bluemail.ch wrote:
>>> 
>>> [cut]
>>> 
>>>> nel software tanto tempo fa una persona (Linus
>>>> Torvalds) pensò che le licenze Unix costavano tanto e che era il caso
>> di
>>>> dare a studenti squattrinati la possibilità di usare Unix senza far
male
>>>> al portafoglio. Lanciò un appello sulla Rete che venne raccolto da un
>> po'
>>>> di persone. Da questo appello nacque Linux e da Linux è nata la filosofia
>>>> GNU (o GFDL). Le accuse che venivano mosse è che questo sistema operativo
>>>> non sarebbe mai funzionato a dovere perché ci lavoravano persone "non
>>>> autorevoli", studenti dell'ultima ora o teppistelli sfigati.
>>> 
>>> Mi inserisco in questa interessantissima discussione per correggere questa
>>> 
>>> tua osservazione, perché non è andata affatto come l'hai raccontata.
>>> 
>>> Il progetto GNU (che ha prodotto la GPL e la FDL usata da Wikipedia)
è
>nato
>>> 
>>> ben *prima* di Linux, ad opera di Richard Stallman; Linus ha iniziato
>a
>> 
>>> lavorare a quello che è poi stato chiamato Linux perché era pigro e aveva
>>> 
>>> bisogno di uno UNIX che girasse sul suo economico hardware 386, per poter
>>> 
>>> collegarsi da casa al suo account in università.
>>> 
>>> Linus non ha iniziato a lavorare a Linux per un problema di licenze costose
>>> 
>>> o per aiutare altri studenti squattrinati: nel rigido inverno di Helsinki
>>> 
>>> lui non aveva alcuna voglia di farsela a piedi dalla sua abitazione al
>>> campus per accedere al suo account, semplicemente  :)
>>> 
>>> Per approfondire puoi leggere "Codice Libero", edito dalla Apogeo,
>>> disponibile anche in rete perché sotto FDL.
>>> 
>>> Ciao
>>> 
>>> -- 
>>> Faber
>>> http://www.faberbox.com/
>>> 
>>> If a man isn't willing to take some risk for his opinions, either his
>>> opinions are no good or he's no good. -- Ezra Pound
>>> _______________________________________________
>>> WikiIT-l mailing list
>>> WikiIT-l a Wikipedia.org
>>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>> 
>> _______________________________________________
>> WikiIT-l mailing list
>> WikiIT-l a Wikipedia.org
>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
>------ End of Forwarded Message
>
>
>###########################################
>
>This message has been scanned by F-Secure Anti-Virus for Microsoft Exchange.
>For more information, connect to http://www.f-secure.com/
>_______________________________________________
>WikiIT-l mailing list
>WikiIT-l a Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l