[WikiFR-l] Projet flamboyant...

[Plyd]

On 3/16/07, Emmanuel Betranhandy <grimlockfr at yahoo.fr> wrote:
>
> --- Alvaro <alvaro.59 at gmail.com> a écrit:
>
> > Valérie Chansigaud a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > J'ignore si l'info est passée ici mais deux fois
> > valent mieux qu'une :
> > >
> > > http://www.radiocampusparis.org/?cat=111
> > >
> > > C'est une émission de Radio Campus sur Wikipédia
> > avec Pierre et moi.
> > >
> > > Bonne soirée.
> > >
> > > Valérie
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Liste de diffusion WikiFR-L
> > (WikiFR-l at lists.wikimedia.org)
> > > Gestion de votre abonnement sur
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> > > Accessible en destinataire principal uniquement
> > J'aime bien la réaction du gus, à Pyb : « ah mais
> > euh... vous êtes prof
> > ? » ;D
> >
> > Sinon, présentation claire, je trouve, merci vous
> > deux.
> >
> > Hmmm... ce sont toujours les mêmes questions qui
> > reviennent. Avons-nous
> > le « doc tout fait » qui répond à ces questions ?
> > (nb de serveurs, qui
> > fait quoi, le rôle de la fondation, celui de
> > l'association française...) ?
> >
> > En fait, on n'est pas loin d'une FAQ radiophonique
> > ;D
> >
> > ++ Alvaro
>
> Salut, j'ai écouté aussi ... Et j'ai retenu que WQ
> n'est pas le projet le plus "flamboyant". Euh, ça me
> plaît moyen : je ne suis pas le plus actif sur le
> projet que je remplis au fur et à mesure de mes
> lectures, mais des personnes travaillent beaucoup pour
> qu'il soit non seulement viable, mais performant.
> N'oubliez pas que par rapport à WP, WQ n'a que 3-4
> mois, et est dotée d'une ligne éditoriale (si l'on
> peut appeler ça comme ça) plus rigoureuse que WP. J'en
> profite pour rajouter au passage que je commence à me
> lasser de voir du dénigrement systématique (?) des
> projets francophones de la fondation Wikimedia sans
> que personne (je parle des 300 utilisateurs réguliers
> - à plus de 100 contributions par mois selon
> l'interview) ne trouve rien à redire, voir se permette
> de critiquer un projet sur lequel on ne les voit pas.
> Ce fut WN accusée de plagiat (!) et de copyvio (!!),
> ça s'est calmé (sans aucune contrition des
> accusateurs, bien sûr) et je ne tiens pas à ce que la
> prochaine cible soit WQ, WV, WB ou WS. Voilà, c'est
> (encore) un billet d'humeur.
>
> Grimlock


Une solution serait la généralisation d'une liste de suivi unifiée sur
tous les projets. Les 300 contributeurs réguliers de Wikipédia ne
voient en général pas leur liste de suivi sur les autres projets, et
machinalement, vont moins contribuer.

Une autre solution, déjà répétée, serait la fusion sur un même domaine
de Wikipédia et ses projets associés, ce qui éviterait le boudage des
autres projets par Google.

Plyd